Антенна на дом с круговой диаграммой

**R2DIC** · 02.03.2016, 17:34

Здравствуйте.
Есть желние поставить УКВ Антенну на дом с круговой диаграммой.
Пока не могу выбрать, - что лучше штырь с противовесами или типа J антенну.
Какие есть плюсы, минусы в том или ином случае?

(Диапазоны 2 Метров и 70 См)

С Уважением.

**OH5ZZ** · 02.03.2016, 18:57

Сообщение от R2DIC

Есть желание поставить УКВ Антенну на дом с круговой диаграммой. Пока не могу выбрать, - что лучше штырь с противовесами или типа J антенну. Какие есть плюсы, минусы в том или ином случае? (Диапазоны 2 Метров и 70 См)

Если рассматривать классические варианты исполнения обеих предложенных Вами антенн, то обе не соответствуют Вашим планам использовать их в двух диапазонах.

Антенны покупаем не каждый день, поэтому рекомендую "разориться" и приобрести двухдиапазонную коллинеарную антенну. В диапазоне 430 MHz она порадует Вас ещё и усилением в вертикальной плоскости.

В Google найдёте массу предложений (и даже с доставкой на дом)

.

**RW4HFN** · 02.03.2016, 19:02

Сообщение от OH5ZZ

классические варианты исполнения обеих предложенных Вами антенн, то обе не соответствуют Вашим планам использовать их в двух диапазонах.

Есть "неклассические", например: J-

**RA3POY** · 02.03.2016, 19:24

А нужно ли вообще 70см?
1- забито напрочь помехами от сигналок и другой хреновни
2-запретная зона 350км 430-433мгц от центра масквабада.

Сначала разоритесь на нормальный правильный кабель,а не на дешёвый шнурок RG-58 или лысый RG213,в которых утухнет всё усиление антенны

**RA3DQP** · 02.03.2016, 22:04

Сообщение от RA3POY

лысый RG213

А что, если экран реже, то потери в кабеле увеличиваются?

Тогда, наверное, надо брать кабель Super Shield (4-х экранный), чтоб потерь не было?

**RK1NA** · 02.03.2016, 22:10

Сообщение от RA3DQP

А что, если экран реже, то потери в кабеле увеличиваются?

Более того.
Сплошной экран ( не плетённый) то же уменьшает затухание.
Так что это

неуместно.

**RA6FOO** · 03.03.2016, 01:10

Сообщение от RA3POY

лысый RG213,в которых утухнет всё усиление антенны

В чём потери, омические в проводнике экрана, которые в разы меньше, чем в ц. жиле
или в недостаточном экранировании, особой необходимости в котором нет?

**UN3L** · 03.03.2016, 05:35

И что все уперлись в RG-213? LMR-400 и антеннку типа А-1000 двух диапазонку или СР-9

**RK1NA** · 03.03.2016, 08:59

Сообщение от RA6FOO

В чём потери, омические в проводнике экрана, которые в разы меньше, чем в ц. жиле
или в недостаточном экранировании, особой необходимости в котором нет?

Странно от вас, представляющимся миру антенным Гуру, слышать (видеть) такое мнение.

**RZ6FE** · 03.03.2016, 09:25

Сообщение от RA6FOO

В чём потери, омические в проводнике экрана, которые в разы меньше, чем в ц. жиле
или в недостаточном экранировании, особой необходимости в котором нет?

Ответ не заставил себя долго ждать...

Странно, что все легко ведутся на яркий эпитет "лысый" по отношению к плотности оплётки, а о потерях в проводнике оплётки и необходимой степени экранирования слышать не хотят...

**RA6FOO** · 03.03.2016, 10:23

Сообщение от RK1NA

Странно от вас,

Эх, эмоции ... аргументы то где, где ответы на мой вопрос?
Что странного-то, если ц. жила в 3 с лишним раза тоньше
оплетки, пусть даже если она наполовину лысая?
А потери на излучение даже с "экраном" в виде провода
рядом с ц. жилой не настолько больше, чтобы горевать о них.

**RK1NA** · 03.03.2016, 10:32

Сообщение от RA6FOO

аргументы то где, где ответы на мой вопрос?

Сообщение от RA6FOO

в недостаточном экранировании, особой необходимости в котором нет?

Если в экранировании нет необходимости зачем тогда коаксиальный кабель изобрели?
...
ТС-у
Вы для себя сформулируйте для чего вам нужна эта антенна.
Тем более двухдиапазонная.
Какая длинна фидера?

Тогда, возможно, получите дельный совет.

**RA6FOO** · 03.03.2016, 10:47

Сообщение от RK1NA

Если в экранировании нет необходимости зачем тогда коаксиальный кабель изобрели?

Как фидер по двум причинам.
Чтобы получить волновое, недостижимое у двухпроводных линий.
Чтобы изолировать от влияния близкорасположенных предметов.
А не из за того, что у двухпроводной линии ну очень дырявый экран.
Для борьбы с потерями на излучение он ей не нужен.

А насчет лысой (дырявой) оплетки ... Вас не беспокоит,
что дырки в экране Вашей микроволновки в пять раз больше?
При этом она особо ничего не теряет на излучение-облучение.