Это как, сравнивать по усилению в ближней зоне? ПодскажитеЦитата:
Сообщение от RK1NA
Да, около 100 МГц. Конечно сделана она была в виде, сильноЦитата:
Сообщение от RO5D
отличающемся от привычного вида ЕН, в котором много лишнего.
Вид для печати
Это как, сравнивать по усилению в ближней зоне? ПодскажитеЦитата:
Сообщение от RK1NA
Да, около 100 МГц. Конечно сделана она была в виде, сильноЦитата:
Сообщение от RO5D
отличающемся от привычного вида ЕН, в котором много лишнего.
на кв, на первом скачкеЦитата:
Сообщение от RA6FOO
Ближняя зона у антенн меньше 0,2 длины волны.Цитата:
Сообщение от R7CA
там нет корреспондентов :)Цитата:
Сообщение от RA6FOO
ближняя зона видимо для стенда, в реали это первый скачёк
Трудно стало последнее время говорить о чём то серьезном.Цитата:
Сообщение от R7CA
Даже элементарное - ближняя зона антенны - скачки какие то.
Приблизительно...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Андрей, вы не о том говорите. Скачки рассматриваются в РРВ (распространение радиоволн). Ближняя зона антенны - см. картинку в предыдущем сообщении. Если не лень, посчитайте зону для своих антенн.Цитата:
Сообщение от R7CA
Тонко интригуете? А лучше бы прислушались к здравой мысли - http://forum.qrz.ru/39-eksperimental...ml#post1379587Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я в 6211 посту предложил проанализировать особенности ЕН.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
R7CA и RZ6FE увели тему оффтопом от этого поста.
Теперь ситуация повторяется. Какое тут может быть интриганство,
если вас что то интересует, задавайте конкретные вопросы.
По мере ответов на мой вопрос в 6211 посту буду отвечать.
В одни ворота играть нет желания.
RA6FOO
//Укороченный диполь с катушкой в максимуме тока (см. скрин) может запитываться:
1 - в центр в разрыв катушки 2 - с помощью катушки связи 3 - питанием в часть витков.
Все они равноценны по хреновости.
Но третий вариант и выдается публике как антенна ЕН сдобренная ложью о высоком КПД,
скрещенными полями и прочей околонаучной мутью.
Есть желающие возразить, привести аргументы, что это нечто совершенно другое,
чем обычный короткий диполь с катушкой? //
Вложение 191863
Околонаучная ложь американцев.
Патент USA. C полным описанием.
Подрывающая глубоко научный подход c базарным стилем RA6FOO.
Словесную шелуху отбросьте и увидите обычный короткий диполь с катушкой.Цитата:
Сообщение от RA1CK
Всё от царя Гороха уж как известно о нём.
И знаете, мы тоже умеем по инету шарить.
Потому здесь нужны ваши собственные мысли и аргументы, а не скрины и ссылки.
Если вы поняли и приняли написанное там, скажите своими словами и аргументами
1.ЕН - это укороченный диполь. Давайте определимся с длиной ЕН в процентах к длине волны. 5% Вас удовлетворяет?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
2.Входное сопротивление укороченного диполя содержит емкостную реактивность, которая тем или иным способом должна компенсироваться индуктивностью. А это потери, съедающие усиление антенны. Индуктивное сопротивление зависит от частоты. Чем выше, тем меньше потерь в компенсируюшей индуктивности. Значит ли это, что область применения ЕН имеет ограничение по частоте снизу?
Если да, то на кой ляд нужно укорачивать там, где полноразмерная антенна сама по себе махонькая?
Потери от добротности зависят.Цитата:
Сообщение от UR4III
Может наоборот?
Потери от добротности зависят.Цитата:
Сообщение от UR4III
Наоборот не в катушке а в самом проводе антенны.Цитата:
Сообщение от UR4III
При постоянных диаметре провода и длине в лямбда
потери падают с ростом частоты в корень из отношения частот.
Но в данном случае на фоне потерь катушки о них нет смысла говорить.