Гипотеза работы ЕН антенны

[RA6FOO]

В ближней зоне

Это как, сравнивать по усилению в ближней зоне? Подскажите

я так понимаю на УКВ проверяли?

Да, около 100 МГц. Конечно сделана она была в виде, сильно
отличающемся от привычного вида ЕН, в котором много лишнего.

[R7CA]

Это как, сравнивать по усилению в ближней зоне? Подскажите

на кв, на первом скачке

[RA6FOO]

на кв, на первом скачке

Ближняя зона у антенн меньше 0,2 длины волны.

[R7CA]

Ближняя зона у антенн меньше 0,2 длины волны.

там нет корреспондентов
ближняя зона видимо для стенда, в реали это первый скачёк

[RA6FOO]

в реали это первый скачёк

Трудно стало последнее время говорить о чём то серьезном.
Даже элементарное - ближняя зона антенны - скачки какие то.

[RZ6FE]

Ближняя зона у антенн меньше 0,2 длины волны.

Приблизительно...

[RZ6FE]

ближняя зона видимо для стенда, в реали это первый скачёк

Андрей, вы не о том говорите. Скачки рассматриваются в РРВ (распространение радиоволн). Ближняя зона антенны - см. картинку в предыдущем сообщении. Если не лень, посчитайте зону для своих антенн.

[RZ6FE]

Да, около 100 МГц. Конечно сделана она была в виде, сильно
отличающемся от привычного вида ЕН, в котором много лишнего.

Тонко интригуете? А лучше бы прислушались к здравой мысли - http://forum.qrz.ru/39-eksperimental...ml#post1379587

[RA6FOO]

Тонко интригуете? А лучше бы ...

Я в 6211 посту предложил проанализировать особенности ЕН.
R7CA и RZ6FE увели тему оффтопом от этого поста.
Теперь ситуация повторяется. Какое тут может быть интриганство,
если вас что то интересует, задавайте конкретные вопросы.
По мере ответов на мой вопрос в 6211 посту буду отвечать.
В одни ворота играть нет желания.

[RA1CK]

RA6FOO

//Укороченный диполь с катушкой в максимуме тока (см. скрин) может запитываться:
1 - в центр в разрыв катушки 2 - с помощью катушки связи 3 - питанием в часть витков.
Все они равноценны по хреновости.
Но третий вариант и выдается публике как антенна ЕН сдобренная ложью о высоком КПД,
скрещенными полями и прочей околонаучной мутью.

Есть желающие возразить, привести аргументы, что это нечто совершенно другое,
чем обычный короткий диполь с катушкой? //


0.pdf
Околонаучная ложь американцев.
Патент USA. C полным описанием.
Подрывающая глубоко научный подход c базарным стилем RA6FOO.

[RA6FOO]

Патент USA. C полным описанием.

Словесную шелуху отбросьте и увидите обычный короткий диполь с катушкой.
Всё от царя Гороха уж как известно о нём.

И знаете, мы тоже умеем по инету шарить.
Потому здесь нужны ваши собственные мысли и аргументы, а не скрины и ссылки.
Если вы поняли и приняли написанное там, скажите своими словами и аргументами

[UR4III]

если вас что то интересует, задавайте конкретные вопросы.

1.ЕН - это укороченный диполь. Давайте определимся с длиной ЕН в процентах к длине волны. 5% Вас удовлетворяет?
2.Входное сопротивление укороченного диполя содержит емкостную реактивность, которая тем или иным способом должна компенсироваться индуктивностью. А это потери, съедающие усиление антенны. Индуктивное сопротивление зависит от частоты. Чем выше, тем меньше потерь в компенсируюшей индуктивности. Значит ли это, что область применения ЕН имеет ограничение по частоте снизу?
Если да, то на кой ляд нужно укорачивать там, где полноразмерная антенна сама по себе махонькая?

[RA6FOO]

Чем выше (частота?), тем меньше потерь в компенсируюшей индуктивности.

Потери от добротности зависят.

[UR4III]

Может наоборот?

[RA6FOO]

Чем выше (частота?), тем меньше потерь в компенсируюшей индуктивности.

Потери от добротности зависят.

Может наоборот?

Наоборот не в катушке а в самом проводе антенны.
При постоянных диаметре провода и длине в лямбда
потери падают с ростом частоты в корень из отношения частот.
Но в данном случае на фоне потерь катушки о них нет смысла говорить.