Гипотеза работы ЕН антенны

[RA6FOO]

Укороченный диполь с катушкой в максимуме тока (см. скрин) может запитываться:
1 - в центр в разрыв катушки 2 - с помощью катушки связи 3 - питанием в часть витков.
Все они равноценны по хреновости.
Но третий вариант и выдается публике как антенна ЕН сдобренная ложью о высоком КПД,
скрещенными полями и прочей околонаучной мутью.

Есть желающие возразить, привести аргументы, что это нечто совершенно другое,
чем обычный короткий диполь с катушкой?

[RZ6FE]

Магнитная или ЕН?

Так бы и спрашивали, без всяких ферритовых стержней.
Конечно же МР лучше. И в программе обе считаются легко, вы просто этого не знаете.

[RZ6FE]

Я солидарен с UA4WI.

...выхлоп от этого нулевой

[R7CA]

Конечно же МР лучше.

чем лучше?

[RA6FOO]

чем лучше?

Тем, что не в тему.

[R7CA]

Тем, что не в тему.

как же не в тему, какими параметрами ен антенна проигрывает антенне магнитной на длинной трассе?
Какова вероятность радиосвязи у корреспондента из UA0K с ЕН установленной на крыши пятиэтажки и Кубанского радиолюбителя разложившего магнитную антенну у себя на столе?

[RA6FOO]

какими параметрами ен антенна проигрывает антенне магнитной на длинной трассе?

Абсурдный, безконкретный вопрос.

[R7CA]

Абсурдный, безконкретный вопрос.

ответить можете?
Чем магнитная лучше ЕН?
Не спрыгивайте

[RA6FOO]

Чем магнитная лучше ЕН?

Тем, что она круглая. (Но широкая).
заканчивайте оффтоп.

[R7CA]

Тем, что она круглая. (Но широкая).
заканчивайте оффтоп.

вы если ответить не можете не призывайте к окончанию. Промолчите, другие гуру ответят.
Вопрос по теме.
По каким параметрам проигрывает ЕН антенна магнитной?

[RK1NA]

Чем магнитная лучше ЕН?

Тем что она магнитит

У меня уж больше 10 лет висит на суку ЕН антенна.
Вот завтра, послезавтра сниму её, посмотрю портроха.
Если всё ОК предложу активистам этой темы провести QSO
На 20-ке (антенна туда заточена).
Телеграф, телефон. Можно и DIGI.
Сравнивать могу с траповым вертикалом (назовём его ГП).
Тока, мужики, кому интересно и кто "может".
А то сейчас RA1CK прискочет и скажет что слышал очень громко.
Как то вот так.
А то тут начинаем друг другу мозги выкручивать.

[RZ6FE]

чем лучше?

Я, простите, задержался с ответом, засмотрелся вашей пикировкой с RA6FOO, извиняйте.
Магнитная рамка лучше тем, что она действительно мизерно проигрывает простым полноразмерным электрическим антеннам, что при правильно выбранном диаметре кольца можно перекрыть с неплохими результатами несколько диапазонов. Это кратко.
Если у вас реальный интерес к МР, то все тонкости можно посмотреть во втором томе Ротхаммеля, в самом начале тома.
Вот вам книжка - https://yadi.sk/d/KXWMT0oZkGjDC
А вот антенна на 160 и ниже:

[RZ6FE]

По каким параметрам проигрывает ЕН антенна магнитной?

ЕН короткая электрическая антенна, отсюда все грехи - МР выигрывает у коротышки КПД, усилением, многодиапазонностью. Читайте книжку, ссылка бесплатная.

[R7CA]

ЕН короткая электрическая антенна, отсюда все грехи - МР выигрывает у коротышки КПД, усилением, многодиапазонностью.

спасибо, этих приемуществ достаточно.

[UR4III]

Чем магнитная лучше ЕН?

Это легко можно проверить с помощью Мани. Но можно и на "пальцах".
Излучает не ёмкость и не индуктивность, а проводник. Берём два одинаковых по длине коротких отрезка толстого провода. Rизл у них одинаково. Разрезаем по центру проводники и в разрыв включаем источники эдс. Один сворачиваем в замкнутое кольцо. Его Rизл от этого несколько уменьшается, но цимус не в этом. И та и другая антенна будут иметь большую реактивную составляющую во входном сопротивлении: ЕН - емкостную, МL - индуктивную. Предположим, что они равны по величине. Чтобы вдуть в антенны больше мощи, надо реактивности скомпенсировать. В максимумы тока вводим: у ЕН индуктивность, у МL - емкость. Теперь Вам остаётся ответить на простой вопрос: где омические потери будут больше: в индуктивности или в емкости?