Гипотеза работы ЕН антенны

**RN9AAA** · 04.12.2011, 12:59

Сообщение от RA6FOO

Ребята, обьясните этому грамотею, что такое КНД

А сами не в состоянии

**RA6FOO** · 04.12.2011, 13:03

RU3ACM, для Вас персонально повторяю:
"" То, что радиолюбитель Гречихин назвал эффективностью антенны:
Эффективность Э антенны, равная отношению излучаемой мощности к отбираемой от генератора.... называется КПД антенно - фидерной системы ""
что бы и кому бы ни преподавал аспирант Гречихин.
Обратите внимание: не антенны, а АФС, с учетом КПД согласующих устройств.

Ваше:
Такая антенна будет иметь коэффициент усиления значительно меньше,
чем минус 2,5 dB. "
ТАКАЯ" - не будет " ИМЕТЬ КУ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ... " , всё уйдет в эфир,
а вот с потерями, которые я учитывал, может иметь и минус 120 дб.
Читайте то, на что возражаете, прежде, чем писать.

Добавлено через 3 минуты
RN9AAA А сами не в состоянии
В состоянии, но слишком смешон простейший ответ и Вы с Вашим КНД 0,375
Не может он быть меньше единицы.

**RN9AAA** · 04.12.2011, 13:12

Сообщение от RA6FOO

В состоянии, но слишком смешон простейший ответ и Вы с Вашим КНД 0,375 Не может он быть меньше единицы.

Докажите на примере.

**RA6FOO** · 04.12.2011, 13:19

Ну, уважаемый, это уже не смешно, а печально.
Книгу-то откройте, ЛЮБОЙ букварь по антеннам.

Еще один прикол:
А как с практикой много ли на ЕН без кабеля наработали
Нарочно не придумаешь. Такой вопрос просто ставит в тупик,
" без кабеля..." это куда?

**RN9AAA** · 04.12.2011, 13:35

Сообщение от RA6FOO

Ну, уважаемый, это уже не смешно, а печально.
Книгу-то откройте, ЛЮБОЙ букварь по антеннам.

Ну посмотрим любой

**RA6FOO** · 04.12.2011, 13:57

Дааааа... однако! Понапишут. Придется слово "любой" брать назад.
Откуда сей опус?

**RN9AAA** · 04.12.2011, 14:06

Обычний радиотехнический справочник.
Приведите свои букварь где написано обратное, вас же просили доказать.
Хотя мне это особо и не надо скорей вам для самообразования.

**RA6FOO** · 04.12.2011, 14:15

У него название, автор, издательство, год издания есть?
И вложенный лист опечаток есть?

Bы сами подумайте, как может при одной и той же излученной мощности
мощность, излученная в максимуме диаграммы отличной от сферической,
быть меньше, чем излученная мощность в каком либо направлении
антенной с равномерным распределеннием по сфере (изотропом).
Если конечно речь не идет о каком то другом понятии КНД

**RU3ACM** · 04.12.2011, 14:22

Сообщение от RA6FOO

RU3ACM, для Вас персонально повторяю:

RA6FOO, персонально для Вас повторяю:
не обсуждается в статье Гречихина антенно-фидерная система.
Где в формулах упоминается фидер? Подчеркнуто мной

(упоминается только в Ваших измышлениях)

"....Эффективность Э антенны, равная отношению излучаемой мощности к отбираемой от генератора, зависит не только от сопротивления собственных потерь антенны (Rа), но и от сопротивления потерь в необходимом элементе согласования (компенсации реактивного сопротивления) Rс: Э=RS/(RS+RA+Rc) (подчеркнуто мной)
называется КПД антенно - фидерной системы...."

**RN9AAA** · 04.12.2011, 14:24

ra6foo
Вы не ищите ошибок в моей картинке, приведите свою.
Много слов дела мало, а это называется флуд. Не можите доказать просто, не пишите я пойму.

**RU3ACM** · 04.12.2011, 14:31

Сообщение от RN9AAA

Вы не ищите ошибок в моей картинке

В таблице нет ошибок.
Только эта таблица для приемных антенн.

**RA6FOO** · 04.12.2011, 14:34

RN9AAA, я уже написал. И ЭТО ТОЖЕ НЕПОНЯТНО !!!???

RU3ACM, что для Вас непонятного в фразе Гречихина,
если то, что у него написано "мощность отбираемая генератором"
значит через кабель и элементы согласования понимают все, кроме Вас

В таблице нет ошибок. Только эта таблица для приемных антенн.
Я ж и говорю, принцип взаимности по боку, Айзенберг тоже.
Успехов в этом деле.
Пошел флуд во спасение мундира, а это совсем не радио и я в таких
пустопрениях Вам не помощник. Кому надо, всё давно поняли.