Гипотеза работы ЕН антенны

[RZ6FE]

Ну посмотрим любой

Или вот поподробнее (может тут "упущений" поменьше будет):

[RA6FOO]

"Ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам"

Еще один расписался в собственной несостоятельности
понять очевидную вещь, что расстояние от центра сферы
(диаграмма изотропа) до ее поверхности меньше чем
максимальное расстояние (направление максимума
диаграммы) у любого другого тела (антенны с диаграммой,
отличной от сферы) того же обьема (излученной мощности)
и если у кого то отношение большего к меньшему меньше
единицы,то это очевидная ошибка.

Зато прекрасная пища для демагогии с картинками из поп-книжек
с опечатками. Зря Вы выкинули или не хотите признаться, что
в листе опечаток этой книги (а в нем десятка три исправлений)
эти абсурдные цифиры исправлены.

[RZ6FE]

Зато прекрасная пища для демагогии с картинками из поп-книжек с опечатками.

Поправьте "опечатки" с помощью Айзенберга.

[RN9AAA]

Владимир флудить не надоело.
КНД определяется отношением

P/Pи

где P -плотность потока мощности, излучаемого антенной в определённом направлении, Pи -плотность потока мощности излучаемого изотропной антенной при условии, что полная мощность излучения антенн одинакова и измерения производятся на одинаковом расстоянии от них.
Или вы будите утверждать что физически это не возможно и не существует реальной антенны с Р меньше Ри.

Стоит напомнить что антенны с КПД=1 КНД=1 и Кус=1 не сушествует физически.
Изотропная антенна.

[RA6FOO]

где P -плотность потока мощности, излучаемого антенной в определённом направлении, Pи -плотность потока мощности излучаемого изотропной антенной при условии, что полная мощность излучения антенн одинакова и измерения производятся на одинаковом расстоянии от них.
Или вы будите утверждать что физически это не возможно и не существует реальной антенны с Р меньше Ри.

Вынужден повторить, и спросить, Вы в состоянии понять
очевидную вещь, что расстояние от центра сферы
(диаграмма изотропа) до ее поверхности всегда будет меньше
чем максимальное расстояние (направление максимума
диаграммы) у любого другого тела (антенны с диаграммой,
отличной от сферы) того же обьема (излученной мощности) ?
И того, что КПД к ИЗЛУЧЕННОЙ МОЩНОСТИ уже никакого
отношения не имеет, а значит и не имеет значения, реальная
с потерями или идеальная антенна.
То, о чем Вы хотите сказать, называется не КНД, а УСИЛЕНИЕМ
антенны, т.е. реальной, с учетом потерь.
Сами подумайте, ЧТО вы спросили, "С Ризл меньше чем Р изл изотропа."
Да одинаковые они по определению самого понятия КНД:
при одинаковой ИЗЛУЧЕННОЙ (см. Айзенберга, Белоцерковского,
Куликовского, а не веселые картинки), при одинаковой ИЗЛУЧЕННОЙ.

[UR5CBZ]

РАДИО №3 стр.10-11 статья,зачитаешся.
ftp://ftp.radio.ru/pub/arhiv/1974/

[RN9AAA]

Вынужден повторить, и спросить, Вы в состоянии понять
очевидную вещь, что расстояние от центра сферы

Нет не в состоянии. Я даже сферу не в состоянии представить.
Пока вы не предьявите изотропный излучатель в металле.
Или покажите сферу у реальной антенны.

[RU3ACM]

эти абсурдные цифиры исправлены.

В таблице надо заменить нолики на цифру один.
Похоже, что опечатка.

[RN9AAA]

В таблице надо заменить нолики на цифру один.

Ну заменить не трудно. Это лишь повод для флуда со стороны RA6FOO
если ему привести КНД от турникетной антенны он так же скажет что и в Ротхамеле опечатка кругом одни опечатки
Как жить?

[RU3ACM]

Это лишь повод для флуда со стороны RA6FOO

Ему спасибо, он нашел опечатку.

[RU3ACM]

Вопрос лишь в том, как излучить (принять) это ВСЁ

Да, и принять тоже. Действующая длина короткого диполя равна его физической длине, а это около одного метра. На 80-ке получается, что напряжение на клеммах антенны при приеме в 40 раз меньше по сравнению с диполем. Не нужно включать аттенюатор.
На 14 МГц это уже печально.

P.S.
Но у нас ЕН антенна, поэтому цифры могут быть другими.
(и Поляков, с обоснованием чудес при приеме)

[RN9AAA]

Такие вопросы к спецам другого профиля.

Да почему другого профиля, просто не надо крестить воображаемые сферы на бесконечных просторах вооброжаемого свободного пространства с воображаемыми антеннами из материалов без потерь и прочего фантастического.
Посему гипотетической антенной измерить ничего нельзя. Можно только сравнить одну реальную антенну с другой.
Лучше согласитесь,а то я задам вопрос про мощность, ток и сопротивление излучения - изотропного излучателя

[RA6FOO]

Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Такие вопросы к спецам другого профиля.
Да почему другого профиля, ....

Откуда цитата, любезный, в моих сообщениях этого нет нигде.

[UB9FAN]

ЕН антенна может находиться рядом с любой другой но уверяю Вас ничего кроме расстройки самой ЕН это не вызывает. Если рядом еще одна ЕН на этот-же диапазон в ней какое-то напряжение наводится можно определить обыкновенной неонкой.UB9FAN ДЛЯ UA4HBO

[RA6FOO]

to RU3ACM (имя Ваше, sorry, инету неизвестно) :
Действующая длина не аргумент.
Она у того самого диполя "исчезающе малых размеров"
чуть меньше, чем у полноразмерного плуволнового.
Разница в мощности, принимаемой диполем Герца
(длиной в миллиарды раз меньше миллиметра)
и обычным полуволновым диполем всего 0,7 дб.
На КВ диапазоне из за этих 0,7 дб никто плакать не будет.
Странно, казалось бы.
Но принимаемая мощность Р равна произведению трех сомножителей:
плотности потока энергии падающей на антенну,
эффективной площади антенны ( а она у полноразмерного диполя
лишь на 15% больше чем у диполя Герца)
и КПД антенны. Так что всё зависит от КПД, а не от размеров антенны,
Просто при уменьшении размеров проблемы с КПД растут кубически.
Вот над этими проблемами и работают наши ЕНчники.

to RN3AHT/WWW. Игорь, насчет - кто что делал и как результат.
Сам я в железе не делал, но 10 лет назад один умелец делал для
трубок р/телефонов пеньки 80 мм вместо штатных резинок 160 мм,
а я брал у него в запас 3...4 штуки по 200 р каждая. Я особо не вникал
в ее потроха, но когда пролетал с расчетом зоны покрытия связью,
предлагал заказчику эти антеннки вместо штатных, что решало проблему.
Мне это обходилось в 200...600 р, но было выгоднее, чем демонтировать
стац. антенну и отменять заказ. И выигрыш этого пенька отн. штатной
и его содержимое примерно соответствует тому, что пишет UA1ACO.
Кабеля здесь нет кстати, на него не свалишь этот эффект.