Гипотеза работы ЕН антенны

[RU3ACM]

E и H - векторные величины, поэтому здесь сдвиг возможен, как в ПРОСТРАНСТВЕ, так и во ВРЕМЕНИ.

Думаю, что при обсуждении ЕН антенны, нас волнует только сдвиг по времени.
Аналог косинуса фи в электротехнике.
Сдвиг по координате (в самой ЕН антенне) - темное дело.

[RZ6FE]

Думаю, что при обсуждении ЕН антенны, нас волнует только сдвиг по времени.

Настолько сильно он вас волнует, что не можете сформулировать сдвиг чего относительно чего и вообще зачем. Сдвиги не в состоянии объяснить "чудесных" свойств ЕН. Всеми этими сдвигами кое-кто пытается замылить простую истину - ЕН антенна это всего-навсего короткий диполь и не более, толстый, с ёмкостными нагрузками - всё одно - не антенна. Потери в катушке в карман не спрячешь...

[4Z5ML]

UR5VEB - предупреждение за флуд.
Напоминаю: Здесь техническая тема, а не околонаучные дебаты.

[UR5CBZ]

"Графически выражение (3) МОЖНО представить векторной диаграммой"(из ссылки)
Не нужно сравнивать процессы в електрической цепи и в пространстве.
"Каждая система передачи сигналов состоит из трех основных частей:передающего
устройства,приемного устройства и промежуточного звена-соединительной линии.
В случае радиосвязи роль промежуточного звена выполняет среда,
пространство, в котором распространяются радиоволны.Среда
является тем звеном в цепи радиосвязи,которое практически не поддается управлению."
"РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАДИОВОЛН"
изд."ВЫСШАЯ ШКОЛА" 1987г.

[UA1ACO]

Добрый вечер,

любой мало мальски опытный радиолюбитель на эти вопросы знает ответ. обращаюсь я к автору рисунков. может быть чего то не досмотрели не уследили? ну врядтли специально...

Вот видите, вы и сами знаете ответ, если пользовались (без сомнения) Spectran`ом.
Уважая вас, отвечаю:
Частота "уехала" лишь потому, что ручку трансивера повернули на 300 Гц вверх (это что крамола и суть в этом? или это не понятно для обычного радиолюбителя, глядя на скриншот?), мне даже неудобнно как-то на это отвечать.
Уровень шумов... без комментариев, достаточно прочитать Help к программе Spectran, о функции "Auto Brig.", не я ее придумал.
Опять дата? Она влияет на измерения? К чему еще "прицепиться"? Так и хочется сказать будущим экспериментаторам: никогда не публикуйте скриншоты "как есть" иначе начнется... не отмоетесь. А просто проверяйте и сами убедитесь, этого будет достаточно. Вам будет спокойнее
Скриншоты сняты с интервалом в 27 минут. Кажется можно быстро заменить Диполь на ЕН в поле - попробуйте, я не автомат Калашникова на время собираю Что-то никто не пробует (кроме UN7TAE), отделываясь словами о том, что жаль времени, что и так понятно. Слава Богу, если понятно, и говорить не о чем.
Насчет фаз - опять таки, "как есть", а уж тут Очень умные люди в форуме все распишут и расскажут... и какие углы и что чего опережает. Насчет "уток", я бы не особенно... повторите и посмотрите сами. Хорошо бы я один это сделал. Но ведь некоторые радиолюбители (за рубежом) именно этот способ выбрали для настройки ЕН.

Спасибо.

[RN3AHT/WWW]

Здравствуйте! Спасибо!

сами знаете ответ

я свой знаю. а хочу ваш.

ручку трансивера повернули на 300 Гц

вот. а я то подумал, что частота уехала у генератора... валкодер крутнули, не крамола. но больше ничего не крутнули? всеж тянуть надо... аж сам себя гестаповцем начинаю мнить.

неудобнно как-то на это отвечать

напраслина. вопросы то не про интим... технические вопросы...

Уровень шумов... без комментариев

а вот зря... именно уровень и характер смущают... придется перепроверять...

Опять дата?

это уже меня не интересует. только радиотехника... 45 вопросов только по черточкам в подвальчике и по форме/уровню/характеру основного спектра...

не отмоетесь

ну на Вас я пятен пока не разглядел, да и не них смотрел... а вот в "секретности" обвиняю.

я бы не особенно

принято давно. но добавлю. уважение и вера на слово, а уж тем более подобострастие, очень разное. Вы ж не автоинспектор и не директор ЖАКа и не... а коллега вродь... не рефлексируйте на недоверие и вопросики... осанну и без меня есть кому петь...

именно этот способ выбрали для настройки ЕН

насчет настройки ЕН я возразить ничего не могу. надо, так надо. но почему с диполем то коекак можно?
и почему по классическому пути сравнения не идете. 28 МГц. разнесенные приемник и передатчик. одна (можно и две, разной поляризации намекаю) приемная антенна.
две передающих. и..... аттенюатор. все.
я ничего нового не открыл сейчас случайно?

спасибо, что находите время и силы для общения.

[RZ6FE]

ЕН антенна это всего-навсего короткий диполь и не более, толстый, с ёмкостными нагрузками - всё одно - не антенна. Потери в катушке в карман не спрячешь...

Потери в катушке можно, однако, существенно снизить, если не делать её из тоненького провода на канализационной трубе.
Вот так, например:

[RZ6FE]

Или вот так, попроще:

[UA1ACO]

день добрый,

... больше ничего не крутнули? всеж тянуть надо... аж сам себя гестаповцем начинаю мнить.
... придется перепроверять...
... не рефлексируйте на недоверие и вопросики...
Цитата:

Больше ничего если не думать, что КГ может уйти на 300 Гц за 30 мин., а уж тем более ICOM-7000.
Я двумя руками за "перепроверяние" - всегда об этом говорю. буду ждать результатов.
Нет, не рефлексую, просто info как есть.

Спасибо.

[RZ6FE]

Оба-на! Изотрон ( практически)

Я и раньше говорил - всё от Герца (см. 2) и никаким "авторам" этого пока не сломать!
Изотрон (диполь Герца), только не дай Бог вот такой:

[RU3ACM]

Больше ничего если не думать, что КГ может уйти на 300 Гц за 30 мин

Нет там 300 Гц. Вижу менее 30 Гц.
Или слепой я совсем?

[UA1ACO]

вечер добрый,

Нет там 300 Гц. Вижу менее 30 Гц.
Или слепой я совсем?

Нет конечно (извините не знаю вашего имени), конечно не слепой, это у меня левый глаз не видит (по Жванецкому надо мной можно и пошутить...). Просто в одном из постов была приведена цифра 300 Гц (видимо этот пост стерли, но цитирование в посте #4589 осталось), вот я по наивности (не глядя на скриншот) и написал - 300 Гц. Извините, я не прав.

Спасибо.

[UA0SNM]

а с чего обсуждается фаза между током и напряжением? разве угол между векторами Е и Н хоть как нибудь зависят от этой фазы? ну хоть как нибудь? (про потери не надо...)

Уже сотни раз писал на многих форумах то, что вектор Е и вектор Н, принято условно и на практике этих векторов не существует. Так как может что то происходить с тем, чего нет. Еще бы посоветовал прочитать, что же на самом деле есть ФАЗА. В антенной теории это понятие тоже принято условно. Что бы как то двигать фазы, их по крайней мере нужно иметь в наличие. Ну скажем в трехфазном напряжении. Или вернуться к временам Н. Тесло, там все таки было две фазы и тогда конечно можно что то двигать.

Еще на заре радио, какой то умник применил такое понятие, а им все еще продолжают пользоваться. В антенне происходят совсем другие процессы. Вот только после того, как удастся собеседникам изучить эти процессы, так эти вопросы сразу исчезнут.

Тоже произошло и со словом ЭФИР. На заре радио, ученые предполагали, что в атмосфере присутствует газ эфир и только он способствует распространению электромагнитной волны. Но потом поняв, что это не так, прекратили учитывать его свойства. Но слово осталось в обиходе. Но если бы все же продолжали учитывать его присутствие, то и по ныне происходили бы ошибки. Тоже и с этими понятиями, как Е-электро и Н-магнито, да еще сдвиг фазы. Поэтому так трудно и дается истинное понимание об антеннах.

[RA6FOO]

...да еще сдвиг фазы. Поэтому так трудно и дается истинное понимание об антеннах.
Бывает.

[R9LZ]

Мне уже просто интересно - на предупреждения модераторов в этой ветке, все договорились не обращать внимания?
Ну что же, UR5VEB отправлен в "отпуск".
Кто еще устал от форума?