Гипотеза работы ЕН антенны

[UR5CBZ]

Уже сотни раз писал на многих форумах то, что вектор Е и вектор Н, принято условно и на практике этих векторов не существует.

Хорошо бы почитаь.Всего две страницы.
http://ethertheory.chat.ru/part3.htm

[UA0SNM]

Хорошо бы почитаь.Всего две страницы.

Ну подобных страниц мной прочитано много, да это только предположение очередного теоретика. Если Вы действительно хотите разобраться в этом вопросе, то нужно смотреть на все эти теоретические постулаты с точки зрения общей физики и логического размышления.

Как Вам известно, автор имел в виду Е-электро и Н-магнито. Найдите мне в электромагнитной волне электрическую и магнитную составляющую. Хотя бы косвенным путем. Мы об этой волне знаем только по косвенным признакам. Если в ней присутствует электро. объясните как Вы это определили. Если в ней присутствует магнито, тоже расскажите как Вам это удалось определить.

Пока еще в физике магнито легко определяются, хотя бы по таким признакам, что оно магнитится (включая магнитное поле земли). Попробуйте каким либо способом отклонить магнитными ловушками радио сигнал.

Вот как только ответите на эти вопросы, тогда продолжим дальше разбираться. Ну а электромагнитное поле в пространстве не может двигаться. Хотя профессор Козырев (в свое время) пытался современной науке доказать, что это возможно и даже больше скажу, что по его теории его можно отправлять в любую точку Вселенной и при том мгновенно. Я с ним согласен, но только не в том понимание, в каком он это пояснял. Я несколько лет убеждал его поклонников в том, что такая трактовка Козырева не правильная. Но они, имея статус профессоров, так и не смогли понять ошибку Козырева. Так что я в этом вопросе не дилетант, а многое изучил, перед тем, как это писать.

Добавлено через 6 минут

Мне уже просто интересно - на предупреждения модераторов в этой ветке, все договорились не обращать внимания?
Ну что же, UR5VEB отправлен в "отпуск".
Кто еще устал от форума?
__________________

Смотрю, что мои сообщения тоже удалены, хотя там как раз и давали теоретические пояснение этой теме.

Что же, наверное я зря вернулся на этот форум. Тут больше нравятся беседы о том, как подключить провод, спереди или сзади.

[UR5CBZ]

Найдите мне в электромагнитной волне электрическую и магнитную составляющую. Хотя бы косвенным путем.

Возмите в руки какую нить "мыльницу" с ферритовой (Н) и телескопической(Е)
антеннами и найдёте их без моей помощи.Настроитесь на станцию,повращайте антеннами и прощупаете векторы.

Если в ней присутствует магнито, тоже расскажите как Вам это удалось определить.

См.выше.

Попробуйте каким либо способом отклонить магнитными ловушками радио сигнал.

Погуглите про магнетроны.

Ну а электромагнитное поле в пространстве не может двигаться.

Бээз коментариев.

сообщения тоже удалены, хотя там как раз и давали теоретические пояснение этой теме.

Мои тоже удалены,хотя в них были практические примеры.

Вот как только ответите на эти вопросы, тогда продолжим дальше разбираться.

Думаю достаточно полно ответил на все вопросы.Только дальше разбиратся не
надо.Сколько можно буксовать на месте.Есть тема "Очевидное -невероятное"
туда можно писать и про Козырева и про Ивана Сусанина,без риска получить
красную карточку.

[DF9VK]

Ничего что я тут опять не о столь "глобальном" ? Я про ЕН и кабель.
Вот что пишет сам Харт о кабеле, на тот случай , если кто не внимательно читал. Так участвует кабель в излучении или нет?

[RA6FOO]

Из Ваших цитат следует, что не участвует.
Речь в них идет о согласовании и полосе по КСВ
И только.

[RZ6FE]

Что же, наверное я зря вернулся на этот форум. Тут больше нравятся беседы о том, как подключить провод, спереди или сзади.

Зря. Как подключить провод вы и так знаете. От вас тоже ничего про ЕН не слышно.
Но не судите о форуме! Мне, например, не нравятся здесь ваши беседы. И другие могут поговорить не только о том куда провод подключать.

[DF9VK]

Из Ваших цитат следует, что не участвует.
Речь в них идет о согласовании и полосе по КСВ
И только.

Да ?! Если полоса и КСВ зависит от длины кабеля, то как этот кабель может не участвовать?

[UA0SNM]

Думаю достаточно полно ответил на все вопросы.Только дальше разбиратся не
надо.Сколько можно буксовать на месте.Есть тема "Очевидное -невероятное"
туда можно писать и про Козырева и про Ивана Сусанина,без риска получить

Действительно комментарий излишний. Если Вам удалось обнаружить в фотоне электрическую и магнитную составляющую. Пока ни кому на этой планете это не удалось.

[RZ6FE]

Кто еще устал от форума?

Не знаю кто от форума, а я от "Е-электро и Н-магнито" UA0SNM...

[UA4HJI]

Из Ваших цитат следует, что не участвует.
Речь в них идет о согласовании и полосе по КСВ
И только.

Владимир, сказано точно и по смыслу текста, а то тут некоторые тов-щи, видимо цель такую преследуют, подзабывают, якобы, и про трансформаию сопротивлений длинной линией и про симметрирование с помощью ферритовых колец и про влияние мощных полей на феррит. И всё это представляют, якобы, техническими ошибками . Для чего это, чего они добиваются?? Не пойму .

[UR5CBZ]

Для чего это, чего они добиваются?? Не пойму

Аркадий,не знаю где потерян принцип "от простого к сложному" и заменен на
"все и с разу". Попытайтесь не привязыватся к от дельному посту а связать хоть
несколько до того.И получается лебедь раком щуку.

[RA6FOO]

Да ?! Если полоса и КСВ зависит от длины кабеля, то как этот кабель может не участвовать?

Участвует конечно. Но не в желаемой Вами форме.
Участвует как трансформатор, в Вашей же ссылке об этом и написано.
Еще например кабель может участововать как сумматор в петлевом
200 или 300 Ом (полуволновая петля) от длины и волнового сопротивления
которой полоса по КСВ зависит весьма. И т. д.примеры можно найти.

[RU3ACM]

Участвует как трансформатор, в Вашей же ссылке об этом и написано.

Про трансформатор не вижу

[UR4III]

Главным действующим лицом в антенне является электрический заряд (ЭЗ).Именно с его участием вокруг антенны формируется электромагнитное поле, антенна излучает.

Начнём с определений. Выбирайте по вкусу.
ЭЗ - http://dic.academic.ru/searchall.php...%D0%B4&stype=0
Электрическое поле - http://dic.academic.ru/searchall.php...%D0%B5&stype=0

По моему мнению, существует две основные трактовки взаимосвязи ЭЗ и его поля. Первая – заряд источник поля. Он и поле неразрывны. Одной крови. Встречаются мнения, что ЭЗ это сгусток поля.
Если придерживаться этой трактовки, то совершенно непонятно, как поле может отрываться от источника и существовать самостоятельно. Пока что я не встречал результатов исследований, доказывающих, что из провода антенны что-то (фотоны, элементарные частицы и просто нечто материальное) излучается, т.е. производится антенной и покидает её. Тем не менее, в любом учебнике физики пишут, что движущийся ускоренно ЭЗ излучает электромагнитное поле. Вопрос: как, каков механизм излучения?

Вторая – поле это пространственная сущность, арена взаимодействий зарядов, под действием которых нарушается её равновесное существование. Я понимаю, что всё течёт и меняется и в одну и ту же реку нельзя войти дважды, но, тем не менее, поясню, на известном примере каким образом осуществляется связь поля и ЭЗ.

Предположим, что пространство выглядит в виде плоской горизонтально натянутой плёнки. На неё кладётся металлический шарик, под действием веса которого в плёнке образуется воронка, края которой значительно превышают диаметр шарика. Мелкие материальные образования, попавшие в область воронки, начинают скатываться, «притягиваться» к шарику. Вот такая примитивная модель тяготения и модель связи ЭЗ с полем. Интересно, что закон всемирного тяготения и закон Кулона описываются структурно одинаковыми эмпирическими формулами.

Мне ближе вторая трактовка связи ЭЗ и поля, понятная моему рабоче-крестьянскому мышлению. Т.е. ничего из антенны не излучается, а ЭЗ, содержащиеся в ней, «прогибают» пространство.

Но это статика. Что получится, если величина ЭЗ и, следовательно, его полярность будут изменяться по синусоидальной зависимости?
От ЭЗ вовсе стороны побегут ВОЛНЫ электрической напряженности поля. Две картины маслом. На первой неподвижная антенна излучает волны электрического поля. На второй – колеблющийся ЭЗ «прогибом» пространства создаёт те же волны. Вторая ближе к социалистическому реализму.

Теперь рядом с первым ЭЗ поместим второй, который колеблется в противофазе к первому. Какую напряженность поля измерит наблюдатель в удалённой точке пространства? Ответ: нулевую, так из его прекрасного далёка эти два заряда дают нуль колебаний. Зато рядом с зарядами, в ближней зоне, особенно, если их развести на половину длины волны, будет такой бардак, что чёрт ногу сломит.

Практический вывод из этой гипотезы.
Хотим излучать? Излучайте ОДНИМ зарядом! Два заряда волны не создадут, хотя будут усиленно толочь пространство, тратя подводимую энергию.

Хотелось бы услышать на сей счёт комментарий нашего Главного Экспериментатора. Его мнение и по измерению кпд ЕН, и по эффективности её излучения при отсутствии пучности зарядов на нижнем цилиндре.

А пока возьмём за аксиому, что два близко расположенных неподвижных ЭЗ изменением величины заряда и противофазным «включением» волн не создают.
У классического полуволнового диполя кроме пучностей зарядов на его концах есть ещё и третий возмутитель пространства – стоячая волна тока, вернее, ЭЗ, мчащиеся со скоростью света от одного конца к другому и обратно. Если поле от одиночного ЭЗ имеет вид концентрических окружностей на поверхности воды, то поле мчащихся ЭЗ похоже на волну от гидроцикла, мотающегося туда-сюда. Причём его ДН прекрасно совпадает с ДН диполя. Ну, кто рыбачил, меня понимает.
В ближней зоне этот гидроцикл выдаёт такое (я имею ввиду энти вектора Е и Н вкупе с вектором Пойнтинга), что чёрт запросто утонет, а вот к берегу приходит вполне классическая волна, чему рыбаки безмерно рады.

Вот с этих позиций я прихожу к выводу, что у ЕН антенны мало шансов на выживание. Я не скептик и жду более оптимистическую гипотезу работы этого типа антенн. Фактов полна коробушка. Пора обобщать.
P.S. Или ещё 300 страниц посвятим? Чему?

[RA6FOO]

Про трансформатор не вижу

Вы извините, но сказать проще и понятнее, чем автор в Вашей ссылке,
о том, что нечетнократный 1/4 кабель используется в данном случае,
как трансформатор между низкоомной антенной и стандартным входным
сопротивлением трансиверов, я не могу. Мои соболезнования.

Добавлено через 13 минут

Я не скептик и жду более оптимистическую гипотезу работы этого типа антенн. Фактов полна коробушка. Пора обобщать.
P.S. Или ещё 300 страниц посвятим? Чему?

Влад, Айзенбергу на это понадобилось всего половина
153 страницы в книге "КВ антенны" (Москва Радио и связь 1985 г)