Гипотеза работы ЕН антенны

[UR5CBZ]

Ошибаетесь Вы. Если во времени фазы не сдвинуты, то мы должны наблюдать одновременное существование пучностей тока и заряда.

Ошибаемся все.Осцилограф покаывает не распределение тока и заряда вдоль чегото
а обыкнованную синусоиду несущей частоты.Будь то датчик Е или Н на входе осцилла
напряжение.Сдвиг фаз между ними зависит от взаимо положения излучателя и датчиков. И двигать их можно куда угодно вращая вокруг оси и в горизонтальной
и в вертикальной плоскости, при этом будем наблюдать сдвиг фаз,и с права
налево и слева на право.Инересно то что амплитуды Е и Н абсолютно одинаковы.Это
загадка

[UR5VEB]

Инересно то что амплитуды Е и Н абсолютно одинаковы.Это
загадка

А когда это происходит? А я уже писал... Волшебный "резонанс в резонансе"... Смотрим конфигурацию контура и ищем общую "энергетическую нулевую точку"

[RU3ACM]

Осцилограф покаывает не распределение тока и заряда вдоль чегото
а обыкнованную синусоиду несущей частоты.

А у нас осциллограф двухканальный

[RZ6FE]

Похоже, что Вы шутите

Ошибаетесь Вы. Если во времени фазы не сдвинуты, то мы должны наблюдать одновременное существование пучностей тока и заряда.

Похоже, господа, извините за откровенность, вы находитесь в дремучем непонимании процессов. Я ликбеза для вас не обещал и вас отвечать мне не просил. Потолкуйте пока с UR5VEB - он вам всё по полочкам разложит.
А я жду ответа Автора.

[RK6ATW]

Главное правильно сконфигурировать щель к нужному воображаемому размеру желаемого и что бы то желаемое со своей высоты не усмотрело эту щель.

Читаю Ваши посты...Просто "Шедевры изящной словесности"!...Ни одного технического термина,ни одной цифры...Всё время смотрите в какую то щель и призываете к всеобщему счастью!...

[UR5CBZ]

А у нас осциллограф двухканальный

115 кажысь двухлучевой.

[UR4III]

Ошибаемся все.Осцилограф покаывает не распределение тока и заряда вдоль чегото
а обыкнованную синусоиду несущей частоты.Будь то датчик Е или Н на входе осцилла
напряжение.

Зачем усложнять. Неонкой вдоль полотна совместно с колечком (токовым трансом). А про фазу между Е и Н вблизи вибратора - это вам RU3ACM расскажет.

[UR5VEB]

Читаю Ваши посты...Просто "Шедевры изящной словесности"!...Ни одного технического термина,ни одной цифры...Всё время смотрите в какую то щель и призываете к всеобщему счастью!...

Так она, "щель", находится на пути пересечения всего потока информации(счастья), происходящие в такой открытой системе...
PS: А зачем цифры? Они так громадны, что не описать. В этой "щели" идет упаковка аналога в цифру и наоборот... По сути синхронный АЦП-ЦАП-АЦП. Вот это и будут технические термины. А что приложим на входе, то и получим на выходе, учитывая масштабирование щели к своим потребностях. Толковые инженеры уже переведут все это на точный математический базис...

[DF9VK]

Зачем усложнять. Неонкой вдоль полотна совместно с колечком (токовым трансом).

Совершенно верно, Владимир ! Нету там тока (махонький)! Весь ток остался в кабеле
и его максимум на самом дальнем от "гаджета" конце, возле трансивера. Только никто
не желает это проверить.

[UR5CBZ]

Неонкой вдоль полотна совместно с колечком (токовым трансом).

Так полотна то нету.Не куда ехать колечком ,неонка только горит.Отсюда и нужно делать выводы.Можно и без осцилографа.

[UR5VEB]

Так полотна то нету.Не куда ехать колечком ,неонка только горит.Отсюда и нужно делать выводы.Можно и без осцилографа.

А Вы вставьте неонку в колечко и так проведите вдоль цилиндров, то и колечко может засветиться и руки обжечь...

[UR5CBZ]

А Вы вставьте неонку в колечко и так проведите вдоль цилиндров,

В разрыв колечка нужно вставлять лампу накаливания,вот она то светить и не будет, если
водить вдоль цилиндров или пластин, все равно.Вот ежели поднести к катушке,то засветится.

[UA4HJI]

Странно слышать безапелляционные заявления и обвинения в неграмотности от людей самих плавающих в этих довольно СЛОЖНЫХ физических понятиях. Пространственно-временное представление требует хорошего воображения (вспомните, кто изучал, начертательную геометрию - с виду простое пространственное пересечение, а ставило в тупик надолго!) и ехидное обвинение в неточном описании характеризует пишущего больше, чем человека допустившего неточность. Более правильные понятия, как и следовало ожидать, у людей более уравновешенных, допускающих неточности у других и признающие их у себя и не претендующих на истину в последней инстанции таких как RX3APE, LY1CE, UR4III, RU3ACM...
Если по сути - фазы между U и I, E и H без уточнения (особенно в случае E, H) в каком измерении - бессмыслены (или двусмысленны)!
U и I вообще скалярные величины (в очень строгой физике с применением теории относительности они могут и не быть скалярами) и у них только один возможный фазовый сдвиг - ВРЕМЕННОЙ! Могут, иногда, путать U и I текущие в проводнике по разным, непараллельным траекториям - там пространственный сдвиг уже другой, а саму величину характеризуют тензором (это в нашем случае вряд ли применимо).
E и H - векторные величины, поэтому здесь сдвиг возможен, как в ПРОСТРАНСТВЕ, так и во ВРЕМЕНИ.
И повторюсь: нет ничего зазорного ошибиться в дискуссии или допустить неточность (даже автор мог представлять для себя одно, а выразить это неудачно) в статье, особенно в такой сложной физической науке, как электродинамика, когда и у больших физматематиков такой спор до сих пор идёт коромыслом .
И небольшое уточнение - синусоидальное распределение U и I вдоль диполя, это только первое приближение к истине, используемое для для простых, прикидочных расчётов, для более точных расчётов сейчас уже используют более строгие расчётные методики, когда распределение несинусоидально.

[RZ6FE]

И небольшое уточнение - синусоидальное распределение U и I вдоль диполя, это только первое приближение к истине, используемое для для простых, прикидочных расчётов, для более точных расчётов сейчас уже используют более строгие расчётные методики, когда распределение несинусоидально.

Именно поэтому в MMANA считаются матрицы уравнений Максвелла, что и позволяет получить в результате распределение тока вдоль любого вибратора, а не только вдоль полуволнового в котором распределение тока и напряжения, кстати, очень близко к синусоидальному.

Более правильные понятия, как и следовало ожидать, у людей более уравновешенных, допускающих неточности у других и признающие их у себя и не претендующих на истину в последней инстанции таких как RX3APE, LY1CE, UR4III, RU3ACM...

По этим понятиям и живите! Никто ведь никому не должен...
А гипотеза ЕН (не говорю уже о доказательстве гипотезы) так и топчется на месте.
О сравнении работы ЕН с полноразмерной антенной несколько лет не могут договориться...
А может и не собираются корректно сравнивать?
P. S. Спасибо за теоретический экскурс, но вряд ли это является квинтэссенцией тех источников знания, которые предлагались в этой теме в изобиилии в виде ссылок и свободных изложений. Главное - нет ответа на вопрос - что такое ЕН. Новое направление в антенностроении? Что это - миф или реальность? Шарлатанство или гениальное изобретение?

[R3DMO]

Здравствуйте! Я перешел в разряд читателей и никому ничего доказывать не хочу! Но вот пройти мимо этого высказывания не смог!

Будь то датчик Е или Н на входе осцилла
напряжение.Сдвиг фаз между ними зависит от взаимо положения излучателя и датчиков. И двигать их можно куда угодно вращая вокруг оси и в горизонтальной

Мне кажется вы ошибаетесь!
Если вращать датчик расположенный перпендикулярно оси направления распространения волн должна меняться не фаза сигнала, а его амплитуда.