Гипотеза работы ЕН антенны

**UR5VEB** · 24.10.2011, 00:48

Сообщение от RU3ACM

Сопротивление воды для поплавка будет очень маленькое.

Скорее воздуха в верхнем периоде. Это уже асиметричность сред или линия раздела сред. Нужно в воде полностью и контролировать появляющуюся вибрацию упругости. Подводников-акустиков надо пригласить. И в принципе можно и измерить.

Добавлено через 7 минут
Только надо специальный поплавок-вибратор придумать с необходимой добротностью и полный аналог ЕН.

**RU3ACM** · 24.10.2011, 00:55

Сообщение от UR5VEB

Только надо специальный поплавок-вибратор придумать с необходимой добротностью и полный аналог ЕН.

Добротность обратно пропорциональна площади сечения поплавка (в направлении перемещения).

**UR5VEB** · 24.10.2011, 08:47

Доброе утро Мир!
Теперь мне понятны многие странные явления, как эффект динатронный в тетродах. И ловко замечен отцом Болотова и начавшего использовать с выгодой для отопления и работой радиоузла. И продвижение и самого Б.Болотова в нестандартном мышлении. Да и автомобиль Теслы не вымысел, а сущая действительность с его 12-тю лампами. Вот до чего же Гениальна и мудра Природа! И какой же мощнейший фильтр эта Природа наложила на особенности контура в резонансе, что бы замылить глаза многим... А это "резонанс в резонансе". Это волшебные слова Тариэля Капанадзе, гения Грузии. И этим все сказано!

**UN7TAE** · 24.10.2011, 10:35

Очень интересная аналогия сравнения с поплавком, но весьма приближенная и поэтому не совсем корректная. Вот мы имеем гладь старинного пруда, струну на поверхности, это будет аналог полуволнового вибратора. И тут же поплавок. С какого испуга его сравниваем с ЕН? Если глянуть описание ЕН, то можно прочитать, что это изотропный или точечный источник. Аналогом ЕН в воде будет вертикально погруженная соломинка, имеющая точечный контакт с водой. Поплавок же имеет некоторую площадь, причем немалую, соприкосновения. Поэтому его можно сравнить с магнитной рамкой, это точнее. Ну ладно. Теперь о параметрах. Аналогом электрического поля мы имеем амплитуду колебания в воде. А почему умалчивается аналог тока? Аналогом тока будет усилие, прикладываемое для совершения этих колебаний. Все верно, для струны вроде мы имеем небольшую амплитуду, но значительное усилие, а в случае соломинки малое усилие, но большую амплитуду. Вроде все сходиться, мы можем и точечным источником возбудить тот же уровень волны в дальней зоне. Но…. Умалчивается еще один параметр. Этот параметр – сопротивление вакуума, его аналогом будет вязкость воды. И теперь самое интересное. Вот имеем соломинку. Чтоб достичь необходимого уровня волн, нам необходимо на порядок, а то и более увеличить амплитуду колебаний. Соответственно, при одной и той же частоте, но на порядки большей амплитуде, мы имеем аналогичный прирост линейной скорости соломинки в толще воды. Ну а теперь глянем любой справочник по гидродинамике, либо аэродинамике, то прочтем «Сопротивление воды (воздуха) изменяется пропорционально квадрату скорости движения.» Это значит, что при увеличении скорости движения в два раза сопротивление возрастает в четыре, при увеличении в три раза сопротивление увеличивается в девять раз, при увеличении скорости в пять раз сопротивление увеличивается в двадцать пять раз. То есть при одной и той же мощности мы никогда не получим одинакового уровня волн от соломинки и струны! А теперь аналогия продолжается. Мы начинаем мерять температуру соломинки и убеждаемся, что на ее нагрев уходит всего 2-3%, что и предсказывал калькулятор ЕН антенн. И вот эту разницу и пытаются выдать за доказательство эффективности. Но где энергия? Она поглотилась толщей воды, в которой соломинка совершала колебания. То есть в аналогии с эфиром, где энергия ушла на разогрев ближней зоны. Что и неоднократно и отмечал RZ6FE. Но у некоторых волна в дальней зоне почти одинакова что от соломинки, так и от струны! Почему? Так надо леску тоже вертикально вводить вместе с поплавком, а не шлепать ей по водной глади!

**UR5VEB** · 24.10.2011, 11:15

То UN7TAE.
Оооо, Владимир! Вы действительно растете! Это замечательно! Вот что такое резонанс...! Споемся...!
Но надо опять посмотреть на поплавок и калибр расходящихся волн. И взором определим волну с максимальным калибром и амплитудой и мысленно там поставим круговой барьер высотой выше амплитуды волны. И увидим распространяющуюся отраженную волну. Встретив на пути калибр волны меньшей по частоте и отдав свою энергию этому калибру волны он этой волне продлевает калибр до своего бывшего калибра(ну почти). И так далее... В итоге в центре получается торнадо, ампитудой энергии наверно поболее входной. И это торнадо будет промодулировано историей наложения вот тех встречных волн. Вот это и есть резонанс в резонансе. С миру по нитке и насобирали энергию. А если еще проще, то эффект бумеранга. А в радиотехнике, Вы ,думаю уже сами разгадаете как интерпретировать этот термин...

**UA3RMB** · 24.10.2011, 11:18

Не будет в центре "торнады" - сам догадайся почему ( физику в школе учить надо было

).

**UN7TAE** · 24.10.2011, 11:22

Сообщение от UR5VEB

Владимир! Вы действительно растете! Это замечательно! Вот что такое резонанс...! Споемся...!

Не Юрий Анатольевич, не споемся. Мы с Вами думаем совершенно по разному. Может и правильно, но по разному. И это была не более чем интерпретация официальной теории, удачная или нет не знаю, но все же не более чем толмачество с одного языка на другой

**UR5VEB** · 24.10.2011, 11:53

Сообщение от UA3RMB

Не будет в центре "торнады" - сам догадайся почему ( физику в школе учить надо было ).

Бурю можно организовать в стакане чая!!! Когда придет понятие, прозреете. Да я вижу и так, что это так. Только стесняетесь признаться...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от UN7TAE

Мы с Вами думаем совершенно по разному

Во,Во! Вы же видите и сами, что происходит при встречном столкновении... то есть противофазном. Так более точнее к радиотехнике. Так что мы еще не такое торнадо устроим... И тема этого форума придаст ту энергию, для розкачки этого вихря...
А теперь дадим время для размышления другим...

**UA3RMB** · 24.10.2011, 11:55

Сообщение от UR5VEB

Так что мы еще не такое торнадо устроим...

Лишь бы "скорая" вовремя к Вам подоспела...

На голову холод прикладывайте.

**RU3ACM** · 24.10.2011, 11:59

Сообщение от UN7TAE

Очень интересная аналогия сравнения с поплавком, но весьма приближенная и поэтому не совсем корректная.

Сообщение от UN7TAE

это была не более чем интерпретация официальной теории, удачная или нет не знаю, но все же не более чем толмачество с одного языка на другой __

Владимир, мне понравилось про леску

Толмачество очень неблагодарное дело, сил тратится много, а лавры достаются самому Экклезиасту

http://lib.ru/HRISTIAN/ekkleziast.txt
".........И умножающий знанье умножает печаль........"

Мне пример с водой и поплавком не очень нравиться. Гораздо ближе колебания упругого стержня. Там есть и стоячие волны, и затухание и волновое сопротивление, и скорость распространения... и т.д.

Нооо.... Пока ни кому не удалось придумать механический аналог процессов излучения ЭМВ

**UN7TAE** · 24.10.2011, 12:12

Сообщение от RU3ACM

Мне пример с водой и поплавком не очень нравиться. Гораздо ближе колебания упругого стержня...
Пока ни кому не удалось придумать механический аналог процессов излучения ЭМВ

Целью было не создать механический аналог, а на существующем здесь на страницах форума примере, показать проблему создания малогабритного и одновременно эффективного излучателя.

**RU3ACM** · 24.10.2011, 12:16

Сообщение от UN7TAE

показать проблему создания малогабритного и одновременно эффективного излучателя.

Законы природы трудно нарушить.
Всё "упирается" в КПД.

**UR5VEB** · 24.10.2011, 12:25

Сообщение от UA3RMB

Лишь бы "скорая" вовремя к Вам подоспела... На голову холод прикладывайте.

Спасибо большое за заботу, уважаемый. Я натренован держать все под контролем...

**RU3ACM** · 24.10.2011, 12:33

Сообщение от UR5VEB

В итоге в центре получается торнадо, ампитудой энергии наверно поболее входной. И это торнадо будет промодулировано историей наложения вот тех встречных волн

Подсказали мысль.
Летом брошу Большой Кирпич в пруд и сниму на видео. Потом запущу ролик в обратную сторону и выложу на Ю-Тубе

**UR5VEB** · 24.10.2011, 14:02

Сообщение от RU3ACM

Подсказали мысль.
Летом брошу Большой Кирпич в пруд и сниму на видео. Потом запущу ролик в обратную сторону и выложу на Ю-Тубе

Во, во. Верные мысли и в нужном направлении...Вот только будет без наложения(модуляции естественной)... Но похоже.
Вот Вам и торнадо в шляпах... На воде катушка а в воздухе шляпа, которая может быть как катушкой, так и емкостной... А какая силище..
То же само и молния и ее продукты работы те же, но меньше понятны.

Добавлено через 1 час 15 минут

Сообщение от RU3ACM

Законы природы трудно нарушить.
Всё "упирается" в КПД.

Да, трудно. Вообще трудно только одно, повернуть назад голову и посмотреть что ты натворил, стремглав летя только вперед и не замечая ни чего по сторонам. Что бы потом не возвращаться назад. Но и это Природа подарила нам, нужно только научиться пользоваться этим даром...