Гипотеза работы ЕН антенны

**UB9LAI** · 01.02.2012, 10:05

Добрый день всем сторонникам и апанентам ЕН антенн. Япония несколько лет выпускает ЕН антенны на промышленном уровне. Как минимум две антенны заводского изготовления работают в г. Тюмени. Несколько лет участники этого форума спорят о том будет ли эта антенна работать или это бред. Может нужно остановиться в этом противостояние и бросить силы на то, чтобы пойти дальше в освоении ЕН антенн, улучшать конструкцию и другие показатели.

**UR5CBZ** · 01.02.2012, 11:01

Сообщение от UB9LAI

Несколько лет участники этого форума спорят о том будет ли эта антенна работать или это бред.

Александр,Вы наверное не дочитались до сути спора.

**RZ6FE** · 01.02.2012, 11:04

Сообщение от UB9LAI

Япония несколько лет выпускает ЕН антенны на промышленном уровне. Как минимум две антенны заводского изготовления работают в г. Тюмени.

Мощные аргументы...

Сообщение от UB9LAI

Несколько лет участники этого форума спорят о том будет ли эта антенна работать или это бред.

Грубовато звучит. А в разделе ЕН нормально:
"Новое направление в антенностроении. Что это - миф или реальность? Шарлатанство или гениальное изобретение?"
У меня сложилось своё мнение по этому поводу. Это шарлатанство со стороны японцев и гениальное изобретение Герца. Работают реально, хорошо работают - миф. И уж никак не новое направление в антенностроении.

**RA4ABU** · 01.02.2012, 12:23

**RZ6FE** · 01.02.2012, 16:36

Сообщение от UR4III

О продольных ЭМВ - http://www.forum.za-nauku.ru/index.p...ic,1379.0.html

Особенно мощно задвинул один из участников этого форума:

"если я не ошибаюсь то именно на этом эффекте прекрасно работают ЕН антенны, про них можно прочитать на сайте тов. Коробейникова.
Информация вроде бы общедоступна в сети.
проходимость таких эм. волн... на 3-4 порядка выше ( если сравнивать с традиционными антеннами )
в воздушных средах ессно коэффициент прохождения - больше"

Чего тут тогда тусоваться - все на ЕН в борьбе за "проходимость эм. волн"!!!

**UB9FAN** · 01.02.2012, 23:40

Коллеги Всем здравствуйте.Давно не заглядывал на форум но смотрю споры работает не работает не затихают.Лично для меня после четырех месяцев эксплуатации ЕН антенны этот вопрос не стоит .Работает очень даже прилично намного лучше чем проволочные антенны или вертикал.Не нравится одно- большая мертвая зона порядка пятисот км.Коллеги енщики _вопрос,кто нибудь пытался сделать фазированную решетку из ЕН.?Я собрал четырех элементную на десятку_ пока рабочий макет , но КСВ менше !,3 получить не могу,перепробовал все но пока безрезультатно,хотя на прием работает отлично.Если у кого-то есть опыт постройки таких систем какой ксв удавалось достигнуть?. 73 Владимир.

**RU3ACM** · 02.02.2012, 00:03

Сообщение от UB9FAN

Коллеги енщики _вопрос,кто нибудь пытался сделать фазированную решетку из ЕН.?Я собрал четырех элементную на десятку_

Думаю, что это не возможно.
При таком реактивном поле понятие фазирования теряет смысл.

**RD3AMP** · 02.02.2012, 00:16

Сообщение от UB9FAN

Не нравится одно- большая мертвая зона порядка пятисот км

На каком диапазоне, простите?!

**UA4HJI** · 02.02.2012, 02:23

Сообщение от UB9FAN

Я собрал четырех элементную на десятку_ пока рабочий макет , но КСВ менше !,3 получить не могу,перепробовал все но пока безрезультатно,хотя на прием работает отлично.Если у кого-то есть опыт постройки таких систем какой ксв удавалось достигнуть?. 73 Владимир.

Владимир, 1,3 по КСВ вполне нормально, особенно для не сильно толстых кабелей (потери от КСВ ед. процентов, основные потери от затухания кабеля), вожно согласовать минимум КСВ и резонанс по излучению, продолжайте эксперименты. Вы можете что-нибудь показать нам здесь по вашей решётке (фото, сравнения и др.)?
По поводу мёртвой зоны, если без уточнения (диапазон, место установки и др.), то зависит от диаграммы направленности, как и у любой антенны, ну и от высоты установки, времени и др.

**UN6AAR** · 02.02.2012, 10:38

Сообщение от UB9LAI

Япония несколько лет выпускает ЕН антенны на промышленном уровне
Несколько лет участники этого форума спорят о том будет ли эта антенна работать или это бред.

Железные аргументы. Ферритовая антенна тоже выпускается не любителями, но никто не утверждает о ее якобы 98% КПД. Спор тут совсем не об этом.

**RZ6FE** · 02.02.2012, 11:06

Сообщение от UA9FBI

Адрес статьи на сервере: http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh2/

Достаточно понять изложенное здесь http://mirit.narod.ru/articles/experiences_Hertz.htm
чтобы оценить статью Сергея Анисимовича.
Интересно, однако, какие антенны использует "Радиоклуб индивидуального (любительского) радиовещания "Tesla" в окрестностях
славного антеннами ЕН г. Тюмени...
С. Сушко, цитата:
"Теперь мы знаем, что переменный по знаку электрический потенциал (переменное напряжение), приложенный к пластинам, будет изменять направление и величину напряженности электрического поля между ними, а поле становится электромагнитным, потому что каждое переменное электрическое поле создает электрический ток смещения и закономерно вызывает электромагнитное поле. Вот, основной принцип работы емкостного излучателя по Максвеллу".
Хотелось бы узнать также - справедиво ли правило буравчика применительно к току смещения. А также - когда и в каком труде Максвелл изложил принцип (ещё и основной!) ёмкостного излучателя ?
Помнится, что по Максвелу, излучать электромагнитную волну может только ускоренно движущийся заряд... А какие заряды движутся между пластинами конденсатора?

**UR5CBZ** · 02.02.2012, 11:53

Сообщение от UB9FAN

Я собрал четырех элементную на десятку_ пока рабочий макет , но КСВ менше !,3 получить не могу,перепробовал все но пока безрезультатно,

Может быть Вы не выдержали растояние между элементами.Что бы решетка
работала,растояние между элементами должно быть пол волны.

**RN3AHT/WWW** · 02.02.2012, 12:57

Сообщение от UB9FAN

Работает очень даже прилично намного лучше чем проволочные антенны или вертикал.

Вот как же так то? Провод из бухты размотать не удается?

Сообщение от UB9FAN

большая мертвая зона порядка пятисот км

Большая мертвая зона характеризуется обычно двумя дистанциями. Потому как при малом угле излучения она начинается в конце прямой видимости, с учетом огибания. Это до 200 км, однако. И до нескольких тысяч она может простираться...
А вот когда о мертвой зоне говорят с одним расстоянием, да еще всего то до 500 км, это видимо соответствует излучению на ВЧ диапазонах с большим углом к горизонту. Что приводит к "пробиванию" ионосферы. Не отражается короче... Поэтому то в радиусе до 500 км и "мертвая зона"...везде, короче.

просто далее 500 км хоть как то слышно...

Сообщение от UB9FAN

собрал четырех элементную на десятку

Пожалуйста чертежик идеи покажите. Заинтересовало...

**RA4ABU** · 02.02.2012, 13:52

<<<Андрюш, ты почитай его сайт внимательно... там все есть
и тестов полно, и выводов, и выкладок
а как она работает - до сих пор никто током не знает. Это же не его изобретени>>>

<<<Как это работает - не знает никто, но делают и пробуют

тут вопрос токо в желании, времени и энтузиазме - приоткрыть завесу тайны )))>>>

http://veslo.ru/duplo/sourcedup_t.as...at2=&sort=DESC