Да, Владимир, понятно, спасибо Вам.
А что касается прямоугольников, то это отдельный разговор и если его начать, то тема ЕН антенны отойдет на второй план :) В двух словах... ЕН имеет большую добротность (сам контур антенны, поэтому и напряжения высокие), а коль скоро так, мы имеем прекрасный фильтр который нам все отсеет ненужное (да плюс за счет выходного каскада вторую гармонику можно снизить). Таким образом, имея высокий КПД передатчика + высокий КПД ЕН антенны = высокий КПД системы, с низким содержанием гармоник. Два года назад проводил подобные эксперименты. Боюсь ошибиься, но в двухтактном ключевом каскаде ТХ (полевые ключи) и полосе пропускания ЕН антенны около 5-7 КГц (!!!) на частоте 800 КГц уровень гармоник (измеренный измерительным приемником) был ОЧЕНЬ низкий, в несколько раз ниже допустимого. Но я в форуме эти вопросы сейчас обсуждать не буду.
Тадас, я поставил вопросы в ответе, потому что даже сначала не понял смысла.
С какой же мы будем сравнивать антенной, если по определению, сопротивление излучения виртуальный параметр и при физических измерениях в обычных антеннах нам не отделить сопротивление потерь от сопротивления излучения.
ЕН антенна нам дает уникальный случай, где мы можем, почти не меняя реактивных параметров антенны измерить это значение (R изл) с большой точностью!
Для какой другой антенны я еще могу провести такие измерения? Диполь... как я отделю в нем Rизл от Rпотерь ? С какой другой антенной сравнить, в которой заранее известно R излучения? (но наверное неизвестно R потерь?).
Спасибо.
73! Владимир UA1ACO