Добрый день,
Аркадий, спасибо за ваш пост. Действительно много полезного.
В свое время я пробовал различные схемы питания ЕН антенны и несколько месяцев назад в форуме о них говорили. В конце поста фотографии различных схем согласования, опробованных в прошлом году. С использованием всех этих схем, удалось поработать в эфире, сравнить, но к сожалению, инструментальные измерения в поле не проводились, поэтому об этих опытах и нет статьи на сайте.
Что касается симметричного питания с "балуном", идея интересная и я приведу ссылку японского инженера, радиолюбителя JA1CTB где он затрагивает это вопрос. Статья на сайте официально не опубликована, тем не менее, думаю, будет интересна тем, кто занимается ЕН антеннами http://ehant.qrz.ru/ja1ctb/ja1ctb.htm .
Что касается заземления аппаратуры, то здесь надо четко представлять, что ЕН антенна - ёмкостная и все перемещения самой антенны, кабеля, изменения расположения рядом находящихся предметов, влияют на настройку ЕН антенны, от этого никуда не уйти - принцип работы антенны такой. К этому мы не привыкли, работая со стандартными антеннами, хотя и там влияние окружения сказывается, но как бы в меньшей степени, пропорционально размерам полноразмерных антенн.
Универсальность ЕН антенны проявляется в том, что мы можем согласовать ее практически с любой линией питания и в плане волнового сопротивления и в плане симметрии, без каких либо затрат или принципиального изменения конструкции.
Я не хочу навязывать своего мнения. Эксперимент может окончательно прояснить вопрос. То что я проделал один-два раза - это еще не результат и его надо подтверждать. При экспериментах, надо учитывать, что есть не только цилиндрические ЕН, но и плоские.
Конечно важно ставить эксперименты грамотно, чтобы не получилось как в нижеупомянутой статье: http://ehant.qrz.ru/statiya/st.htm где все свалено в одну кучу и нет понимания, что такое ЕН.
Спасибо. Удачи!
73! Владимир UA1ACO