Вадим! По поводу отрицания очевидных вещей - это камень не в Ваш огород, это в поле "гипотезы" :).
Насчёт аналогии с диполем Герца - я бы хотел услышать хотя бы несколько СУЩЕСТВЕННЫХ конструктивных отличий от него :) :) :). Думаю, что на любительском уровне не то что теорию, даже правдоподобную гипотезу работы сотворить не удастся. Почему? Просто потому, что математический аппарат во многом построен на чисто умозрительных заключениях и допущениях, и если он им более-менее соответствует - это большая удача, и совершенствуется по мере того как и т.д. и т.п. ЭМП "расчленили" для удобства на две составляющих. А что если их больше, а эти две вообще не основные, есть и другие, которые существующими на данном этапе развития имеющимися средствами НЕ фиксируются? А мы наблюдаем всего лишь вторичный эффект? .......... Теорий и гипотез можно нагородить море, и каждая в какой-то мере будет соответствовать. Чему-то.
Итак, плавно переходим к путям развития цивилизации... :)