Еще проще, но не для вас. Опять сам себе противоречите. Что такое 2Z так и не поняли))))))
Вид для печати
:s7: Не поняли - учитесь! Обещанные книжки в предыдущем моём сообщении.
И не забывайте подглядывать сюда - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1173761 - там про 2Z можно по:ржать: до похудения.
Для тех, кто в танке не с первого раза ну надеюсь дойдет
Вложение 151440
И где же та земля...
По вашей книжке учиться - точно танкистом станешь :s7:
А если с помощью U колена придется согласовать симметричную двухпроводную линию Z=200 Ом с коаксиальным фидером Z=50 Ом - как тут объяснение "относительно земли" будет выглядеть? Или в вашей книжке такого объяснения нету? Тогда хоть своими словами поясните.
Ну во первых, Ваши ответы-это сплошные скрины и ссылки. Сами своими словами Вы ничего не объяснили.
А во вторых, что вам объяснять если вы очевидные вещи пытаетесь на смех поднять.Это пустая трата времени.Намек дам один- линия же будет на что-то нагружена.
А там смейтесь сколько хотите.
Энергия передаётся к антенне по двум проводникам, линии, в данном случае по ц.жиле и оплётке.
Пусть энергия подаётся к антенне по двум кабелям со спаянными плётками. Антенна питается линией из двух ц.жил. Входное здесь 4Z. Т.е. между одной ц.жилой и второй 4Z. Тогда между ц.жилой любого кабеля и оплёткой сопротивление делится пополам - 2Z.
Теперь один кабель фидера убираем и вместо его ставим петлю. Антенна питается одним кабелем, нагруженным на 2Z. Но в точки питания привносится через петлю ещё 2Z, которые параллельны нагрузке кабеля. Итого общая нагрузка фидера уменьшается вдвое.
Объяснение рис.7.14 не соответствует действительности, так как не существует проводника, соединяющего точку спайки оплёток с точкой соединения двух сопротивлений по 2Z.
Понятно... А ведь вопрос был совсем не об этом, а об вот этом:
Что-то вы сдаёте...
Чтобы вы разглядел проводник (раз вас взволновало его отсутствие) - покрупнее рис. сделал:
Вложение 151456
Стрелка-указатель нужна?
Схемы и описания малогабаритной и эффективной антенны будут?
Схем и описаний малогабаритных и эффективных антенн здесь и не было, к сожалению.
Однако, таковые существуют. Вот, например - http://dl2kq.de/ant/3-89.htm (не помню - кажется в этой теме уже давал ссылку). Но, опять же к сожалению, на такие решения мало обращают внимания... Зато по ЕН, НС и проч. - тем не сосчитать.