Дублет-антенна 80-40-20 м. U0AC 1935 год. (Не только для приема).
Аяя... эффективные!
Вид для печати
Дублет-антенна 80-40-20 м. U0AC 1935 год. (Не только для приема).
Аяя... эффективные!
Малогабаритная - да! Работает и на приём, и на передачу - да! Диаграмма направленности как у полноразмерного диполя и зависит от высоты. Требует настройки, как и все антенны. Настройка по анализатору несложная. Но эффективность (усиление) определяется размерами, увы... Хотя, возможность работать в эфире при ограничении места расположения антенны - это тоже эффективность.
Кто пробовал работать на такую на передачу? Думаю, что кусок провода длиной метров 15-20 с тюнером работает лучше. Как приёмная будет работать, так, как работает обычный кусок провода. И однодиапазонная к тому же. Моя при соизмеримых габаритах (120х170 см) работает на 6 диапазонах (7-28 МГц), а всего лишь диполь траповый согнутый.
Если тщательно подобрать длины вибраторов и поставить балун, то получится узкая полоса, высокий КСВ и не очень большое усиление. Если не ставить балун, то усиление и полоса будут больше, но работать на передачу и приём будет в основном оплётка кабеля по всей своей длине.
Смущают канализационные трубы. Но это не главное.
Давайте с патентованной разберёмся - Антенна — SU 101155 - кто и что скажет?
Вопрос.
Почему в случае металлического вибратора любой длины наведенный приходящей ЭМВ ток всегда максимален в центре вибратора?
Будет ли аналогичная картина распределения тока при использовании диэлектрического вибратора?
Комментарий И. Кизеветтера к своей антенне
Сомневаюсь что в СССР существовал 75- омный коаксиал в 1935- м году.Скорее всего антенна питалась обычным сетевым витым шнуром в резино-тряпочной изоляции. А это уже другой "коленкор". Ясно что вместо труб применялась сухая палка....А вообще эта тема есть где то в журналах Радио за 50-60 годы,конец,начало. Насколько помню,аозывной кто то из UA0Q....