[QUOTE=4L1G;1169381]Все таки нужно ставить на заземление.[/Q
Логично, если фаза окажется на корпусе - просто "щелкнет" предохранитель.
Приходилось делать подобное.
Вид для печати
[QUOTE=4L1G;1169381]Все таки нужно ставить на заземление.[/Q
Логично, если фаза окажется на корпусе - просто "щелкнет" предохранитель.
Приходилось делать подобное.
Так и должно быть, а как по другому, какой смысл ставить у розетки после или до конденсатора...:s7:
Заземление через предохранитель? Издеваетесь? Уважаемые, вы книжку по технике безопасности открывали когда-нибудь?
Ответьте пожалуйста, для чего заземляют токопроводящие части электроприёмников и вообще, для чего нужно заземление?
Посвящается 4L1G
Таится страшный враг в розетке каждой,
Угрюмо ждёт ошибки он твоей.
Когда за фазу схватишься однажды
Он завершит теченье твоих дней.
Я с детства заземлял всё, безопасно
Хочу я жить и далеко до дня,
Когда умру я от болезней разных
И заземлят надёжно и меня!
А фаза останется на корпусе. Следующим "предохранителем" станет взявшийся за этот корпус. "Щёлкнет" его не слабо. Вот как этого камикадзе:
Когда с электричеством на "ты" - YouTube
И какое отношение эти инструкции по эксплуатации имеют к теме: Форум-Антенны радиолюбительские-Антенны КВ-Малогабаритные эфективные КВ?!
Эффективность в применении предохранителя?
Тогда тему в юмор. В чёрный юмор, особенно это - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/43440...ml#post1169381
Или в сатиру.
На крайняк сюда - http://forum.qrz.ru/tehno-dom/40001-...-pro-vsyo.html
UD4A
А вы не пытались подходить критически не только к тому, что пишут на форуме коллеги, но и к напечатанному в книжках?
Написано там, вроде, правильно - "чтобы приёмник не повредить при пробое конденсатора". Это важно и хорошо. А предохранитель стоит в "земляной цепи"! Дурь полная! Скорее всего, художник ошибся. Ведь при таком включении приёмник, при пробое конденсатора, оказывается под полным напряжением сети, если юного радиолюбителя угораздило вставить штеккер в "фазу". Если же вставка расположена последовательно с конденсатором, такого не происходит. Неужели мне вам, радиолюбителю с высшей категорией объяснять такие элементарные вещи? Про обидчивых грузин разговора нет.
"Малогабаритные КВ"- годится :good:
"Эффективные КВ"- годится:ok:
А вот вместе им ... ну никак :meeting:
Что касается антенн, которым как бы посвящена эта ветка, то это не более, чем вера в чудо. Причём, верят современные люди. Казалось бы, ясно, что малогабаритная антенна в принципе не может быть эффективной, можно говорить только о сравнительно маленьких антеннах, имеющих достаточную эффективность. Описывать их, исследовать, добиваться максимума излучения.
Нет, некоторым верится, что можно как-то свернуть проволочку в спираль, скомкать её хитрым образом, повесить метёлку с заострёнными проволочками, обклеить магнитиками, назвать именем Теслы, и это заработает, как полноразмерный штырь!
Не-а... Не заработает, физика - штука упрямая.
Так и делают - http://dl2kq.de/ant/3-89.htm - безо всяких претензий на таинственность, Тесловость, ЕНность, НСистость и прочие чудеса.
Антенна из первого поста бывала в руках у каждого обладателя портативной Р/С - это "резинка" внутри которой спиралевидная антенна. Антенна такая работает, работает немного хуже четвертушки. Всё. Нет чудес, нечего обсуждать. Вот и разогревается тема сетевыми антеннами, метёлками и предохранителями...
А сколько киловатт можно вдуть на передачу в розетку, не нарушая регламент?