Можно и так сказать, хотя если рядом ставить две антенны, одна с серьёзными параметрами, а другая так себе, то приличная антенна будет иметь лучшие показатели.
Просто этот эффект и позволяет нам проводить связь не в прямой видимости. Напомню, как происходит процесс атмосферного усиления.
Если исследовать два процесса, первый: антенна передатчика и антенна приёмника в прямой видимости и неподалёку от них нет предметов для отражения, то эл. маг. волна, отправленная излучателем, будет пронизывать проводник приёмной антенны и количество этих эл. волн будет определяться диаметром проводника антенны.
Возьмём абстрактную цифру (1), но если в приемную антенну придет сигнал отраженный от какого то предмета, то эл. волн будет допустим 2 или 3 и даже 9. И все эти эл. маг. волны несут к приемной антенне свой фотонный пучок, чем и увеличивают силу сигнала.
Я это часто вижу на практике. Живу в трёх км от аэропорта и самолёты взлетают почти над моим домом. И когда смотрю ТВ, то пролетающий самолет начинает отражать ТВ сигнал и в телевизоре сигнал увеличивается.
Тоже и отражении радиосигнала от атмосферы. Если рассматривать пример, когда приёмная антенна не в прямой видимости, то теперь всё зависит от количества ионизированных слоёв, которые могут находиться на разной высоте, в зависимости от места положения. Поэтому связь может меняться во времени одной передачи. Природа эл. маг. волны такова, что излучение её происходит таким образом, что напоминает расширение газа, то есть во все стороны, разбегаясь друг от друга и если приёмная антенна находится на расстоянии 5000км, то в в неё могут попасть эл. маг. волны отраженные на высоте (скажем для 14мГц) 110км, 180км или 250км то приёмная антенна может принять все эти три вектора излучения. Хотя на практике их может быть миллион или миллиард, этого никто не может опровергнуть или подтвердить.
Поэтому и нет одного устойчивого прохождения, так как ионизация атмосферы происходит непрерывно и эти отражающие слои то появляются, то исчезают непрерывно и могут за одну минуту (за секунду) появиться или исчезнуть несколько раз, что мы и видим в качестве затухания или усиления сигнала.
Ведь генератор не делит свою мощность на все эл. маг. волны и каждая эл. волна несет полную мощность генератора. Но эта мощность катастрофически падает при удалении от излучателя. Если бы мощность делилась на все эл. волны, то никогда бы сигнал с мощностью в 10Вт не приняли бы в Москве, который был отправлен из Иркутска (Владивостока). Так как никто не знает толщину эл. маг. волны, а их в одном мм пространства может бить миллиард или триллион, а может вообще фантастическая цифра. И если мощность в 10 Вт разделить на все отправленные эл. маг. волны, излучаемые генератором, то на 1 мм пространства будет такая мизерная мощность, что даже в прямой видимости этот сигнал нельзя будет принять. А так мы можем его принять на расстоянии в 5000км с силой в 9 баллов, то есть 50 микровольт.
И это доказывает изобретение лазерного луча, который и демонстрирует то, что можно сложить все эти эл. маг. волны и получить большую мощность, нежели не собирая эл. волны в один пучок. Пример: если отправить на Лугу свет от прожектора в 100кВт, то он не долетит до Луны, а вот лазерный луч мощностью всего 1 кВт, освещает на Луне участок в 1,5 км.
Это коротко.