Не передёргивайте, не солидно. Вы всё прекрасно поняли. Или очки для начала примените.
Как в анекдоте: Это подобно рекомендации временно делать больному искусственное дыхание в предположении, что когда он выздоровеет, то совсем дышать перестанет!
Вид для печати
Не передёргивайте, не солидно. Вы всё прекрасно поняли. Или очки для начала примените.
Как в анекдоте: Это подобно рекомендации временно делать больному искусственное дыхание в предположении, что когда он выздоровеет, то совсем дышать перестанет!
Как раз и понял!
Я кстати, с детства в очках, -4.
"А ещё шляпу надел!"
прежде чем что то делать здравомыслящий человек думает, стоит ли это делать...
а экспериментировать с укороченными антеннами не думая могут себе позволить те у которых есть лишнее время и материалы...
я вам предлагал проверить мою авто антенну и вашу НС, но вы ни разу не ответили....
Я видел полосу меньше 300 кГц...
Настройка нестабильная от окружающих предметов...
То есть при подключении к ПРМ-ПРД опять потребуется настройка, так как окружающие проводники поменялись...
Резонансная частота скачет на несколько МГц - это отличный результат?
Вывод только один:
пока нет результатов в цифрах - дБ все разговоры о параметрах антенны - пустой треп!
у контура или резистора полоса огого, а что толку?
P.S. а вы так и не ответили на мои вопросы...
Вы написали здесь - http://www.cqham.ru/forum/showthread...антенна
- "3. С сентября 2015 г. уже более 20 радиолюбителей повторили конструкцию и изготовили экспериментальную НС-антенну «07.11.200» на диапазон 40 м. Отзывы о работе – положительные.
4. Проведено множество QSO на экспериментальную Магнитно-ёмкостную НС-антенну «07.11.200» на диапазон 40 м".
Где правда? Где 20 повторивших и их отзывы? Почему их здесь нет, где они?
Если у вас, как вы пишете, всё так здорово - изготовили, получили положительные результаты и отзывы - так идите сюда - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1165518 -продолжайте свою тему.
Посмотрите внимательно:
Вложение 151157
Где здесь 500 кГц?
Если найдется антенна, более эффективная, чем придуманная И. Гончаренко в габаритах 1 метра ( http://dl2kq.de/ant/3-89.htm ), тогда и можно обсуждать.
Неважно, какие поля у нее будут. Мой экземпляр EH-антенны проигрывал более 3 дБ полноразмерному диполю (реально, думаю, не менее 2 баллов по S-метру).
Пока я в этой ветке антенн не нашел лучшей, чем DL2KQ.
Алексей, всё тщетно. Он на неудобные вопросы не отвечает потому, что ответить нечего.
Вот вопросы - http://forum.qrz.ru/eksperimentalnye...ml#post1173164 - ответов нет...
Даже простейшие вопросы - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1157651 - ответа не находят...
...привет, Алексей
...в принципе можно было б и поширше сделать :)
...тут дело вот в чем, расскажу так сказать еще одну "сказку" от UA4WI :)
...существует добротность антенны, существует добротность СУ
...сама по себе антенна и СУ в данных конструкциях совмещены
...если добротность антенны большая, а в данном случае она большая, то всегда можно применить малодобротный контур в СУ, чтобы "обмануть" анализатор антенны, чем HGK в сущности и занимается наматывая контур на сантехнические трубы
...у меня, кстати, проблема как раз в другом:
...антенна широкоплосная, а СУ более узкополосно, таким образом измеряя анализатором антенны КСВ - показывает более узкую полосу, чем ожидалось от антенны
...приходится тем , или иным способом делать СУ более широкополосным, но естесственно не наматыванием согласующего контура на сантехнику :)
...с уважением, Алексей