:p-up: И реализуют эту возможность в антеннах ML (рамочнообразные одновитковые антенны).
Всё остальные попытки - ЕН, НС и прочая белиберда...
Возражения можно не мотивировать.
Вид для печати
Оно может и не белиберда по сути, вот только практически все известные реализации высокой добротностью не отличаются. Лишь однажды мне как то попалась конструкция с более высокой добротностью чем остальные, сейчас уже не помню у кого, но автор стал грешить на узкую полосу и принял меры к её увеличению, с соответствующим результатом разумеется.
Выбросите из головы всю эту чушь про ближние и дальние поля. Это к работе антенны не имеет никакого отношения.
Вот строки, которые я прокомментирую: Приведены также результаты расчета указанных зависимостей для различных типов проволочных антенн и угловое распределение электрического и магнитного полей на различных расстояниях от источника.
Это слова из статьи Ерохина, Кочержевского, Петровского из Московского Тех. Унмвер. Связи и Информатики.
Читаем: распределение эл. маг. полей на различных расстояниях от источника.
И где и когда было доказано, что какие либо полЯ могут двигаться в пространстве? Да, многие верят в это как в Бога, но так никто не видел Бога, так и никто никогда не видел, что бы какие то поля покидали своего родителя.
Ну возьмем такие поля - Эл. поля, магнитные поля, гравитационные поля ну и прочие. Если вот силовой трансформатор порождает магнитное поле и мы видим силовые линии этого поля или гравитационные поля и когда это было, что бы силовой трансформатор отправлял своё эл. поле в пространство или Земля своё гравитационное поле. И антенна не излучает никакие поля, антенна излучает фотонный пучок, как и Ваше тело излучает фотоны в диапазоне ИК- излучения.
Так зачем тогда говорить о ближней и дальней зоне. Фотоны отправились в свой последний путь и уже никакой связи с антенной не имеют. И им неизвестно такое понятие, как ближняя или дальняя зона. А вот как только на их пути встретится любой проводник, вот тогда они в нем и породят эл. маг. поле и это может произойти хоть в 1 сантиметре или в 1 километре и даже в 1000км и физический процесс будет везде один и тот же.
И ещё раз говорю, никогда ещё никто не смог увидеть или исследовать, как летит в пространстве эл. маг. поле. Был такой известный ученый Козырев, вот он выдвигал такую теорию, что можно отправлять в пространство не фотонный пучок, а эл. маг. поле и что оно окажется в любой точке Вселенной в туже секунду, как только его отправят в свой последний полёт.
Но почему то весь учёный мир этому не поверил и не согласился с его теорией. А тут какую книгу не откроешь, везде пишут, что антенна излучает эл. маг. поле,то есть эл. маг. волну, которая состоит из электрической и магнитной составляющей. Всегда хочется задать резонный вопрос, так что же тогда не согласны с теорией Козырева???????
Вот коротко о том, что в пространстве может двигаться самостоятельно только эл. маг. волна (фотонный пучок), а вот никакие полЯ не двигаются. Даже в самой антенне двигается эл. маг. волна, то есть фотонный пучок, а не магнитное поле.
Когда то даже решил проверить, а будет ли откланяться стрелка компаса при включении передатчика. И оказалось, что даже 1кВт генератор не отклонял стрелку компаса, а вот силовой трансформатор мощностью всего в 60Вт легко это делал, и только потому, что этот трансформатор порождал именно эл. маг. поле и его силовые линии и воздействовали на компас.
Не спешите изливать сарказм, просто поразмышляйте на досуге.
Ну Вам видимо неизвестно, как заземляют антенны и заземление прекрасно справляется. Покажу на примере ЯГИ, если у Вас часто бывают низкие грозы, то нужно заземлять бум (траверзу) на котором расположены элементы волнового канала и при попадании грозы в антенну, разряд уйдет в землю, а аппаратура сохранится, а вот если заземления нет, то разряд пройдет через аппаратуру в электрическую сеть.
Вот я всегда заземлял так свои антенны и как то гроза попала в берёзу, которая стояла в 8 метрах от антенны и высота её была всего 4 метра, а антенна 20 метров. Что же гроза не разрушила мою аппаратуру?
Так берёза в щепки разлетелась!!!!!!!
А Вы попробуйте посмотреть на работу трансформатора. Вот взяли пускатель и подали на него напряжения и подвижная часть прилипла к неподвижной и не важно, было ли напряжение постоянное или переменное.
Теперь немного оттяните подвижную часть от неподвижной и если так долго будете держать, то обмотка в пускателе сгорит. То есть силовые линии, которые не найдут своего продолжения, повысят ток в обмотке пускателя и опять же это не зависит от постоянного или переменного тока. (напряжения)
Так и со стрелкой, магнит на стрелке будет реагировать не на частоту, а на силовые линии. Вот если частота в трансформаторе 50Герц, а стрелка просто повернулась и не дрожала с частотой в 50 Герц. Да и всё, что магнитится, притягивается к любому магнитному полу, пусть оно эл. маг. или имеет постоянный магнит.
И я с Вами согласен. В эл. маг. волне нет ничего электрического и магнитного, а есть лишь фотоны, то есть фотонный пучок. А фотонам наплевать хоть какая будет зона (поле) ближняя или дальняя. Посмотрите на работу фонарика. Эл. лампочка отправила фотоны в пространство и она не понимает такое понятие, как ближняя или дальняя зона.(поле) Тоже и в самой антенне, в ней нет эл. маг. поля, а лишь фотоны, которые она и излучает. Так о каких ближних зонах (полях) и прочей ерунде Вы говорите.
Учитывая токи и напряжения в грозовом разряде, а так же параметры заземления, вероятность сохранения аппаратуры не велика, хотя и не равна нулю. Ориентация антенны и способ подключения тоже имеют значение, тк же и конкретная реализация собственно заземления.
На самом деле, я не против того, чтобы уделять внимание этому вопросу, как раз наоборот. Я против "универсальных" решений, без понимания происходящих процессов.