Малогабаритные эфективные КВ.

[R9LV]

Удалите из названия темы "МАЛОГАБАРИТНЫЕ". Отвлекает (завлекает), а ничего малогабаритного нет. Пересмотрел классику: два близко расположенный проводника практически не излучают. Их надо разнести в пространстве на четверть волны, что бы поля образованные токами складывались (суммировались), но тогда чем это будет отличатся от квадрата, который с прошлого века многим известен? Тем что внизу не замкнут?
Кто нибудь моделировал складывать ПОЛУВОЛНОВОЙ диполь (как на моём рисунке), что там программка говорит?. Я ошибся там или ошибаюсь тут?.

[RA9SVY]

Пересмотрел классику: два близко расположенный проводника практически не излучают. Их надо разнести в пространстве на четверть волны, что бы поля образованные токами складывались (суммировались).

Это верно в том случае, если ток в каждом проводнике направлен противоположно току соседнего проводника. А если токи однонаправлены, то общее поле будет суммироваться. Вывод: на некоторых диапазонах частот в двух близко расположенных проводниках может возникнуть однонаправленное движение токов и общее поле будет суммироваться.

[RA9SVY]

было ли где-нибудь описание подобной антенны?

Не зря Гончаренко настаивает на относе ЕН вертикала хотя бы на угол 50-60 градусов от излучающей мачты. А вообще, много чести вам ассистировать. Дальше сами восхваляйте свою НЕДОантенну...

А эти ваши антенны действительно серые

Нашёл! Нашёл описание антенны с подобной идеей свернуть провод вдвое. Это одна из антенн, прилагаемых к программе MMANA-GAL, папка ANT\КВ укороченные\Fold GP short monopole.maa.
Упс! У Гончаренко тоже НЕДОантенна?

[R9LV]

А если токи однонаправлены, то общее поле будет суммироваться.

как же они у вас будут однонаправлены, если вы провод сложили вдвое: вверх ток бежит туда, а вниз - оттуда.
как я понял, классику вы не читали, по крайней мере последнее время. Вот что пишет Жеребцов.... я, ес-но, весь учебник выставлять не буду, так два кусочка, остальное найдёте (если будет желание).

Повторю: я сам ещё до конца не разобрался. Надо просмотреть мне какое волновое сопротивление полуволнового вибратора питаемого с конца, как изменяется его сопротивление, если вибратор сложить пополам, как течёт ток во второй половинке (тоже снизу вверх, как вы пишете, то тогда с какого будуна?). Вот отвечу сам на свои вопросы, тогда или поддержу вас, или скажу - ересь (техническая).

[RA9SVY]

В приведенной странице учебника сказаны ключевые слова "...размеры много меньше длины волны...". Да, тут все верно.

[UA4HAZ]

Удалите из названия темы "МАЛОГАБАРИТНЫЕ". Отвлекает (завлекает)...

Тогда уж и "эфективные" исправить. А то мне всё время хочется прочитать "дефективные"...

[RW4HFN]

У Гончаренко тоже НЕДОантенна?

Вас опять потянуло на общение? Не перебор, не?..

Понимаю, что для вас Гончаренко - непререкаемый авторитет. Я тоже учился на его антеннах. Но с тех пор прошло много лет и у меня - вы не поверите - появилось своё мнение. И я его уже высказал, подкрепив моделью.

Такого рода линейные нагрузки достаточно широко применяются в противовесах НЧ антенн, как правило, в корневой части, где основной ток течёт. В более "горячих" точках эффективнее Емкостные Нагрузки. Ну а вы "ломайте" дальше...

[RN3KV]

Чем меньше, тем деффективнее
Можно уменьшить размеры и расстояния между элементами, но тогда весь выигрыш останется в элементах согласования, а на выходе...Это равносиьно что из пушки стрелять через маленькую трещину в броне.

[RA9SVY]

как же они у вас будут однонаправлены, если вы провод сложили вдвое: вверх ток бежит туда, а вниз - оттуда

В антенне токи по полотну направлены следующим образом
На верхнем рисунке полуволновый диполь. На резонансной частоте ток в левой четвертьволновой половине течёт (примем условно) слева направо. В правой половине направление тока совпадает с током в левой половине. На других частотах на разных участках этой же антенны будут другие направления. С этим есть согласие?
В антенне ниже в правой половине добавлена ещё одна четвертьволновая длина. В ней ток будет противоположного направления. С этим есть согласие?
Если теперь правую половину сложить вдвое, направление тока будет как на рисунке внизу. То есть, в двух параллельных проводниках правой части антенны токи становятся однонаправленными. Результирующее поле правой части антенны будет суммироваться от токов параллельных проводников. С этим есть согласие?

[UA4NE]

Свободный конец петли лучше всего заземлить. Получится известная антенна типа петлевого GP. Ее достоинства - короткозамкнутость (нет статики) и более широкая полоса, чем у однопроводного вертикала. Еще отличие - более высокое входное сопротивление (не путать с сопротивлением излучения), что иногда может упростить согласование. Оставлять конец "висячим" не вижу никакого смысла.

Правда, мне не совсем понятно обсуждение этой полноразмерной антенны в контексте данной "малогабаритной" темы (всю тему не читал, прошу пардон).

[RW4HFN]

Что за детский сад с весёлыми картинками?..

Кто-то не в курсе, что MMana рисует эпюры тока?

[RA3U]

На верхнем рисунке полуволновый диполь. На резонансной частоте ток в левой четвертьволновой половине течёт (примем условно) слева направо. В правой половине направление тока совпадает с током в левой половине.

В полуволновом диполе, запитанном с конца, токи текут точно так же.
Сложили запитанный с конца диполь пополам, получили антенну длиной в четверть волны - и направление равных токов в соседних проводниках будет противоположным.
Излучать такая антенна не должна.
На рисунке у нижней антенны длина сложенной части не четверть волны, а вдвое больше. Потому и токи однонаправленные. Но это не тот случай, о котором идет речь.
Для антенн длиной более полуволны - тоже: не соблюдается равенство токов в соседних проводниках.

[UA4NE]

Если по теме. Из трех характеристик антенн: малогабаритность, эффективность, широкополосность можно совместить только две. Третьей характеристикой (она может быть любая из них) придется жертвовать.

[RA9SVY]

Вот тут могу поспорить. В одной достаточно малогабаритной и поэтому узкополосной антенне сделал оперативную регулировку и свободно шарил по диапазону с низким КСВ. А так да, согласен. Либо красивая, либо умная.

[RA3U]

Из трех характеристик антенн: малогабаритность, эффективность, широкополосность можно совместить только две.

Если согласиться пожертвовать эффективностью и оставить только малогабаритность и широкополосность - то с этой задачей вполне справится согласованная нагрузка.
Не излучает? - ну и что! Зато малогабаритная и широкополосная. Ей даже балкон не нужен: можно под стол бросить. Или в ящик стола - если мощности не много