-
27.03.2021, 21:55 #526
Нет. Строго говоря, каждой точке вибратора своя фаза тока. Посмотрите таблицу токов, особенно для нижнего рисунка, нарисуйте график и потом нам покажете.Был слух, что сделают в платной версии.
Кто Вам сказал, что при сложении ничего не изменится? UR4III? Его любимый прием.
-
27.03.2021, 21:56 #527
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,617
- Поблагодарили
- 1038
- Поблагодарил
- 8
Последний раз редактировалось RA6FOO; 27.03.2021 в 22:02.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
27.03.2021, 22:01 #528
-
27.03.2021, 22:34 #529
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Эти картинки распределения тока перенесены из теории длинных линий. Но в линии рядом находятся два проводника, токи в которых равны по амплитуде и противонаправлены.
В вибраторе второго провода нет и поэтому распределение и направление тока несколько иное и может не совпадать с аналогичным в линии.
Поскольку Маней владеете, смоделируйте экспериментальный вибратор но 30 МГц. Нарисуйте 1 м вибратора так, чтобы источник оказался в центре координат. От -0,5 до +0,5. По краям поставьте амперметры. W1B и W1Е. Далее дорисуйте вибратор, но так, чтобы он оказался укороченным, а его отрезки начинались и заканчивались в одном направлении. Типа: -2 до -0,5; -0,5 до +0,5; +0,5 до +2. Это нужно, чтобы комплексные токи через источник и амперметры были "в одном направлении".
Далее понемногу симметрично увеличиваете общую длину вибратора, смотрите на картинку тока в "Вид" и на значение токов источника и амперметров. Как только знак действительной или мнимой части значения тока изменится - это значит, что ток изменил направление на противоположное.
Поиграйтесь с симметричным питанием, а потом перейдите на несимметричное.
Это нужно, чтобы "набить руку". Когда опыт будет достаточен, можно по амперметру определить направление тока на любом участке любой антенны.Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
27.03.2021, 22:40 #530
- Регистрация
- 10.05.2011
- Адрес
- г. Тольятти
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,339
- Поблагодарили
- 595
- Поблагодарил
- 414
Это потому что большинство, видимо, невнимательно читает сообщения, и рисуют тут картинки, не соответствующие исходной (пожалуй, только Игорь RW4HFN сразу врубился в тему). А исходная такая - берём GP-четвертушку, и "складываем" излучатель вдвое; получается излучатель примерно вдвое меньшей высоты (на самом деле физически чуть длиннее, около 7 метров для диапазона 40 м). При этом, хоть токи в проводах излучателя и как бы противоположны по направлению, но их величина существенно разная (да и фаза тоже), поэтому антенна неплохо себе излучает. Правда, автор стыдливо оставляет за скобками необходимость нормальной полноразмерной системы радиалов, требования к качеству которой даже выше, чем для полноразмерного GP. А теперь посмотрим, что мы получили - 1)высота излучателя 7 метров вместо 12 - это что, такое уж достоинство? Система радиалов доставляет гораздо больше хлопот; 2) усиление антенны меньше (хоть и ненамного, около 0,3 дБ, но всё-таки...), угол излучения больше; 3) полоса по КСВ в 4...5 раз меньше; 4) входное сопротивление низкое, около 12 Ом - нужно качественное СУ в основании излучателя. В общем, кругом одни недостатки, именно поэтому от такой ...м-м-м концепции давно отказались, и при необходимости уменьшить высоту излучателя - применяют ёмкостную нагрузку на его макушке.
А изначально речь шла о такой конструкции:Владимир
-
27.03.2021, 23:10 #531
-
28.03.2021, 07:00 #532
-
28.03.2021, 19:25 #533
Социальные закладки