Результаты опроса: Голосование- опрос: ЕН-антенна реальность или миф?

Голосовавшие
103. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • ЕН-антенна – реальность

    27 26.21%
  • ЕН-антенна – миф

    56 54.37%
  • Не знаю, затрудняюсь ответить

    11 10.68%
  • Другой вариант ответа

    9 8.74%
Страница 2 из 10 ПерваяПервая 123456789 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 137
Like Tree117Спасибо

Тема: Голосование: ЕН-антенна - реальность или миф?

  1. #16
    Very High Power Аватар для RA9SVY
    Регистрация
    30.04.2010
    Адрес
    New-Troitsk
    Возраст
    64
    Сообщений
    1,696
    Поблагодарили
    602
    Поблагодарил
    487
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Предлагаю ввести
    Предлагаю здесь публиковать статистику повторивших такую антенну или изготовивших что-то своё. От себя скажу: делал на 80 и 20 метров. Работал. Не фонтан. Балконные антенны в моих условиях - лучше! Настраивать антенны умею, приборами располагаю.

  2. #17
    Живу здесь Аватар для R7CA
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    Новороссийск
    Сообщений
    13,261
    Поблагодарили
    4819
    Поблагодарил
    1750
    ЕН антенна для меня миф.

    за 26 лет почти ежедневной работы в эфире, проведя около 100тыс QSO ни один из моих корреспондентов не сказал что работает на ЕН антенне, больше верю в СМА антенну.

  3. #18
    Very High Power Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,616
    Поблагодарили
    184
    Поблагодарил
    166
    Корректным было бы такое название опроса:
    "Являются ли декларируемые энтузиастами характеристики ЕН-антенны мифом или реальностью ?"
    С соответственной редакцией первых двух ответов.

  4. #19
    Very High Power Аватар для RU3FM
    Регистрация
    29.11.2013
    Адрес
    Балашиха/Труфальдиньево под Бергамьево
    Сообщений
    2,057
    Поблагодарили
    715
    Поблагодарил
    287
    Как дипломированный инженер-физик, хочу заметить: наип... сорри... обмануть можно только себя!
    Нет ничего эффективнее полноразмерной антенны.
    Остальные попытки являются компромиссами со всеми вытекающими последствиями.
    Это сродни широко известному высказыванию: многодиапазонная антенна работает одинакова плохо на всех диапазонах.

  5. #20
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Не согласен с частотой статистической выборки! Потерпим до года!
    И выбросить из опроса затрудняющихся! Пусть на работе затрудняются, раз здесь сказать нечего...
    Как всё запущено...
    1. Каждый имеет право на своё личное мнение. Не согласны, так не согласны. Это нормальное состояние демагогов.
    2.
    К сожалению нельзя "выбросить" из опроса 3-ий пункт. Это будет не демократично к радиолюбителям, которые нейтрально относятся к ЕН-антеннам. Тем более это один из очень важных пунктов голосования!

    Цитата Сообщение от UR6EA Посмотреть сообщение
    Если учесть, что наше Увлечение, лишь Хобби, то Эффективность той или иной Конструкции, можно оценивать не по КПД, КНД и ТэДэ а по Удовольствию, получаемому от применения, разработки и пр. этой Конструкции!

    Ведь...возможно...даже не стоит задача проведения DX QSO с помощью этой ЕН антенны!
    Вообще, можно предположить, что она служит совсем другим целям.

    Например, вызывает ощущение связи с потусторонним миром...

    Почему бы и нет?
    Очень таки реально...
    Светодиодами украсить и заместо люстры в кабинете или домашней библиотеке повесить. Отличный дизайн кстати, что-то такое космическое.

    Цитата Сообщение от RU3FM Посмотреть сообщение
    Как дипломированный инженер-физик, хочу заметить: наип... сорри... обмануть можно только себя!
    Нет ничего эффективнее полноразмерной антенны.
    Остальные попытки являются компромиссами со всеми вытекающими последствиями.
    Это сродни широко известному высказыванию: многодиапазонная антенна работает одинакова плохо на всех диапазонах.
    Ни в какое противоречие с фундаментальной физикой ЕН-антенны не входят. Есть и очень полноразмерные ЕН-антенны, есть и малоразмерные ЕН-антенны.

    Цитата Сообщение от RW3VZ Посмотреть сообщение
    Любой участник форума может открыть такое же голосование на форуме, сформулировав его содержание так, как ему покажется более подходящим.
    Совершенно с вами согласен. Я об этом неоднократно уже им говорил.

    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Предлагаю ввести "Гы-гы" в опрос в качестве самого оригинального предполагаемого ответа!
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Я бы предложил другое голосование:
    1 ЕН антенна - очень эффективная антенна.
    2 ЕН антенна - очень хорошая антенна.
    3 ЕН антенна - просто отличная антенна.
    4 Не знаю, затрудняюсь ответить.

    P.S. Как завидую неучам, сколько открытий и изобретений поджидает их на каждом углу!!!
    Так вперёд, так сказать (Бьют барабаны, Гремят барабаны, Зовут барабаны в поход! (с)). Открывайте голосование-опрос с такими вариантами. В чём дело-то? Или ортодоксальная демагогия не позволяет?

  6. #21
    [b]Black List[/b]
    Регистрация
    28.05.2013
    Сообщений
    2,602
    Поблагодарили
    1029
    Поблагодарил
    2961
    Если учесть, что наше Увлечение, лишь Хобби, то Эффективность той или иной Конструкции, можно оценивать не по КПД, КНД и ТэДэ а по Удовольствию, получаемому от применения, разработки и пр. этой Конструкции!

    Ведь...возможно...даже не стоит задача проведения DX QSO с помощью этой ЕН антенны!
    Вообще, можно предположить, что она служит совсем другим целям.

    Например, вызывает ощущение связи с потусторонним миром...

    Почему бы и нет?
    Очень таки реально...

  7. #22
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от RA9SVY Посмотреть сообщение
    Предлагаю здесь публиковать статистику повторивших такую антенну или изготовивших что-то своё. От себя скажу: делал на 80 и 20 метров. Работал. Не фонтан. Балконные антенны в моих условиях - лучше! Настраивать антенны умею, приборами располагаю.
    Поддерживаю.

    1. Изготавливал малоразмерные Магнитно-ёмкостные НС-антенны на диапазоны 20 м и 40 м. Не очень. Проигрывали WINDOM по эффективности.
    2. Изготовил полноразмерную Магнитно-ёмкостную НС-антенну на диапазон 40 м. Отличный результат и эффективность!
    3. Изготовил полноразмерную Магнитно-ёмкостную НС-антенну на диапазон 2 м. Пока тестирую.

  8. #23
    Коротковолновик Аватар для RW3VZ
    Регистрация
    01.07.2002
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    7,795
    Поблагодарили
    3887
    Поблагодарил
    492
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Поддерживаю.
    Пока просто замечание.
    Было предложено автором
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    не для дискуссий и общения

  9. #24
    Big Gun Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,020
    Поблагодарили
    1479
    Поблагодарил
    1484
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Изготовил полноразмерную Магнитно-ёмкостную НС-антенну на диапазон 40 м
    Кто вам сказал что она полноразмерная?
    Всё что меньше половины длины волны уже укороченное.
    Почитайте теорию, обновите знания, восполните пробелы...
    Если выкинуть катушки, удлиняющие укороченную антенну до резонанса, то грош цена этому бреду.
    Да и с катушками цена два гроша...

  10. #25
    Very High Power Аватар для LY1CE
    Регистрация
    07.06.2002
    Адрес
    Каунас
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,616
    Поблагодарили
    184
    Поблагодарил
    166
    Цитата Сообщение от RN4HGK
    Не могу вам сказать, ЕНантенны у меня нет.
    Почему тогда Ваш опрос про ЕН антенну ?

  11. #26
    Big Gun Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,020
    Поблагодарили
    1479
    Поблагодарил
    1484
    Вот решил посмотреть работу ЕН антенны RV3SBS.
    Он на сайте приводит проверку ЕН антенны вечером на 40 м работая на общий вызвов цифрой ПСК-31 проводя по 10 связей в час.
    Причем все корры это СНГ и ближняя Европа, самый DX это Англия.
    Как я зная из собственного опыта на любую антенну вечером на 40 м можно легко проводить связи и с гораздо дальними рациями...
    Вот у R9FAN были и более интересные связи, но там и антенна круче ЕН...

    К чему всё это?
    Да не могу молча смотреть на вранье и заблуждение умных людей.

  12. #27
    Big Gun Аватар для UA4WI
    Регистрация
    19.04.2006
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    59
    Сообщений
    5,267
    Поблагодарили
    3124
    Поблагодарил
    2157
    ...добрый день
    ...теперь, не мешало бы спросить у тех 14 радиолюбителей (а может быть и больше в ближайшее время), которые ответили, что ЕН - реальность следующее:
    -они согласны с тем, что в ЕН за счет скрещивающихся полей получается ЭМВ?
    -они согласны с излучением ЭМВ конденсатора?
    -они согласны с широкополосностью ЕН?
    -они согласны с тем, что ЕН самодостаточна и не нуждается в излучении (переизлучении) близко расположенных к ней проводов, в том числе и фидера?
    -они согласны с тем, что излучение ЕН соизмеримо с излучением диполя и даже превосходит его?

    ...я почему хотел бы уточнить, потому как сам вначале хотел ответить, что ЕН-реальность
    ...действительно реальность куда от этого деться?
    ...вот только стоит ли эта реальность внимания к ней?

    ...с уважением, Алексей

  13. #28
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Извиняюсь, что снова потревожил Ваше общество, но грустно читать снова и снова о том, что проверяется за пять минут.

    Любую антенну можно проверить на её параметры, в данном случае на её усиление, а за тем и сделать выводы. Сама антенна уже не в выгодном положении, если её используют с вертикальной поляризацией, перед всеми горизонтальными.

    Далее, Все антенны, не зависимо от их конструкции, только излучают эл. маг. волну и не могут эту волны каким то образом преобразовывать во что то сверх естественное. А это значит, что преимущество может быть только у антенн, которые имеют большее усиление и её вид парализации. И нужно учитывать, если антенна не полно-размерная, то вступает другое условие, она может иметь лучшие свойства на прием и эта разница, между приемом и передачей существенна.

    Многие это путают, считая, что все антенны имеют обратимую форму излучение на передачу и прием. Может ЕН- антенна и может иметь неплохие параметры на прием, но на передачу все антенны должны соблюдать особые условия. Об этом нужно говорить более подробно.

    Такое странное отношение к этой антенне и повышенное внимание, даже трудно объяснить. Любая антенна проверяется на расстоянии не ближе 10 лямбд и не дальше 15 лямбд, если она находится в населенном пункте. На этом расстоянии измеряют её усиление и после этого нет к ней никаких дополнительных вопросов. На дальнее расстояния вступает дополнительный эффект, это количество излучаемых векторов, что так же дают некоторое преимущество антеннам с большим количеством векторов.

    Как например два элемента квадратов и два элемента ЯГИ. Эти антенны имеют одинаковое усиление на 10 лямбд, но дальность излучения у двух квадратов больше и будет равно трем элементам ЯГИ.

    Это коротко и нет смысла так долго говорить о том, что легко проверяется прямо около Вашего дома. Устанавливаете ЕН- антенну на нужную высоту и рядом, на эту же высоту устанавливаете диполь Герца и производите сравнение этих антенн. Вот и весь спор о ней.

    Если Вы установите два квадрата и рядом диполь Герца и на расстоянии 10 лямбд установите генератор, то при измерении, разница у двух квадратов и диполя Герца будет 6дб. (это условно, так как от качественного исполнения и настройки, это цифра может быть и 5,5дб и 5дб и даже 4дб. Но это по причине умения конструировать и настраивать антенны.)

    Когда же нужно будет измерять ЕН- антенну, то такие измерения нужно провести, как на передачу, так и на прием, так как для этой антенны может быть существенное различие и усиление на приём ВОЗМОЖНО у этой антенны выше чем на передачу. И может иметь равную даже полно-размерным антеннам.

    Это коротко.

  14. #29
    Silent Key
    Регистрация
    07.12.2011
    Адрес
    Кустанай
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,307
    Поблагодарили
    4020
    Поблагодарил
    1185
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Когда же нужно будет измерять ЕН- антенну, то такие измерения нужно провести, как на передачу, так и на прием, так как для этой антенны может быть существенное различие и усиление на приём ВОЗМОЖНО у этой антенны выше чем на передачу. И может иметь равную даже полно-размерным антеннам.
    Простите меня конечно, но поставьте ЕН в вертикальную поляризацию, и сравните с антенной GP, думаю будет намного проще, чем с диполем Герца, и что Вы уведите в ЕН? Да что можно там увидеть? Не антенну! Хватит уже воздух сотрясать! Надоело слушать бред сантехников, про свои антенны!
    Пы.Сы Да забыл, Ен это не та антенна, оная не работает с нормальными! Надо делать сравнения GP с GP, ЕН с ЕН, калибр однако не тот! Так пускай ЕНанутые с собой и сравнения делают! Успехов в шизофрении!
    Последний раз редактировалось UN3L; 02.10.2015 в 09:06.
    UN3L ex: UL7LEV, RL7LR, UN9LR TRX: TS 2000, IC-7300

    Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!

  15. #30
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от UN3L Посмотреть сообщение
    Простите меня конечно, но поставьте ЕН в вертикальную поляризацию, и сравните с антенной GP, думаю будет намного проще, чем с диполем Герца, и что Вы уведите в ЕН? Да что можно там увидеть? Не антенну! Хватит уже воздух сотрясать! Надоело слушать бред сантехников, про свои антенны!
    Вы слишком агрессивны и не стоит горячиться. Все антенны проверяются с одинаковой поляризацией, а если Вы это не знали, тогда будьте вежливы и лучше задавайте уточняющие вопросы и если не согласны с моим сообщением, то пишите по делу, что мной написано неправильно и без сарказма. Да и сравнение нужно делать со стандартной (эталонной) антенной, так как только Богу известно, как работает Ваш GP.

Похожие темы

  1. "Малошумящая" антенна - это реальность?
    от RA1ALG в разделе Антенномания
    Ответов: 457
    Последнее сообщение: 02.04.2022, 12:26
  2. ЕН антенна: миф или реальность?
    от RK6AMQ в разделе Экспериментальные антенны
    Ответов: 2352
    Последнее сообщение: 01.10.2015, 21:50
  3. Антенна на КВ под крышей: бред или реальность?
    от UA4FPW в разделе Антенномания
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 23.12.2013, 19:05
  4. Получить позывной в UR реальность или миф?
    от RK3AW в разделе Позывные сигналы
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 05.05.2013, 05:16
  5. P5SDC - миф или реальность
    от R6AW в разделе Экспедиции и траффики
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.09.2012, 20:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×