Результаты опроса: Голосование- опрос: ЕН-антенна реальность или миф?

Голосовавшие
103. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • ЕН-антенна – реальность

    27 26.21%
  • ЕН-антенна – миф

    56 54.37%
  • Не знаю, затрудняюсь ответить

    11 10.68%
  • Другой вариант ответа

    9 8.74%
Страница 3 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 137
Like Tree117Спасибо

Тема: Голосование: ЕН-антенна - реальность или миф?

  1. #31
    Big Gun Аватар для RT5T
    Регистрация
    24.03.2015
    Адрес
    Дзержинск
    Возраст
    50
    Сообщений
    9,348
    Поблагодарили
    8761
    Поблагодарил
    10733
    У меня на Qrp и вертикал есть, и VK9 /FK8 etc. на сороковке. Ох уж эти сказки, ох уж эти Сказочники! не верю я им!

  2. #32
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от UN3L Посмотреть сообщение
    Так ему это известно, но даже ему невдомек как работает ЕН! Как в анекдоте! Прибор секретный, физики могли не знать!
    Работу любой антенны объяснить несложно, просто иногда некоторым антеннам приписывают несвойственные ей параметры. И главное, их аргументы, необъяснимы ничем.

  3. #33
    Big Gun Аватар для RV3MP
    Регистрация
    02.04.2010
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    54
    Сообщений
    6,980
    Поблагодарили
    7055
    Поблагодарил
    2568
    Анатолий, завтра выходные начинаются.
    Вместо пустых голосовалок, покажите нам реальные результаты вашей антенны.
    Интересные моменты, требующие практического подтверждения - называли.
    Варианты испытаний приводили.
    Красиво сказано:
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Я ПРОТИВ МИФОВ И ЛЖИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ И АФУ,
    против пропаганды демагогической исключительности, против догматического фанатизма.
    ИСТИНА в любом случае восторжествует с нами или без вас.
    Законы Вселенной не изменишь, тем более какой-то там демагогической болтовнёй.
    Пусть истина, восторжествует над мифом и догматической болтовней.... Прям как тост...
    Или... напрасно ждём?

  4. #34
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    ИСТИНА в любом случае восторжествует с нами или без вас.
    Но главное тут и мифом не пахнет, так как его проверить минутное дело. Но упорство, с которым так долго говорят об этой антенне, начинает раздражать. Жаль, что я закончил любительскую деятельность и распродал всю аппаратуру, так бы всё таки проверил эту антенну, что бы дать ей точную характеристику. И не для себя, а что бы мог твердо сказать, какие она имеет параметры. меня она не интересовала, так как мне не нужны были укороченные, компромиссные антенны, я ими занимался в 70е годы и они не могли конкурировать с полно-размерными антеннами.

    Да, применяют малогабаритные антенны (так называемые магнитные, хотя там ничего магнитного нет), но они выполняют определенные задачи и в том виде оправдывают себя. Но если иметь хорошую антенну на прием, а плохую для передачи, то этот вариант любителям не подходит, это усложняет их эксплуатацию и экономически невыгодно.

    Поэтому и нет смысла над этим задумываться. И я не осуждаю тех, кто увлечен подобными антеннами, это их выбор и в чем то они правы, что ищут что то новое, но нужно не боятся тому, что эти эксперименты могут оказаться неудачными. Я за свои (с 1967г до 2014г) годы сделал столько антенн, иногда за год мог собрать и испытать до 5-6 антенн, но никогда не стеснялся в эфире рассказать, что некоторые антенны были плохими и может работали плохо от того, что когда то плохо понимал тонкости в антенно-строении, и в этом нет ничего зазорного. И всегда говорил, что не количество связей определяет качество антенны, а её точные измерения и сравнение с эталоном, диполем Герца. Некоторые мои коллеги добивались высоких спортивных достижений на приемнике ТПС-56 и с антенной Виндом, но это не значит, что эта антенна прекрасная и должна заслуживать внимание. Да, когда то она была актуальна, но теперь это даже не прошлый, а позапрошлый век.

    Иногда захожу сюда, что бы посмотреть на темы и вижу, что пока прогресс у любителей стоит на месте. А мифы создают не только в любительской практике, но и в серьёзном научном обществе. Как например с клонированием (овечки Долли) или холодный ядерный синтез и даже про нанотехнологии. И много других мифов, в которые поверил почти весь научный мир. А что уж говорить о любителях радио.

    Ничего этого нет и не было, но мир будоражило подобное в науке. Вот и с антеннами ЕН то же самое. Извините за такое сравнение, но это для того, что бы лучше понимать, что уровень мифов может быть и таким.

  5. #35
    Коротковолно
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Домодедово
    Возраст
    61
    Сообщений
    1,853
    Поблагодарили
    986
    Поблагодарил
    672
    Цитата Сообщение от RV3MP Посмотреть сообщение
    Анатолий, завтра выходные начинаются.......
    Пусть истина, восторжествует
    Действительно , забейте частоты , мы подойдём , послухаем , оценим ......
    Последний раз редактировалось R3DZ; 02.10.2015 в 13:03.
    "Врага какого недобили , каких оставили друзей ..." (с)
    73! Максим
    R3DZ Team RQ5D

  6. #36
    Big Gun Аватар для UA4WI
    Регистрация
    19.04.2006
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    59
    Сообщений
    5,267
    Поблагодарили
    3124
    Поблагодарил
    2157
    Цитата Сообщение от R3DZ Посмотреть сообщение
    Действительно , забейте частоты , мы подойдём , послухаем , оценим ......
    ...для чистоты эксперимента пусть в гости, в качестве наблюдателя UA4HLQ пригласит, либо UA4HAZ - кому ближе?

    ...с уважением, Алексей

  7. #37
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    С конца XX века радиолюбители многих стран начали интенсивно эксплуатировать и применять антенны с Ёмкостным С-излучателем. Эти антенны известны по названиям, как CFA, A, ЕН и тд в различных видах, типах и модификациях. Все их объединяет одно - это Ёмкостный С-излучатель (конденсатор).

    Я считаю, что название "ЕН-антенна" не совсем корректное, хотя как название прижилось. Электромагнитная волна - распространяющееся в пространстве изменение состояния электромагнитного поля, которое состоит из электрического поля (Е) и магнитного поля (Н). Получается после расшифровки - Электромагнитная антенна (т.е. ЕН-антенна). Так все антенны электромагнитные. Значит выходит, что все антенны - это ЕН-антенны ???

    Правильное название для всех этих разновидностей, типов и видов антенн, где присутствует ёмкостный С-излучатель (конденсатор) - Магнитно-ёмкостные НС-антенны.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Mont6.JPG 
Просмотров:	78 
Размер:	42.1 Кб 
ID:	148819

  8. #38
    Big Gun Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,020
    Поблагодарили
    1479
    Поблагодарил
    1484
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Я ПРОТИВ МИФОВ И ЛЖИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ И АФУ,
    а как же вы тогда верите измеренные 120 Ом?

    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    И??? Уже открыли своё истинно-"правильное" голосование-опрос
    А какой смысл дублировать?
    И тут уже всё ясно:
    из всех верящих в ЕН половина вообще в эфире на работают, трое ярых поклонников ЕН, не думая про эффективность, просто так проголосовали, за компанию...
    Так что если дальше смотреть так и 5 % не останется от свидомых.

  9. #39
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от RO5D Посмотреть сообщение
    я бы в первую очередь спросил, а хватает ли образования для понимания теории ЕН антенны?
    Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания. Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.


    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Я считаю, что название "ЕН-антенна" не совсем корректное, хотя как название прижилось.
    И Вы правы на 1001%, так как нет ничего электрического и магнитного в электромагнитной волне. Это устаревший и очередной миф, что антенна имеет свойства электрическое и магнитное.

  10. #40
    Заблокирован
    Регистрация
    07.03.2011
    Адрес
    Тольятти (Ставрополь Волжский) UA4013SWL
    Сообщений
    223
    Поблагодарили
    35
    Поблагодарил
    163
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания. Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.
    Здесь я с вами не совсем соглашусь.

    Все антенны, т.е. Электрические антенны Герца, Магнитная антенна Брауна, Магнитная антенна Тесла работают по теории Дж. Максвелла и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем электромагнитной волны.


    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    И Вы правы на 1001%, так как нет ничего электрического и магнитного в электромагнитной волне. Это устаревший и очередной миф, что антенна имеет свойства электрическое и магнитное.
    1001% с вами согласен.

  11. #41
    Big Gun Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,020
    Поблагодарили
    1479
    Поблагодарил
    1484
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания
    объясните это ЕН-щикам.
    они считают, что обычной теории АФУ мало для понимания работы ЕН антенн.

    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.
    и на это у них есть особое мнение...

    Цитата Сообщение от RO5D Посмотреть сообщение
    Для UA0SNM
    --------------------------------------------------------------------------------
    Сообщений:777
    Может остановитесь на красивой цифре?
    жаль, что не заметили...

  12. #42
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от RN4HGK Посмотреть сообщение
    Здесь я с вами не совсем соглашусь.

    Все антенны, т.е. Электрические антенны Герца, Магнитная антенна Брауна, Магнитная антенна Тесла работают по теории Дж. Максвелла и ни одна антенна не может от этого принципа отойти,
    Нет это ошибка, Максвелл только предложил, что электромагнитные волны все тождественны, а Герц на практике это подтвердил и не будь практического опыта Герца, теория Максвелла так и осталась бы теорией.

    Все антенны имеют возможность только излучать и значит не могут что то создавать нового в построении эл. маг. волны и могут отличаться друг от друга только параметрами излучения. Даже антенна "зеркало" в которое Вы утром смотритесь ни чем не отличается от рефлектора в двух квадратах.


    Цитата Сообщение от RO5D Посмотреть сообщение
    жаль, что не заметили...
    Заметил, но не понял. А так, во многом с Вами согласен.

  13. #43
    Заблокирован
    Регистрация
    22.03.2011
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    866
    Поблагодарили
    140
    Поблагодарил
    117
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Читайте теорию и убедитесь сам в том, что её КПД 2%, а не 98%
    Да, в этом Вы почти правы, правда на УКВ все антенны имеют почти 100% КПД, даже простой кусок провода, а вот на КВ даже хорошие антенны могут иметь КПД всего 40% Хотя нет для любой антенны предела КПД, его можно всегда повышать и даже в таких антеннах, как наклонный луч, GP, и даже ромбическая антенна, которая в обычном исполнении имеет всего 40% КПД, может его поднять до 90%.

    И любая антенна, которая имеет КПД всего 40%, переведите её в УКВ диапазон, она будет иметь уже 98% КПД., даже без переделки. Для увеличения КПД антенн нет предела, высокий КПД, это лишь затраты на изготовление.

  14. #44
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    4,546
    Поблагодарили
    1014
    Поблагодарил
    8
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    правда на УКВ все антенны имеют почти 100% КПД, даже простой кусок провода, а вот на КВ даже хорошие антенны могут иметь КПД всего 40%
    Не мутите воду И не суйте антенну в эту мутную воду (или землю).
    КПД подразумевает потери В АНТЕННЕ, а не в том, куда её прислонили.

    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    И любая антенна, которая имеет КПД всего 40%, переведите её в УКВ диапазон, она будет иметь уже 98% КПД., даже без переделки.
    Будет иметь тот же КПД.
    Например ЕН антенна имеет и на КВ и на 145 МГц КПД 1.5...2%

    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Для увеличения КПД антенн нет предела,
    Чисто теоретически пока.
    Малые дипольные (не рамочные) антенны требуют компенсации
    реактивности катушками. И нет ничего другого кроме катушек для этого.
    С реальными добротностью и потерями. Они и оПРЕДЕЛяют КПД.

  15. #45
    Big Gun Аватар для RO5D
    Регистрация
    03.04.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    5,020
    Поблагодарили
    1479
    Поблагодарил
    1484
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Например ЕН антенна имеет и на КВ и на 145 МГц КПД 1.5...2%
    Похоже он имел в виду, размер оставить тот же, а частоту увеличить.
    На какой то частоте ЕН и без катушек будет иметь резонанс, и там КПД будет гораздо больше...

    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    И нет ничего другого кроме катушек для этого.
    есть ещё емкостные нагрузки, но какие будут их количество и размеры....

Похожие темы

  1. "Малошумящая" антенна - это реальность?
    от RA1ALG в разделе Антенномания
    Ответов: 457
    Последнее сообщение: 02.04.2022, 12:26
  2. ЕН антенна: миф или реальность?
    от RK6AMQ в разделе Экспериментальные антенны
    Ответов: 2352
    Последнее сообщение: 01.10.2015, 21:50
  3. Антенна на КВ под крышей: бред или реальность?
    от UA4FPW в разделе Антенномания
    Ответов: 68
    Последнее сообщение: 23.12.2013, 19:05
  4. Получить позывной в UR реальность или миф?
    от RK3AW в разделе Позывные сигналы
    Ответов: 119
    Последнее сообщение: 05.05.2013, 05:16
  5. P5SDC - миф или реальность
    от R6AW в разделе Экспедиции и траффики
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 08.09.2012, 20:31

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×