Голосование: ЕН-антенна - реальность или миф?

[RT5T]

У меня на Qrp и вертикал есть, и VK9 /FK8 etc. на сороковке. Ох уж эти сказки, ох уж эти Сказочники! не верю я им!

[UA0SNM]

Так ему это известно, но даже ему невдомек как работает ЕН! Как в анекдоте! Прибор секретный, физики могли не знать!

Работу любой антенны объяснить несложно, просто иногда некоторым антеннам приписывают несвойственные ей параметры. И главное, их аргументы, необъяснимы ничем.

[RV3MP]

Анатолий, завтра выходные начинаются.
Вместо пустых голосовалок, покажите нам реальные результаты вашей антенны.
Интересные моменты, требующие практического подтверждения - называли.
Варианты испытаний приводили.
Красиво сказано:

Я ПРОТИВ МИФОВ И ЛЖИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ И АФУ,
против пропаганды демагогической исключительности, против догматического фанатизма.
ИСТИНА в любом случае восторжествует с нами или без вас.
Законы Вселенной не изменишь, тем более какой-то там демагогической болтовнёй.

Пусть истина, восторжествует над мифом и догматической болтовней.... Прям как тост...
Или... напрасно ждём?

[UA0SNM]

ИСТИНА в любом случае восторжествует с нами или без вас.

Но главное тут и мифом не пахнет, так как его проверить минутное дело. Но упорство, с которым так долго говорят об этой антенне, начинает раздражать. Жаль, что я закончил любительскую деятельность и распродал всю аппаратуру, так бы всё таки проверил эту антенну, что бы дать ей точную характеристику. И не для себя, а что бы мог твердо сказать, какие она имеет параметры. меня она не интересовала, так как мне не нужны были укороченные, компромиссные антенны, я ими занимался в 70е годы и они не могли конкурировать с полно-размерными антеннами.

Да, применяют малогабаритные антенны (так называемые магнитные, хотя там ничего магнитного нет), но они выполняют определенные задачи и в том виде оправдывают себя. Но если иметь хорошую антенну на прием, а плохую для передачи, то этот вариант любителям не подходит, это усложняет их эксплуатацию и экономически невыгодно.

Поэтому и нет смысла над этим задумываться. И я не осуждаю тех, кто увлечен подобными антеннами, это их выбор и в чем то они правы, что ищут что то новое, но нужно не боятся тому, что эти эксперименты могут оказаться неудачными. Я за свои (с 1967г до 2014г) годы сделал столько антенн, иногда за год мог собрать и испытать до 5-6 антенн, но никогда не стеснялся в эфире рассказать, что некоторые антенны были плохими и может работали плохо от того, что когда то плохо понимал тонкости в антенно-строении, и в этом нет ничего зазорного. И всегда говорил, что не количество связей определяет качество антенны, а её точные измерения и сравнение с эталоном, диполем Герца. Некоторые мои коллеги добивались высоких спортивных достижений на приемнике ТПС-56 и с антенной Виндом, но это не значит, что эта антенна прекрасная и должна заслуживать внимание. Да, когда то она была актуальна, но теперь это даже не прошлый, а позапрошлый век.

Иногда захожу сюда, что бы посмотреть на темы и вижу, что пока прогресс у любителей стоит на месте. А мифы создают не только в любительской практике, но и в серьёзном научном обществе. Как например с клонированием (овечки Долли) или холодный ядерный синтез и даже про нанотехнологии. И много других мифов, в которые поверил почти весь научный мир. А что уж говорить о любителях радио.

Ничего этого нет и не было, но мир будоражило подобное в науке. Вот и с антеннами ЕН то же самое. Извините за такое сравнение, но это для того, что бы лучше понимать, что уровень мифов может быть и таким.

[R3DZ]

Анатолий, завтра выходные начинаются.......
Пусть истина, восторжествует

Действительно , забейте частоты , мы подойдём , послухаем , оценим ......

[UA4WI]

Действительно , забейте частоты , мы подойдём , послухаем , оценим ......

...для чистоты эксперимента пусть в гости, в качестве наблюдателя UA4HLQ пригласит, либо UA4HAZ - кому ближе?

...с уважением, Алексей

[RN4HGK]

С конца XX века радиолюбители многих стран начали интенсивно эксплуатировать и применять антенны с Ёмкостным С-излучателем. Эти антенны известны по названиям, как CFA, A, ЕН и тд в различных видах, типах и модификациях. Все их объединяет одно - это Ёмкостный С-излучатель (конденсатор).

Я считаю, что название "ЕН-антенна" не совсем корректное, хотя как название прижилось. Электромагнитная волна - распространяющееся в пространстве изменение состояния электромагнитного поля, которое состоит из электрического поля (Е) и магнитного поля (Н). Получается после расшифровки - Электромагнитная антенна (т.е. ЕН-антенна). Так все антенны электромагнитные. Значит выходит, что все антенны - это ЕН-антенны ???

Правильное название для всех этих разновидностей, типов и видов антенн, где присутствует ёмкостный С-излучатель (конденсатор) - Магнитно-ёмкостные НС-антенны.

[RO5D]

Я ПРОТИВ МИФОВ И ЛЖИ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ И АФУ,

а как же вы тогда верите измеренные 120 Ом?

И??? Уже открыли своё истинно-"правильное" голосование-опрос

А какой смысл дублировать?
И тут уже всё ясно:
из всех верящих в ЕН половина вообще в эфире на работают, трое ярых поклонников ЕН, не думая про эффективность, просто так проголосовали, за компанию...
Так что если дальше смотреть так и 5 % не останется от свидомых.

[UA0SNM]

я бы в первую очередь спросил, а хватает ли образования для понимания теории ЕН антенны?

Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания. Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.

Я считаю, что название "ЕН-антенна" не совсем корректное, хотя как название прижилось.

И Вы правы на 1001%, так как нет ничего электрического и магнитного в электромагнитной волне. Это устаревший и очередной миф, что антенна имеет свойства электрическое и магнитное.

[RN4HGK]

Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания. Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.

Здесь я с вами не совсем соглашусь.

Все антенны, т.е. Электрические антенны Герца, Магнитная антенна Брауна, Магнитная антенна Тесла работают по теории Дж. Максвелла и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем электромагнитной волны.

И Вы правы на 1001%, так как нет ничего электрического и магнитного в электромагнитной волне. Это устаревший и очередной миф, что антенна имеет свойства электрическое и магнитное.

1001% с вами согласен.

[RO5D]

Теория ЕН- антенны ничем не отличается от теории диполя Герца. И не требует особого понимания

объясните это ЕН-щикам.
они считают, что обычной теории АФУ мало для понимания работы ЕН антенн.

Все антенны работают по принципу диполя Герца и ни одна антенна не может от этого принципа отойти, так как все антенны являются только лишь излучателем, а не создателем эл. маг. волны.

и на это у них есть особое мнение...

Для UA0SNM
--------------------------------------------------------------------------------
Сообщений:777
Может остановитесь на красивой цифре?

жаль, что не заметили...

[UA0SNM]

Здесь я с вами не совсем соглашусь.

Все антенны, т.е. Электрические антенны Герца, Магнитная антенна Брауна, Магнитная антенна Тесла работают по теории Дж. Максвелла и ни одна антенна не может от этого принципа отойти,

Нет это ошибка, Максвелл только предложил, что электромагнитные волны все тождественны, а Герц на практике это подтвердил и не будь практического опыта Герца, теория Максвелла так и осталась бы теорией.

Все антенны имеют возможность только излучать и значит не могут что то создавать нового в построении эл. маг. волны и могут отличаться друг от друга только параметрами излучения. Даже антенна "зеркало" в которое Вы утром смотритесь ни чем не отличается от рефлектора в двух квадратах.

жаль, что не заметили...

Заметил, но не понял. А так, во многом с Вами согласен.

[UA0SNM]

Читайте теорию и убедитесь сам в том, что её КПД 2%, а не 98%

Да, в этом Вы почти правы, правда на УКВ все антенны имеют почти 100% КПД, даже простой кусок провода, а вот на КВ даже хорошие антенны могут иметь КПД всего 40% Хотя нет для любой антенны предела КПД, его можно всегда повышать и даже в таких антеннах, как наклонный луч, GP, и даже ромбическая антенна, которая в обычном исполнении имеет всего 40% КПД, может его поднять до 90%.

И любая антенна, которая имеет КПД всего 40%, переведите её в УКВ диапазон, она будет иметь уже 98% КПД., даже без переделки. Для увеличения КПД антенн нет предела, высокий КПД, это лишь затраты на изготовление.

[RA6FOO]

правда на УКВ все антенны имеют почти 100% КПД, даже простой кусок провода, а вот на КВ даже хорошие антенны могут иметь КПД всего 40%

Не мутите воду И не суйте антенну в эту мутную воду (или землю).
КПД подразумевает потери В АНТЕННЕ, а не в том, куда её прислонили.

И любая антенна, которая имеет КПД всего 40%, переведите её в УКВ диапазон, она будет иметь уже 98% КПД., даже без переделки.

Будет иметь тот же КПД.
Например ЕН антенна имеет и на КВ и на 145 МГц КПД 1.5...2%

Для увеличения КПД антенн нет предела,

Чисто теоретически пока.
Малые дипольные (не рамочные) антенны требуют компенсации
реактивности катушками. И нет ничего другого кроме катушек для этого.
С реальными добротностью и потерями. Они и оПРЕДЕЛяют КПД.

[RO5D]

Например ЕН антенна имеет и на КВ и на 145 МГц КПД 1.5...2%

Похоже он имел в виду, размер оставить тот же, а частоту увеличить.
На какой то частоте ЕН и без катушек будет иметь резонанс, и там КПД будет гораздо больше...

И нет ничего другого кроме катушек для этого.

есть ещё емкостные нагрузки, но какие будут их количество и размеры....