Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Думаю, со мной согласятся, что чем больше у нас будет конструкций EH- и EZ-антенн (цилиндрических, диско-конусных, би-конусных и т.д.), тем больше мы будем спорить по пустякам.
Если проанализировать теоретические выкладки Теда Харта, В. Гусмана (2002), В. Мясоеда (2004), В. Коробейникова, В. Кононова (надеюсь, меня дополнят и ссылками на других авторов), то я бы выделил две цитаты:
1. В.Мясоед
<<Антенна не колебательный контур. Антенна, прежде всего, длинная линия [1], линия с потерями, с потерями на излучение и, к сожалению, не только. Рассуждать о ней, описывать, моделировать ее необходимо с этой точки зрения. Цели и задачи антенны совсем другие, нежели в колебательном контуре и даже в фидере. Повторюсь:-« Тонкая антенна резонансна...» Резонанс в антенне - ВРЕДНЫЙ ФАКТОР.>>
2. В.Кононов
<<Принимая, что ЕН (как, впрочем, и любая другая антенна) является трансформатором, передающим энергию в окружающее пространство и должна быть согласована с этим пространством (377 Ом) возможно создание идеальной антенны на базе ЕН, у которой соотношение между Е и Н полями будет 377 и КПД близким к 100% (!). Кстати вспомните, какой КПД у существующих антенн? Отсюда следует «подвывод», что конструктив антенны должен быть рассчитан так, чтобы создаваемые поля Е и Н были в соотношении 377, ведь мы вольны в выборе индуктивности и "емкости" между цилиндрами.>>
Не ведая о вышеприведенных работах (кроме одной статьи В.Коробейникова) и руководствуясь только своим небольшим опытом, я сделал первые антенны из четырех индуктивностей спирально-конической формы.
Получилось что-то вроде НЛО-тарелок
http://vlamir43.narod.ru/DCA_1.jpg
Из многих возможных комбинаций соединения индуктивностей, эффективной оказалась только одна комбинация. Кроме того, испытания показали, что расположение генератора и подстроечных элементов вне антенны, а также наличие фидера, ни к чему хорошему не ведут. И даже регулировка с помощью ручек нежелательна. Лучше использовать для управления режимами генератора звуковой или световой сигнал.
Таким образом, задача конструирования таких антенн, в том числе и математическое моделирование, сводится только к её излучающей части.
Вот здесь то и начинаются неувязки.
Вектор Пойнтинга – он ведь для плоской волны. Попробуйте просчитать всю архитектуру индуктивностей и емкостей в пространстве и во времени!
Увязните в упрощениях и приближениях, и в результате получите ещё одну загадку.
Что касается теоретических выкладок автора этой темы, то здесь дело еще запутанней.
Цитата: <<Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.>>
Я не буду говорить о взаимных индуктивностях или линиях задержки. Об этом, наверное, на предыдущих ста страницах говорено-переговорено.
Но вот вы спросите какого-нибудь академического теоретика – что такое спин электрона?
Вразумительного ответа не получите, потому что он не знает из чего состоит электрон.
Или же он начнет вешать вам лапшу на уши о вечно виртуальных частицах.
Зачем они нам, если нас интересует волна?
Электрон для нас тоже должен быть волной. Так будет проще с ним обращаться.
А сейчас я приглашаю всех отвлечься от технических проблем.
Вот у меня, практически интуитивно, получились НЛО-тарелки. Это наиболее часто упоминаемая уфологами геометрия НЛО. Причем, вспомните, что по результатам испытаний требуется, чтобы вся начинка, включая источник питания, были внутри.
Не так давно появилась информация, что американские космонавты после посадки на Луну, наблюдали три таких объекта, которые расположились по периметру кратера, в который прилунился космолет.
Хочешь верь, хочешь не верь, но они (космонавты) расценили это как предупреждение о том, что это место во Вселенной уже занято.
А если это действительно так?
Тогда возникают две ассоциации.
Первая – это то, что рядом с нами существует более развитая цивилизация.
И вторая – это то, что наша цивилизация является чем то вроде охраняемого полуобезъянника, который вдруг начал беспокоить хозяев.
Вот некоторые зоологи проводят опыты с шимпанзе, не задумываясь об отдаленных последствиях. Обучают их есть ложкой, различать картинки и буквы, владеть орудиями труда и т.д. Ну вот, позанимаются они с несколькими поколениями обезьян лет 500 и получится у них новая едва-едва разумная расса. Были экспериментаторы и поизощренней. В одном из кавказских заповедников скрещивали красных комсомолок с орангутангами. Тоже ведь какую-то рассу собирались вывести. История умалчивает, чем это кончилось.
Что мы будем делать с такой рассой?
Выдадим документы и предоставим равные с нами демократические права?
Господи, покарай невежество!