Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Всем спасибо за ответы и замечания.
Вот только не согласен насчет флуда.
Топик об антеннах с, пока что недостаточно объясненными свойствами, и поэтому вопрос о распространении излучений напрямую касается этой задачи.
Вы, наверное, слышали про бритву Оккама (William of Occam, 1285–1349). Этот английский философ предложил "сбривать" лишнюю сложность в аргументации.
САМОЕ ПРОСТОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО И ЕСТЬ ПРАВИЛЬНОЕ,
Вот сейчас открыл книгу академика Шкловского "Вселенная, Жизнь, Разум". Надеялся, что в ней найду имена тех двух американских радиоинженеров, которые первые услышали с помощью рупорных антенн "шум" микроволнового излучения Вселенной.
Увы, ни слова!
Зато про объяснение этого явления, которое дал наш Г.А.Гамов, и который назвал его реликтовым, аж полстраницы.
Красивая сказка о реликте после Большого Взрыва, который и сам по себе, быть может, красивая сказка.
Я тоже люблю сказки, когда они не мешают делу.
После более тщательного изучения этого явления по литературным источникам и проведения собственных расчетов, я пришел к выводу, что это излучение вовсе даже не реликтовое. Это действующее излучение. Эти микроволны постоянно излучают межгалактический водород и гелий, которых во Вселенной 99 процентов по массе.
Спектры излучения этих газов при температуре 2.7К соответствуют переходам между 117-ым и 118-ым квантовыми числами по формуле Бальмера-Ридберга.
Вот так проявляется одна из резонансных энергий атомов.
Было бы интересно "послушать небо" с помощью EH-антенны на длинах волн 7 – 7.5 см.
Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Цитата:
Сообщение от
UN7CI
Скорость света и скорость распространения радиоволн равна - 300 000 км/с.
Скорость движения электронов в металле:
u = b*E (мм/c)
где Е - напряжённость электрического поля
b - подвижность электрона в этом металле
Для металлического проводника сечением 1 мм^2, по которому течёт ток 10 A, средняя скорость упорядоченного движения электронов имеет значение в пределах 0,6–6 мм/c.
Борис, вижу, что Вас еще не успели забрить в рекруты к официальной царице-теории.
У электрона много масс и, соответственно, много скоростей.
К слову сказать, у "Бритвы Оккама" есть еще одно выражение – как бы совет:
НЕ ПЛОДИТЕ ИЗЛИШНИХ СУЩНОСТЕЙ
Так вот, при движении в кристалле масса электрона называется эффективной, и она, к тому же, может принимать и положительные и отрицательные значения.
Когда дело дошло до описания движения электронов в сверхпроводниках, то пришлось придумывать (плодить) куперовские пары и сверхтекучие электроны, которые вроде бы и совсем без массы. Приложил напряжение - и они шпарят себе в сверхпроводниках I или II рода безо всяких затрат энергии.
Но очень жаль, что не научились делать меченые электроны.
Вот тогда можно было бы воткнуть меченый электрон в один конец провода, приложить напряжение и … засечь время, когда этот электрон вылетит из другого конца.
Извините за стиль. У меня хорошее настроение. Полдня провел с маленькой внучкой. Учил ее рисовать кистью, потом гуляли, ели клубнику, ходили по шпалам – я шаг, она три. В общем, здорово!
Так вот, принципиальная теоретическая ошибка с электронами в том, что какой-то недоученный ученый механически перенес законы движения ЭЛЕКТРОНА в вакуумном приборе на движение ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА в веществе.
Чувствуете разницу?
