Электромагнитное поле ЕН-антенны
Скажу сразу, что практика изготовления и главное настройки ЕН - антенны у многих радиолюбителей имеется, и она приносит интересные результаты. Антенна не является неким идеалом. У каждой конструкции есть свои плюсы и минусы (летающую подводную лодку еще не изобрели). Если касаться теории, то ни чего здесь сложного и сверхестесственного нет. В излучении участвует только умкость цилиндров, индуктивность в излучении не участвует. Поле вокруг антенны в ближней зоне действительно очень интенсивное! По моему мнению она работает:
- за счет увеличения добротности открытого колебательного контура в целом. Ее интенсивность в ближней зоне можно смело умножать на Q, т.е. добротность.
- за счет сопряжения максимально уровня излучения на заданной частоте и КСВ, это тоже не маловажно.
- за счет отсутствия отражения волны.
Здесь нужно особо отметить это свойство. Индуктивность в работе излучения (приема) не участвует, она есть, но она участвует в создании резонанса и добротности, для поля она закрыта. В излучении, в работе антенны участвует только открытая емкость цилиндров, она создает поле Е на основании приложенного к ней напряжения. Вспомним, что в переизлучении участвует только индуктивная составляющая такой антенны как диполь Герца, которая всвязи с токами самоиндукции создает поле Н со сдвигом на 90 градусов. ЕН - антенна индуктивной составляющей не имеет, а ток создается в активной среде
(R=377 Ом), следовательно создается поле Н без сдвига по фаза. По этому эта антенна является "черной дырой" для радиоволн. В данном случае, это большой плюс. Если у диполя герца часть энергии отражается, то здесь она полностью остается в нагрузке. Это и дает антенне дополнительный выйгрыш и делает ее достаточно эффективной. Об излучении экрана фидера, я даже не заикаюсь, это блеф! Нагрузите фидер активным спротивлением. создайте режим бегущей волны и ни чего не получите. В ЕН -антенне настройка играет огромную роль и в полосе пропускания она эквивалентна активной нагрузке. Шутки отпускаемые на тему вибраторов-гвоздей, я вообще не рассматриваю.
К стати как докозательство того, что ЕН - антенна, это "черная дыра", это то, что ее невозможно изготовить направленной по принипу антенны Уда-Яги.
Что касается излучения готовой волны уже в ближней зоне. то это верно, и этому опять способствует отсутствие индуктивной составляющей в излучателе. Подумайте почему, и вы придете к правильному решению. Эти свойства готовой волны, в свою очередь так же стнижают поглощение ее в ближней зоне.
Ярые защитники традиционной теории, часто отвергают малейший намек на состоятельность данной антенны, и это является их ошибкой. В этой антенне нет ни чего сверх естесственного, каждый ее параметр или свойство подтверждаются классической теорией поля и антенн, нужно просто мыслить ни в одной плоскости. ЕН - антенна является всего лишь ярчайшим представителем и разновидностью диполя Герца и ее можно поставить в один ряд с диполем Надененко или антенной Бевереджа, прочем их много...
Утверждения Тэда Харда в том, что на ее изготовление в коммерческом направлении требуется лицензия и приобретение патента у меня вызывают сомнение, т.к. ни кто не просит купить патент на антенну Уда-Яги, это заслуга покойного Генриха Герца.
Что касается НZ - поля, мое мнение однозначно, - не ведаю, не приемлю, но и доказать обратного не могу. Остается уважать мнение тех, кто это утверждает. Бог им в помощь. Если действительно будет доказано на практике существование HZ-поля, то произойдет революция в волновой теории, здесь уже не антеннами пахнет, здесь на кону стоит новый вид энергии и движения. Тогда мы с вами уже не сможем разговаривать с Владимиром Карабейниковым, его либо либо убъют нефтяные могнаты, либо, если успеют -засекретят спецслужбы и нам с вами будет стыдно. Но про художественный свист я тоже не забываю. На последок хочется привести слова Планка: - «Научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки». Очень хочется надеяться, что читатели этих строк к последним себя не причисляют.
Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
UA9LBG пишет:
"…Если касаться теории, то ни чего здесь сложного и сверхъестественного нет. В излучении участвует только емкость цилиндров, индуктивность в излучении не участвует. Поле вокруг антенны в ближней зоне действительно очень интенсивное! По моему мнению, она работает:
- за счет увеличения добротности открытого колебательного контура в целом. Ее интенсивность в ближней зоне можно смело умножать на Q, т.е. добротность… "
Навешивал я дополнительные емкости в разные точки антенн – ни гу-гу. Ну хоть бы что сдвинулось. И частота, и амплитуда резонанса стабильны.
А вот длина кабелей (я сейчас использую 50-омные) влияет на характеристики весьма своеобразно. Если на передающей антенне удлинять кабель, то уменьшается напряжение на концах пары свободных спиралей на этой антенне. Частота держится стабильно.
Если на приемной антенне удлинять кабель, то частота понижается при сохранении амплитуды. Вот такие пироги.
Еще Вы уважаемый UA9LBG (ну никак не привыкну к этим номерам; как будто с прибором разговариваешь, а не с человеком) цитируете Макса Планка насчет надежды на вымирание представителей старой науки.
Увы! Как только они узнали про эти слова Планка, они тут же намотали все на ус и стали готовить себе преданную и послушную замену, зачастую из числа родственников.
И эти продолжатели их теорий сейчас очень лихо расправляются с теми, кто смеет посягать на устои официальной парадигмы.
Если бы наш модератор позволил, то я бы привел хороший пример из своего опыта, как они это делают.
Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Это сообщение я начну с просьбы к нашему модератору Александру Михайловичу (4L4K) вставить в сообщение картинку с формулами (Formula(1).ipg). У меня опция вложения файлов еще не работает. Затем я продолжу.
Что касается остальных замечаний, то о позывных я знаю. У нас на станции юных техников аж три кружка радиотехнического направления. Один так и называется – радиоантенны. Вот они там позывными оперируют. А у меня физика.
Насчет согласования нагрузок – проблема. Трудно определить волновое сопротивление самой антенны. Я приблизительно посчитал – около 100ом. Для сравнения применял и простые провода, и одиночные провода в оплетке, и, вот последний раз – коаксиальные кабели на 50ом.
Каждый раз, что-нибудь новое.
Последний вывод такой – надо и передатчик и приемник располагать внутри антенн.
