Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Цитата:
Сообщение от
UA4HLQ
Всё больше убеждаюсь в том, что название ветки нужно менять: дело в том, что «электромагнитное поле от ЕН - HZ антенн» имеет, судя по всему, вполне обычные свойства.
73!
Ну и какие же будут предложения?
То, что поле от этих антенн определяется их конструкцией, понятно и так.
Вопрос то поставлен более глобально. А достаточны ли уравнения Максвелла, чтобы описать все свойства электрических и магнитных полей, и все варианты их преобразования друг в друга?
Взять хотя бы такой вопрос.
Почему в нашем мире нет магнитных монополей (зарядов), а из электрических зарядов свободно себя чувствует только отрицательный?
С чем это связано?
С магнитной шубой Земли?
С тем, что в теневой области ионосферы Земли находится огромный электрический заряд?
Или еще с чем-нибудь, более глобальным.
Наверное, радисты часто сталкиваются не только с "атмосфериками", но и с другими повторяющимися и труднообъяснимыми сигналами.
Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Цитата:
Сообщение от
UN7CI
По-моему уже пора составлять списки тех, оставшихся, кто ещё продолжает верить в ЕН-чудо, которое можно пощупать руками, собранное на коленках.
Боюсь, что лечение их затянется на долго.
Не сдавайте меня в дурдом милые РАДИСТЫ
Может быть, я вам еще пригожусь. Я все-таки радиофизик и полгода слушал курс лекций "Ионосфера и распространение радиоволн".
Физики шутят по поводу нестандартных гипотез, что каждая из них проходит три стадии:
1. Ерунда. Это мог предложить только сумасшедший.
2. Этого не может быть.
3. Так это всем давно известно.
Так что, я хорошо понимаю, на какой стадии находится гипотеза о "ПАРАЛЛЕЛЬНОМ МИРЕ ОСТАНОВЛЕННОГО ВРЕМЕНИ".
Но сначала преамбула, составленная из высказываний двух великих физиков:
"Природа представляет собой реализацию простейших математически мыслимых элементов" – утверждал Эйнштейн.
Главным моментом в рождении догадки является ощущение гармонии и законченности ансамбля, о чем писал еще в XIX веке великий французский математик и физик Анри Пуанкаре.
На вопрос: "Каковы математические характеристики, которым мы приписываем свойства красоты и изящества и которые способны возбудить в нас своего рода эстетическое чувство?" Пуанкаре отвечает: "Это элементы, которые гармонически расположены таким образом, что ум без усилия может их охватить целиком, угадывая детали".
Далее у нас по теме рассмотрение физической константы, которая именуется:
ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ЗАРЯДОВЫЙ ИМПУЛЬС
Нет, это не импульс на экране осциллографа. По аналогии с механическим импульсом, который равен произведению массы тела на скорость его движения, элементарный зарядовый импульс равен произведению элементарного заряда на скорость света в вакууме. Но самый интригующий момент в этой константе состоит в том, что размерность ее совпадает с размерностью магнитного потока.
Почему я ввожу в тему эту константу?
Если и далее следовать советам Пуанкаре и Эйнштейна, то следующей задачей должна стать разгадка механизма преобразования магнитного поля в электрическое и обратно.
Этот механизм может выглядеть следующим образом. Движущийся заряд создает вихревое магнитное поле вокруг траектории своего движения. При достижении скорости своего движения, равной скорости света, заряд "ныряет" в параллельный мир и оставляет после себя расходящиеся круги магнитного поля.
КУЛОН ушел, оставив ВЕБЕР,
Пред всей Вселенной "face to face".
COULOMB elapsed, abandoning WEBER,
In front of Cosmos face to face.
Во что превращается наш заряд в параллельном мире?
Мы считаем, что заряд имеет поле центрального характера. Но это в нашем неподвижном пространстве. А у них там пространство течет. Значит, этим течением заряд закрутит в вихрь. Эта неделимая частица подобна нашему, неделимому на монополи, магниту, но сквозь её полюсы проходит вектор электрического поля E, а не вектор H как у нас.
Вообще-то, нет большой разницы, какие вихри называть магнитными, а какие электрическими. И те, и другие притягиваются разноименными полюсами, и отталкиваются одноименными.
Но существенная разница заключается в том, что у нас нет магнитных монополей и, поэтому, мы не можем перебрасывать к ним какие-то "магнитные байты". У них, соответственно, нет электрических монополей.
Поэтому, если начинать думать о поиске средств общения, то для этого остается только электромагнитное излучение. При переходе через границу скорости света, как с той стороны, так и с этой, электромагнитное излучение должно распространяться в оба параллельных мира. Простите, чуть не сказал "одновременно".
Причем, следуя правилу "не навреди", делать это надо с помощью слабого сверхвысокочастотного электромагнитного излучения, которое способно проникать в атомы, не разрушая их.
EH-антенна является отдаленным подобием магнитного монополя, т.к. две половинки её индуктивности включены навстречу друг другу.
Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн
Попытаюсь прояснить ситуацию для Larry158 об идеях, витающих в этой теме.
1. Цитата: <<Хотелось бы упомянуть об исследовиях Шредингера, но тут я, к сожалению, теряюсь.>>
Эрвин Шрёдингер так выразился о своей квантово-механической модели: "Если мы собираемся и дальше сохранить эти проклятые квантовые скачки, то я вообще жалею, что имел дело с атомной теорией."
2. Цитата: <<Так вот, как я понял, хотя не претендую на однозначность, что идеи, витающие в это теме, о том, чтобы приспособить движения электронов по замкнутым траекториям в атомах вещества для предачи информации посредством радиоэфира подобно вихревым электромагнитным полям, то есть, волнам Герца, которые, как мне видится, мы довольно успешно используем.>>
У меня есть тема, которую я обсуждал в свое время на двух российских и двух зарубежных форумах. Называется тема – "Недоказуемость внутриатомных электронов".
Если возникнет ситуация, то я подберу материал из этих дискуссий, и мы поговорим об этом в подходяще время. Пока что, давайте договоримся, что атомы могут генерировать электроны, но это совсем не означает, что они там летают согласно пси-функциям и ждут, когда мы их используем.
3. Цитата: <<Также напомню, что есть информация о том, что длина волны атома водорода в космосе при температуре около минус 273 градуса Цельсия оказывается около 21 сантиметра. >>
Эта линия соответствует излучению молекулярного водорода, а его во Вселенной мало.
Основной вклад, в, так называемое, реликтовое излучение вносит атомарный водород. Его спектральная линия при температуре 2.7 градусов Кельвина имеет длину волны около 7.35 см.
4. Без цитаты. Как бы то ни было, все идеи, витающие в этой ветке сводятся к задаче сохранения непрерывности Вселенной со всеми её атрибутами – пространством, временем, полями, веществом, бесконечностями, квантованием и т.д.
И для этого, по моему мнению, необходимо достроить картину мироздания недостающей половиной. Тогда и остальные проблемы решаться сами собой.
Я в обсуждение включился недавно (еще техминимум не сдал), но в первых же сообщениях заявил, что ближе всех к решению этой сложнейшей задачи стоят радиоспециалисты.
Просто большинство нас, как выразился RA4ADF "сирых и убогих", ещё не осознали на каком кладе доступных экспериментальных данных мы сидим.