RA3WDK
Иван а с чего сделана мачта антенны до редуктора и после него Вложение 231550
Вид для печати
RA3WDK
Иван а с чего сделана мачта антенны до редуктора и после него Вложение 231550
Я деревянное колено от Р-405 использую. Ребята с коллективки используют 42-ю стеклопластиковую трубу.
RA3WDK Иван у меня ещё вопрос .
Если Вы заводите с двух сторон симметрирующие линии на релюхи для переключения в два направления то как Вы выполняете подключение этих реле . Ведь невозможно наверное симметрично всё подключить к релюшкам . И получается что симметрия теряется . а это наверное не есть хорошо .
спасибо .
Для антенн типа K98, K9AY, FLAG и т.д. заканчиваю разработку комплекта из пульта и блока коммутации(фазирования) со встроенным пред усилителем и БПФ - новшество этой конструкции в использовании только одного коаксиального кабеля для приема, питания и управления коммутацией антенного блока. При тестировании я использовал 450 метров кабель 5D-FB - управление работает без сбоев да же при сильных ВЧ наводках. Думаю что будет работать и на расстоянии до 2-х км.
На фото в центре есть ручка управления резистором в антенном блоке - на самом деле это магазин резисторов в двоичной системе с шагом 2 ома - все резисторы мощностью 2 ватта коммутируются с помощью реле - всего их 8 - соответственно 256 комбинаций. Так же есть память настройки резистора в зависимости от направления и диапазона.
Передо мной стоит делема - ставить в пульт WiFi модуль или сделать на PIC16F690 - в первом случае можно будет управлять с компьютера и через интернет, по затратам разница очень маленькая.
Может есть еще какие нибудь хотелки-пожелания?
Интересное решение. Думаю, что WI-FI совершенно не обязательная опция. Вот если бы организовать управление этой коробочкой через интернет со своим окном программы, было бы здорово.
В свое время на УКВ было много поделок разных секвенсоров, коммутаторов, контроллеров РА, выполенных на контроллерах PIC (были и Alduino). Были интерфейсы с RS232 и потом уже с 485. Но так и не удалось избавиться от шумов тактовых генераторов и цифровых интерфейсов. Много погорело, много таких решений принесло помех.
У меня (и в команде) такое не применялось - отсюда и результаты (первые места в ЧФО, Кубках, Полевых днях).
Размещая такой контроллер в центре антенны, придется очень сильно постараться, чтобы при приеме никаких лишних линий на спектре не появилось на экране. По электромагнитной защите тоже все непросто, у людей горят 250мВт резисторы МЛТ в коммутаторах рамок ! А как поведет себя цифровой контроллер - вопрос длительных испытаний.
Ну ни сказать, что новшество, я уже пару лет только по одному коаксиалу управляю коммутатором, со встроенным предусилителем и опционным фильтром.Цитата:
.....со встроенным пред усилителем и БПФ - новшество этой конструкции в использовании только одного коаксиального кабеля для приема, питания и управления коммутацией антенного блока.
Вложение 231696
Никаких контроллеров, сейчас один из флагов управляется за 200 м - все нормально.
В одном из вариантов даже фильтр коммутируется и еще одна функция есть - это все по одному коаксиалу, без контроллеров и интерфейсов.
Именно так и задумано - для управления в шэке и за его пределами, например когда вы ушли к антенне и хотите дистанционно пощекать реле в антенном блоке...
Или шэк в деревне и управлять антеннами хочется из дома по интернету.
При этом никаких дополнительных программ ни куда устанавливать не нужно - в любом браузере открываете IP пульта и на страничке можно нажимать кнопки мышкой...
Шумов никаких нет - процессоры просто засыпают до прихода команды управления и после ее выполнения снова засыпают, тактовые генераторы находятся внутри процессора и дальше кристалла им некуда излучаться (нет внешних кварцев как таковых).
Резисторы использую 2-х ватные.
Почему так всем хочется управлять устройством непосредственно через Интернет? Это что, оно должно иметь выделенный IP?
Имеет смысл так говорить когда трансивер и усилитель оба имеют непосредственный выход в Интернет. Но ведь этого нет. Так что разговор об WiFi управлении коммутатором идет на локальном уровне. Т.е. коммутатор имеет свой IP и через него можно управлять этим коммутатором хоть с планшета, хоть с телефона, но Интернет здесь как пятое колесо. Это локальное управление.
А из дома управлять только одним коммутатором через Интернет не имеет смысла. Нужен полноценный выход на рабочий стол удаленного компьютера и у же в этой среде можно запускать управляющие программы коммутатора, трансивера, оконечника.
... Делал я один проект, управление шлагбаумом по WiFi. Так заказчик пожелал чтобы связь с этим модулем была через Интернет. В конечном итоге он остановился на облачной среде, используя сервер и платформу Message Q. Думаю, что и развернут он был в Штатах. Меня до сих пор не покидает мысль. А нафига? Если клиент подъехал на машине и может локально соединиться с управлением шлагбаумом, то зачем здесь привлекать Интернет?
Тут Иван правильно поднял проблему. Главное провести тестирование влияния шумов контроллера на фидер, особенно на 160 м.
Отправку в сон мы уже проходили, не все засыпает, особенно касательно Wi-Fi и интерфейсов. По Wi-Fi тоже вопрос есть, не зря просят 5 ГГц. Так как на 2,4ГГц все забито и сосед включивший роутер может стать крайним в загрузке сети.
Резисторы 2 Вт - это хорошо, а через 2 Ома так вообще супер. Но это же точить их надо - так как не импорта, не нашего нет с шагом 2-4-8-16-32...
А хватать должно и 250 мВт, так как антенна в 5 метрах рядом с 2 кВт в GP это держит. Но реле предусмотрел на плате опционных фильтров - так как качают некоторые по две ГУ39 в 100 метрах от антенны... мало ли что :s7: