Приёмные антенны 80-160 м

[RJ4P]

Я делал LOG с периметром около 90 м , в форме квадрата , лежала прямо на земле, разумеется, с согласованием , все как положено...
Очень хорошие впечатления остались! Были QSO в CW даже c VK на 80 и 160.
Так же, были попытки вращать диаграмму, путем переноса точки питания в другой угол . До реального переключения диаграммы, правда - не дошло , но потенциал у антенны есть, как мне показалось.

[RV6LJK]

Я делал LOG с периметром около 90 м , в форме квадрата , лежала прямо на земле, разумеется, с согласованием , все как положено...
Очень хорошие впечатления остались! Были QSO в CW даже c VK на 80 и 160

На 90 м. у меня места, боюсь не хватит. Но метров 60 постараюсь сделать. А как у вас трансформатор был сделан и как вы меряли активное на рамке? Как вы его согласовывали?

[RL4R]

...
Очень хорошие впечатления остались! ...

"..я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся..))"

1.приёмная антенна хорошо работает тогда, когда вокруг неё, и, тем более, по направлению приёма - нет источников помех на расстоянии чем больше-тем лучше (провода,жилые дома, опоры ЛЭП и тп и тд)
приёмную антенну надо выносить подальше подальше в поля, если нет поля - в лес
и будет счастье

проверено давным давно

на видосиках по ссылке ниже приём на 250 метровый примерно бевер по снегу, вынесенный за 350 метров в поле с тоненьким кабелем, предампом 12дБ + два предампа на IC-756pro2
на 160м стрелка С метра на нуле, сигналы сами смотрите какого уровня


https://www.youtube.com/@rw4pl

ещё посмотрите сайт Тома W8JI - много интересного про приёмные и передающие антенны

https://www.w8ji.com/



с приветом), RL4R exRW4PL

[RA4RT]

N7UA вечером 17 30 по Москве, про утро не интересно.
На снегу 300 метров, двунаправленный из полёвки нерасплетённой.

https://www.youtube.com/watch?v=DJ3ak5SwyzI

[R2BT]

заморачиваться с трансформатором не стал, подключил кабелем напрямую. Фигня получилась полная. На всех диапазонах шумит круче чем INV V, с BoG даже сравнения нет по шумам.

Быстро только кошки...
По-спокойному- сделаете трансформаторы ( два, "по YL2QN"), шуметь будет меньше, чем IV ( на какой высоте она у Вас?), и диаграмму почувствуете, но - соотношение С/Ш мне не удалось получить лучше, чем на IV на 40м, согласованной внизу СУ на 80м( места нет под длинные лучи). Проигрыш заметный, но не катастрофический. Если ТХ-антенна будет вертикал, то будет выигрыш. В январе буду пробовать ещё повозиться. LOG просто лежала на снегу на лужайке, а выше неё - провода от iV...
Периметр рамки заметно влияет на уровни сигналов и шума. Я даже пытался подбирать периметр так, чтобы шумовая полка на на LOG при включенных уличных фонарях была на уровне шумовой полки перед включением фонарей на IV. Но ничего не выиграл от этого.
В FT8 выигрыша не было, но в CW иногда принимать было комфортнее, почему - не знаю.
Опробованная маленькая рамка с усилителем "по LZ1AQ" меня удивила - вообще от неё ничего не ждал, но - принимает (!), хотя и похуже , чем LOG.
Это результаты "первого подхода", нужно копать дальше и глубже...
И деваться некуда - "на верхах" по 220- 250 стран , нужно "спускаться" на 40-80-160, а места под BOG, BVR нетути...

[RJ4P]

На 90 м. у меня места, боюсь не хватит. Но метров 60 постараюсь сделать. А как у вас трансформатор был сделан и как вы меряли активное на рамке? Как вы его согласовывали?

Георгий! Для экспериментов я снял транс с работающего бевериджа. Характеристики смотрел на AA330. Помню, что КСВ получался в пределах 1.5-2.2 на 160 -80 - 40. Кабель 50 ом, ставил предусилитель , вроде было лучше по приему, но не долго он стоял, вышел из строя из за близкорасположенных передающих антенн. Поскольку бевер я разобрал в тот момент, для этих экспериментов , сравнить , увы , не получилось...Очень хотел провести это сравнение, но не сложилось...Потом - забил и работал так какое то время...

[R6CW]

Повесил года 3 назад за городом антенны для излучения в зенит, диполи, высота от земли 5м 40ка, 6 м 80 ка,

Вы не одиноки. повесил лет 10-15 назад 80м треугольник из б-у расплетенной полевки. точки подвеса 2,5-2,5-5м. запитка в угол 2,5м. вешал временно. но прижилась.на 80м шум 1 балл. отвечают все на 100 ватт, в т.ч. и дальние корреспонденты. работает от 160м и выше. сосед с 18м штырем жаловался, что не слышит многих, с кем я работаю на треугольник. не панацея, но рабочий вариант.

- - - Добавлено - - -

У нас на коллективке одно время на 80 м висел треугольник с верхушки сотовой мачты на крыше и запитан был в нижний угол.

какой смысл задирать высоко антенну с вертикальной поляризацией. с горизонтальной поляризацией было бы веселей. да и треугольники с ВП даже на вч диапазонах шумнее на прием. про нч и говорить нечего.

- - - Добавлено - - -

у знакомого в свое время висел во дворе частного дома висел диполь на 80м на вычоте примерно 2 м. работал. насчет дальних связей не знаю, уже не у кого спросить. весь двор был в тени примерно 10м деревьев.

- - - Добавлено - - -

Это даже не RDA, а эрзац - CFMRDA. Туда логи заливают полтора землекопа.

RDA и CFMRDA разные площадки. на последнюю дополнительно заливаются подтверждения из LotW, eQSL, HamLog.
п.с. у нас масса р-любителей вообще не ведет логи.

- - - Добавлено - - -

Да согласен , от места все зависит . Пробовал на 80 мачту гаммой запитать 25 метров , на передачу она проиграла инв в .

как то в 90-е, во времена пакетной связи прилетел файлик с описанием 2-х диапазонного вертикала с омега согласованием. смена диапазонов производилась переключением конденсаторов омеги. как раз ваш случай. в варианте 160/80м использовалась 25м мачта. для 40/80 кажется метров 16. в начале нулевых первый вариант испытал мой товарищ. у него как раз бьыла 25 метровая мачта. все согласовывалось нормально на обоих диапазонах. насчет ее работы уже точно не помню. но он остался доволен. позже мне попадалось ее описание в какой то, кажется, французской книжке.

[RV6LJK]

какой смысл задирать высоко антенну с вертикальной поляризацией. с горизонтальной поляризацией было бы веселей. да и треугольники с ВП даже на вч диапазонах шумнее на прием. про нч и говорить нечего.

Была крыша, а на крыше сотовики поставили мачту 20 м. Мы зацепили дельту на 80 верхним углом за верх мачты, а основание растянули поперек крыши и запитали в нижний угол. Получилась такая вот наклонная дельта градусов под 45 наверное. Шумела, конечно, но KH8S я тогда на нее работал и VK9W да и вообще джапы хорошо звали. Давно это было, приборов толком не было, настраивали практически на глаз, по КСВ метру трансивера)))