Вид для печати
так окончательно какие выводы .
А то чё то я не могу понять
. Вроде и можно делать без заметной разницы с нормальным вертикалом и вроде не очень можно .
ну и разницу озвучьте с нормальным вертикалом.Цитата:
Я это "обнаружил" на практике делая измерения реального вертикала.
только успокоился и опять с начала всё
Наконец то здравая мысль... :) А правильный вертикал высотой 20м положил в собранном виде на плечо, донес куда надо и поднял в одно лицо... В моем понятии телескоп это мачта для веревочных антенн, для этого ее и разрабатывали. Ну еще для небольших вращающихся антенн.Цитата:
Сообщение от ER2OZ
Точные цифры не помню, но если решил переделывать, то это были потери в 2 дб или более.Цитата:
Сообщение от ER2OZ
Если это потери в усилении , то конечно никуда не годитсяЦитата:
то это были потери в 2 дб или более.
Спасибо огромноеЦитата:
Наконец то здравая мысль.
А телескоп от Р -140 В вашем понятии это что ??Цитата:
телескоп это мачта для веревочных антенн
Я про этот телескоп и говорил... Для короткого вертикала на 160 он слишком тяжел. Для малых направленных антенн на ВЧ, да как то употребим, но именно как то, потому что 12м для 20-ки это все таки мало. Поэтому надставил свой телескоп 4-мя коленами от составной мачты и развесил на нем Inv.V на 160/80. Но и в этом варианте он оказался неудобным, в одного ни поставить ни опустить. Поэтому решил заменить надставуху на другой телескоп, от КШМ, который на защелках.Цитата:
Сообщение от ER2OZ
вообще о чём речь мы тут ведём ??
о телескопах или о влиянии такой запити ГП на параметры антенны
Настройку радиалов или измерение резонанса антенны необходимо производить относительно заземления, расположенного под антенной, которое и должно быть точкой отсчета. Я пришел к такому выводу после бесполезной беготни с анализатором при настройке антенны. Окончательную настройку АФУ лучше всего проводить на СУ с подключенным фидером нагруженном на дальнем конце (у трансивера) эквивалентом 50ом. В таком случае настройка совпадает полностью.Цитата:
Сообщение от ER2OZ
Что касаемо радиалов, то поднимайте их под углом до 2,5м а далее горизонтально.
Файл прилагаю. АНТ рассчитана на резонансную частоту при высоте 16м. В таком случае в СУ индуктивность минимальна (1,2 Мкг + емкость 6000 пф) и меньше потерь на излучение в проводнике индуктивности при согласовании. ММАНА не даст точных результатов. У Вас есть анализатор которым можно произвести реальные замеры.
Успехов. 73!
Спасибо Сергей
Буду разбираться
.PS
Вчера пришло подтверждение последней страны на 24 мгц
так что диплом 9BANDDXCC выполнен в LOTWВложение 250574
Сергей а если всё таки оставить 2 ёмкостных нагрузки как в варианте Мэтра по 8.3 метра (( можно даже и по 17)). 4 у меня не позволяет геометрия огорода
,А радиалы сделать по вашей модели под углом , то модель останется 4 диапазонной ??
с ув
Появление рядом с вертикалом проводника от СУ внизу к узлу подключения радиалов вверху - это равносильно увеличению электрической длины излучателя. Посмотрите как удлиняется параллельными линиями вврх и вниз GP 27м у Деволтера. В таком случае для антенны не имеет значения где расположить СУ.Цитата:
Сообщение от UA9OC
Какое то время моя DL2KQ-16.5 простояла без противовесов и погода подстегнула исправить ситуацию. Удалось найти расплетеную полевку и изготовить 11шт противовесов по 25м каждый. Раскидывать радиально не стал, разделил 5+6шт по образу Гончаренко на его доме только на половине вдоль одного фасада. Противовесы чисто по грунту, направления север/юг. Как не странно, настройки СУ практически не далеко ушли. Сильно на импеданс влиял угол одной ЕН, которая была сначала под углом 35~40градусов к вертикалу: после возвращения исходного угла- все ок. Вчера после 21мск решил поработать на cq 3.5MHz чисто на 100вт: пришли споты из Китая, Австралии, Индонезии, Японии... уровни не запредельные, но 6-7db. Треск на диапазоне стоял 9 баллов. Из 1, 4, 6 приходили споты по 30db. Основные экспедиции слышны чисто на вертикал сносно. О чем это я? М.б. те кто думал о такой антенне но боялся что противовесов в достаточном количестве разместить не где и/или резонансные над землёй будут мешаться и портить вид- могут попробовать начать с малого и результат все равно лучше чем от низковисящих рамок или инверторов. Напомню: у меня было около 600м противовесов, теперь 250м. По месту меня слышат практически никак и я местных так же- так было ранее, так и осталось, так что на местные связи нужна антенна в довесок.
Вложение 250807
Вложение 250808
Вложение 250809
Вложение 250810
Вот здесь можно кое что полезное почитать: http://dl2kq.de/ant/3-10.htm - первый раздел "вертикалы и противовесы". Если земля плохая, то все равно, на земле вертикал или приподнят (вы же выше 0,3 лямбда запитку вертикала не сделаете) - ваш вертикал будет работать не важно, даже проигрывая некоторым горизонтальным антеннам. Если земля средняя или хорошая, то уже лучше. Т.е. сперва надо замерять проводимость своей земли, описание давали в этой теме (ссылки были), как это сделать. После этого решать надо делать вертикал и какой именно. Это если строго к задаче подходить...Цитата:
Сообщение от ER2OZ
Здорово получилось. Как ведет себя диапазон 40м. У меня этот диапазон более погодозависим чем остальные. Высота вертикала 15м.Цитата:
Сообщение от RM5Y
40м не особо пока интересен, dx отвечают кого слышу.... больше занимают 160/80м... позавчера на 1.8 услышал HL2 (Южная Корея)- ушам не поверил. Проект отдельной приемной антенны в стадии воплощения, так что весь прием пока на шумный GP. Надеюсь испытать все в RDXC.
Лет 10 использую эту антенну на 40 80 и 160. Длина - около 20 м .На каждый бэнд по 4-ре противовеса. Отвечают все, кого слышу , поэтому, с большим кол-вом противовесов экспериментировать не стал. Антенна стоит на крыше ангара , противовесы - 1м от крыши.Зимой оторвалась емкостая нагрузка , опустить антенну и сделать, пока руки не доходят, но скоро же RDX и WPX , решил я сделать наклонные диполя на 80м с вертикальной 22м мачты.
Сегодня испытал ...Начал работать на Восток , на 80 , за 2 часа до заката и продолжил до 19 мск.
вот что увидел на скиммерах:
VK4CT RJ4P 3505.7 CW CQ 39 dB 24 wpm 1431z 15 Mar
VE7CC RJ4P 3505.7 CW CQ 5 dB 24 wpm 1431z 15 Mar
JA4ZRK RJ4P 3505.7 CW CQ 37 dB 23 wpm 1436z 15 Mar
Ну, и тд.....
В чем , собственно дело?!
Дело в том, что я никогда ранее за 10 лет не видел ни чего подобного на 80 м при использовании DL2KQ , а отслеживаю я rbn постоянно!
USA и Канада длинным путем меня вообще ни спотили ни разу , да и от скиммера VK4CT более 12-14 дБ я никогда не получал!
Вывод:- не экономьте на противовесах, как я ))))
RJ4PВывод:- не экономьте на противовесах, как я )))) Очень правильный совет особенно если учитывать,что у данной антенны R примерно 10 ом. И система противовесов для полного счастья должна иметь R в 1 ом.Автор данной антенны утверждает,что не знает как добиться такой величины.Если наземные делать,то к примеру у ON4UN их 250 шт. и это у полноразмерного вертикала.А для коротышки нужен сплошной мет. диск HI.А резонансных если 2,то это ни о чем.