Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[ER2OZ]

спасибо . НО надо не забывать 160 и 80 м . Конечно лучше что то универсальное что бы на все... .
Завтра измерю и может что то поможете для моей высоты
спасибо

[ER2OZ]

Здравствуйте Игорь .
ну вообщем всё перемерял . и как ни старался больше чем 11.9 не смог добится высоты.
поэтому видимо все расчйты так и остаются .
Ну может какие то ресурсы ещё найдутся что бы вытянуть все диапазоны с наилучшим КПД. .
Придётся видимо загибать концы ёмкостных нагрузок.
Дело ещё в том если ёмкостные нагрузки тоже будут из провода 2 мм то вес конечно прибавится и может всё просесть . . Может ёмкостные сделать из 1.5 мм провода . .
Ну вообщем на ВАШЕ усмотрение . Всё равно буду делать по ВАШЕЙ модели .
Единственный вопрос возник . Вот Вы первую модель сделали с ёмкостными нагрузками по 8.5 м а потом уже с загнутыми по 10.28 Диаграмма и усиление почти одинаковые а вот сопротивление входное антенны стало близко к 50 ом . .
...... Так стоит ли заморачиваться с загибанием концов если параметры теже ___или же КПД антенны когда сопротивление ближе к 50 омам будет лучше ---___ ..
Вот это меня тоже интересует очень .
Спасибо жду от ВАС известий .
с ув

[RW4HFN]

Вопрос: 30м нужны? Ну а всё остальное, по-моему ясно из предыдущих постов...

Поскольку всё равно будет СУ, то эти модели, в основном, для оценки диаграммы, +\- .

ЕН делать из меди незачем. Токи небольшие, удельная проводимость роли почти не играет. ИМХО - стальной тросик Ф1,2-2мм. Лишь бы вес полотна держал. Вертикальную часть для облегчения тоже можно и нужно алюминиевую, там никакой нагрузки нет.

Если без подгиба - ЕН не длиннее 7,5м на 30м и 14м на 40м, иначе диаграмма задирается. С подгибом - критично в настройке и узкополосно на том диапазоне, где работают "стаканы".

С подгибом - оптимально пост №2325. Сейчас ещё поиграюсь с моделями, сообщите про 30-ку, нужна ли... Сохраняя там диаграмму, теряем КПД на НЧ. Незначительно, но всё же...

[ER2OZ]

Вообщем решил я отложить диапазон 160 метров т.к. 100 стран уже есть . Да и Вам легче может моделировать . Вообщем смоделируйте если возможно диапазоны 80 40 и 30 м . Высота Вам известна 11.8м .
. спасибо

[RW4HFN]

Да мне пофиг, от 160 или от 80м... Кстати, для себя сформулировал мачтовый вертикал 80-20. Компактный и малозатратный.

В общем-то все, что говорено выше - в силе, поскольку касалось ограничений по ВЧ диапазонам. Есть 160 или нет - пост №2328. Решайте, будете ли использовать "стаканы" на 30м или прямые ЕН. Без стаканов и высоте вертикальной части 11,9м, 40 и 30м плохо "дружат" меж собой. Для примера - компромисс между 40 и 30 с прямыми ЕН длиной 9м и другой вариант, со стаканами длиной 7,3м, настроенными на 30м.

[ER2OZ]

Конечно со стаканами буду .
Спасибо

[RW4HFN]

Успехов! Данные СУ в файлах. Можно и на 160м согласовать. На 20м не работает!

[ER2OZ]

Пару лет назад консультировался по поводу СУ здесь .. .
Так кто -то выдал программу какое напряжение присутствует на элементах согласования ....
Комп уже пару раз переустанавливал и программа потерялась .
вот бы опять её найти .

[RN6L]

Так кто -то выдал программу какое напряжение присутствует на элементах согласования ....
Комп уже пару раз переустанавливал и программа потерялась .
вот бы опять её найти .

Напряжения и токи в цепях согласования показывает закладка согласователей (клямка Tools) в программе GALANA. Демо-версия доступна: http://gal-ana.de/downloadr.htm

[ER2OZ]

Да , точно спасибо . Это и было .
73

[ER2OZ]

И опять здравствуйте и опять вопрос
Пока поработаю на проволочном вертикале на 160 м ... НО в голове вот такой вопрос возник
Ведь как намного проще сделать вертикал из телескопа от Р-140 . Снизу на изоляторе да и уши его закрепить через изоляторы тоже ..
у него высота 12.5 и ещё доставить 4-5 метров вообще не составит труда .
Итак вопрос как его запитать ? если он будет стоять на изоляторе в 20- см от земли а радиалы как бы останутся старыми ,но они в 2.5 метров от уровня земли .
Согласующее поместить на уровне радиалов и от нижней части телескопа вести вверх 2.5 метра провода к согласующему
И как этот провод будет считаться излучателем если пойдёт вниз ? или как то ещё.
Или на уровне согласующего и радиалов запитать телескоп . , и эти 2.5 метра что внизу от запитки добавить ещё в высоту
А как тогда будет вести себя нижняя часть телескопа что от запитки пошла вниз .
Кто то сможет смоделировать такую ситуацию
Спасибо

[RN6L]

Итак вопрос как его запитать ? если он будет стоять на изоляторе в 20- см от земли а радиалы как бы останутся старыми ,но они в 2.5 метров от уровня земли .
Согласующее поместить на уровне радиалов и от нижней части телескопа вести вверх 2.5 метра провода к согласующему
И как этот провод будет считаться излучателем если пойдёт вниз ? или как то ещё.
Или на уровне согласующего и радиалов запитать телескоп . , и эти 2.5 метра что внизу от запитки добавить ещё в высоту
А как тогда будет вести себя нижняя часть телескопа что от запитки пошла вниз .

Я где то читал что делают так:

[ER2OZ]

Спасибо
Да у меня так не получится . У меня радиалы по кругу как раз сходятся на высоте 2.5 метра . Да и придётся все радиалы перенастраивать оНИ У МЕНЯ РЕЗОНАНСНЫЕ.
А всё таки если запитать телескоп на высоте 2.5 метра , Там и Су стоит , естесственно добавив в высоту эти нижние 2.5 .
Вот бы модель кто сделал .
Что бы точно знать что получится . А гадать что будет как то уже не хочется . да и затрато такие эксперименты проводить .
Писать мэтру не очень хочется . он всегда отвечает что слабо самому модель сотворить .
С ув
PS да и по картинке эти 2.5 метра видимо не будут работать т.к. радиалы сверху находятся

[RN6L]

Да и придётся все радиалы перенастраивать оНИ У МЕНЯ РЕЗОНАНСНЫЕ.
А всё таки если запитать телескоп на высоте 2.5 метра , Там и Су стоит , естесственно добавив в высоту эти нижние 2.5 .

Тогда (если подключите настроенные радиалы к СУ на высоте 2.5м), а к штырю добавится провод от него до основания штыря, придется перестраивать само СУ с учетом этого провода.

[ER2OZ]

в том то и дело что надо модель когда подключение на высоте 2.5 метра .