Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RN6L]

в том то и дело что надо модель

Да не особо то надо той модели... Даже если нет нормального (векторного) измерителя импеданса, а есть только встроенный в трансивер КСВ-метр, шаги предсказуемы. 160. Ставите старое СУ. 1. смотрите где минимум КСВ. Он получится ниже диапазона. Закорачиваете витки катушки со стороны антенны до достижения нужной частоты. При необходимости корректируете расположение отвода к которому подключается кабель. Повторяете п.1.
80 то же самое. Скорее всего опять минимум КСВ внизу. Уменьшаете последовательную емкость, и т.д.

[R0SBD]

Пишут что плохо делать вертикалы вдоль деревьев. Вот вариант вертикала на 7 мгц вдоль дерева: http://rfanat.ru/s18/ant_sm0tdk.html Также думаю можно делать и на 80 и 160 м, используя деревья.
Можно конечно чуть отнести вертикальную часть антенны от дерева в сторону, тогда будет так , как здесь L антенна: https://www.ruqrz.com/dostupnye-ante...na-160-metrov/ но уже надо два дерева, а не одно..

[ER2OZ]

Я немного не понимаю ответа на вопрос .
Векторный анализатор у меня есть . С его помощью и измеряю импедансы . а потом заношу данные в программу Метра и эту цепочку LC изготовляю ну и немного корректиру.
НО дело не в СУ дело в том что получится если запитать или снизу или на высоте 2.5 метра . Согласовать и 2 метра провода можно \\ .
А L антенну я делал не на деревьях а как положенно на высоких мачтах . И сравнивал с тогда ещё рабочей DL2KQ никакой разницы на приём не увидел в пользу L.. а на пер. во много раз выигрывал ГП. Поэтому сразу её и снял.
Короче ответа я понял так и не получу про запитку
с ув

[RN6L]

НО дело не в СУ дело в том что получится если запитать или снизу или на высоте 2.5 метра .

Вы про диаграмму и усиление? Не думаю что будет ощутимая разница... Но на высоте запитать сложнее, надо под изолятор еще пенек ставить а лебедку телескопа крутить со стремянки.

[ER2OZ]

Да я про диаграмму и усиление И про тот кусок 2.5 м что будет идти вниз от запитки .
И про то что видимо ещё надо нарастить эти 2.5 метра т.к. они в работе не участвуют т.к. запитка выше. .
А что сложного . на высоте 2.5 метра . . Разве это высота ??.
А лебёдка телескопа находится на расстоянии 70 см от земли так что ничего подставлять не надо .
И вообще как бы не об этом речь . Удобно или не удобно.

Не думаю что будет ощутимая разница.

Мне надо видеть что будет .
спасибо

[RN6L]

Еще надо понимать, какого качества электрический контакт между составляющими телескопа. Обычно в таких случаях вдоль телескопа пускают несколько цельных проводов соединенных с ним.

[ER2OZ]

Это ньюансы а главного ответа нет

[UD2F]

https://www.zl2al.com/1934/tuning-elevated-radials/
Примерно так, опустите от радиалов вниз провода к СУ. Естественно придется СУ строить по новой.

[ER2OZ]

Спасибо . прочитал перевод . Так там намудренно сильно . Радиалы ,как я понял должны сходится под углом в 45 гр. как на рис .
И на каждый диапазон своё расстояние , как в таблице.
Это уже не многодиапазонная антенна как DL2KQ

[R2BT]

главного...нет

Появление рядом с вертикалом проводника от СУ внизу к узлу подключения радиалов вверху - это равносильно укорочению вертикала практически на эту высоту двухпроводной линией. Поскольку будете измерять входное и делать СУ заново - это всё учтётся. Изменится входное, на диаграмму и усиление влияние в десятые доли дБ при разнице высот в 2м на уровне 20 метров. Для совсем сильно укороченных - там позаметнее будет.

[ER2OZ]

это равносильно укорочению вертикала практически на эту высоту

Спасибо . Т.Е. я так понял что на эту длину , что идёт вниз ,надо просто добавть вверху этот кусок ну и естесственно всё перенастроить .
Я правильно понял .?? А то ВЫ несказали что надо на эту длину надо удлиннить вертикальную часть . Хотя и так вроде понятно

[YL2QN]

Спасибо
Да у меня так не получится . У меня радиалы по кругу как раз сходятся на высоте 2.5 метра . Да и придётся все радиалы перенастраивать оНИ У МЕНЯ РЕЗОНАНСНЫЕ.
А всё таки если запитать телескоп на высоте 2.5 метра , Там и Су стоит , естесственно добавив в высоту эти нижние 2.5 .
Вот бы модель кто сделал .
Что бы точно знать что получится . А гадать что будет как то уже не хочется . да и затрато такие эксперименты проводить .
Писать мэтру не очень хочется . он всегда отвечает что слабо самому модель сотворить .
С ув
PS да и по картинке эти 2.5 метра видимо не будут работать т.к. радиалы сверху находятся

В аналогичной ситуации я запитывал вертикал на высоте радиалов. СУ тоже располагалось на высоте радиалов. Тащить провод вниз мне не понравилось. Модель там особо не нужна, так как изменения минимальны. Но, надо учитывать факт, что вертикал от земли мы отрываем для того, чтобы уменьшить потери по земле. При такой запитке скорее всего этого уменьшения не будет. В конечном итоге я отказался от такой запитки и оторвал всё-таки вертикал на 2.5 метра.

[ER2OZ]

скорее всего этого уменьшения не будет

Та а я о чём ? .Тогда нужна модель что бы не было"" скорее"" или ""я думаю ""
Телескоп от Р -140 весит кг 80 наверно или 100 и оторвать его от земли - большие проблеммы .
А изолировать его с рядом стоящим забетонированным швеллером проблемм не составляет . Его даже и расчаливать не нужно с надставкой в 6- метров . Я уже так делал . Правда не изолировал . Была другая антенна . Зато если всё теоретически проходит , то просто одно удовольствие будет а не вертикал .

с ув

[YL2QN]

Та а я о чём ? .Тогда нужна модель что бы не было"" скорее"" или ""я думаю ""
Телескоп от Р -140 весит кг 80 наверно или 100 и оторвать его от земли - большие проблеммы .
А изолировать его с рядом стоящим забетонированным швеллером проблемм не составляет . Его даже и расчаливать не нужно с надставкой в 6- метров . Я уже так делал . Правда не изолировал . Была другая антенна . Зато если всё теоретически проходит , то просто одно удовольствие будет а не вертикал .

с ув

Модель этого не покажет, так как не учитывает потери по земле. Я это "обнаружил" на практике делая измерения реального вертикала.

[R2BT]

Я правильно понял .?? А то ВЫ несказали что надо на эту длину надо удлиннить вертикальную часть . Хотя и так вроде понятно

Да и я считал, что вертикал на 160 делают на максимум возможности... а СУ- под то, что получилось...

Я этой зимой на даче возился с укороченными вертикалами на 80 и 160 и удостоверился , что радиалы имеют не меньшее, если не бОльшее значение, чем высота вертикала на пару метров больше. Остановился на том, что - только приподнятые минимум на 2,5 метра ( как с точки зрения "земли" , так и возможности прохода под ними и зимой, весь участок в проводах), чётное количество и настроенные поштучно в паре с вертикалом, а не с радиалами, по критерию минимального значения R во входном импедансе.