Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

**RX6LQ** · 17.11.2019, 10:34

Сообщение от UA9KAA

Как увеличить ток в этом противовесе?

Владимир, а для чего Вам это нужно? Теоретически система радиалов должна быть не излучающей, т.е. токи, в ней протекающие, должны быть минимальны. Иначе излучение радиалов "задерёт" ДН в зенит и уменьшит КПД антенны. Тут стОит подумать, как уменьшить эти токи, может быть опустить радиалы, расположенные над заборами, ближе к земле.

**RN4W** · 18.11.2019, 20:24

Сообщение от UB1CBK

Это же сколько веревки ушло на растяжку?? Кажется можно угол и по меньше можно было делать. ИМХО

Можно и 3 яруса сделать при нашем ветровом районе . Если почитаете ветку , поймете , почему 5 ярусов ...
Ну еще раз , выложу файл в excel пользуйтесь на здоровье . Сразу узнаете сколько метров надо.
А про углы , ну что сказать . Я не один живу . И делать надо не под себя , а по желанию и согласию ...
Расчет длины растяжек + град. +.xlsx

**RN4W** · 18.11.2019, 20:28

Сообщение от RW0LD

Почему бесполезной? Антенна прекрасно работает.

На передачу хорошо , на прием - плохо .
Даешь вызов , а тебе LID горбатят .
Обидно да ... Типа глухой ...
Ну не слышу я на нее .
В данных условиях лучше рамка или INV Vee
Поспрашивал у ребят , что если добавлю противовесов - прием улучшится ?
Ответили , что бесполезно ...

**RA1WU** · 18.11.2019, 20:58

[QUOTE=UA9KAA;1629726] Максимальные в тех, у которых загнутые концы расположены над металлическими заборами. /QUOTE]
Похожая ситуация, только противовесы над забором сетка рабица. Там, где провод касался сетки, пробой изоляции ПЭВ-2 как как сваркой.
Другой противовес через кусты и ничего не видно. Да, КСВ при этом скакало.

**RN1QA** · 18.11.2019, 23:16

Понесли ботинки Митю..... .Как это в противовесы ток может быть минимальный.Противовесы это второе плечо полуволнового диполя,и диполь этот изогнутый и если ток в эти противовесы будет равен току в сам штырь,то это будет оч. и оч. хорошо.На самом деле для вертикала в 1/4 L настилают 120 противовесов(в теории хватит и 104).Для укороченного вертикала и несколько сотен мало.Приподнятых противовесов требуется гораздо меньше,но суть та же принять по максимуму ток второго плеча т.е. самого штыря.Ну а что бы не излучали их надо развешивать симметрично.А зачем так делать можно к примеру почитать хотя бы у Гончаренко,хотя это азы антенной теории.На 160 м. земля всегда близко и потери в противовесах неизбежны,поэтому их надо больше в любых вариациях.А если ток в отдельно взятый противовес мал,то значит нет резонанса на нужной частоте самого штыря и его второго плеча(противовеса) скорее всего он короткий ,ну или длинный HI.

**RX6LQ** · 18.11.2019, 23:26

Вот именно, почитайте у И.Гончаренко о системе радиалов GP, которая должна быть не излучающей. Потом будете говорить о Мите и ботинках.

**RN1QA** · 18.11.2019, 23:47

Почитал,это тоже будете оспаривать,если да,то на сайт-форум к Гончаренко

А радиалы неизлучающая часть. Их задача только принять ток с вертикала. Но ничего при этом не излучать. Систему радиалов специально делают неизлучающей. Излучение радиалов – паразитный и очень небольшой эффект в GP.)

**RX6LQ** · 19.11.2019, 00:06

Юрий, а Вам не кажется, что Вы противоречите сам себе ? Посмотрите свои посты #2285 и # 2287 и сравните.

**RW0LD** · 19.11.2019, 01:00

Сообщение от RN4W

На передачу хорошо , на прием - плохо .
Даешь вызов , а тебе LID горбатят .
Обидно да ... Типа глухой ...
Ну не слышу я на нее .
В данных условиях лучше рамка или INV Vee
Поспрашивал у ребят , что если добавлю противовесов - прием улучшится ?
Ответили , что бесполезно ...

Добавление противовесов не улучшат прием GP. Вся проблема в том, что GP имеет вертикальную поляризацию. Такую же поляризацию имеют местные помехи от разных источников. По этой причине горизонтальные антенны "шумят" меньше, т.к. не принимают эти помехи.
Но отказываться от GP не стоит. Просто на прием нужно использовать другую антенну. Лучше конечно какую нибудь приемную, потому что инвертор не на много увеличит радиус приема.

**RV9CX** · 19.11.2019, 05:10

Сообщение от RX6LQ

система радиалов должна быть не излучающей, т.е. токи, в ней протекающие, должны быть минимальны

Токи в противовесах настолько существенные, что для снижения потерь в них на их нагрев (в т.ч.) и делают противовесов много. И отгореть они могут даже. А не излучают они (при равном распределении токов) потому, что токи эти ВСТРЕЧНЫ, в отличе от таких же точно токов в диполе - потому он и излучает. И пучность тока именно в том месте, куда оплетка кабеля подключается.

**UV7IQ** · 19.11.2019, 06:36

RX6LQ, вы упорно пишете глупости о том, в чем не понимаете. Зачем? В противовесах течет ток, иногда в десятки ампер и они иногда плавятся.

**RU6AI** · 19.11.2019, 07:10

Вообще то GP можно мысленно представить в виде диполя...Выводы каждый делает сам.( есть ли ток в другом плече (радиалах) и как он распределяется от их количества..)

**RX6LQ** · 19.11.2019, 09:00

Да уж... Круто... А вообще - мне нравится, когда люди, не открывавшие ни разу учебников, отправляют других к этим учебникам! А потом, заглянув в них и поняв, что облажался, на ходу переобуваются в воздухе ( посты #2285 и # 2287 посмотрите и сравните).
Не хочу ни с кем вступать в бесполезные дискуссии и что-то доказывать.Скажу только одно: здесь многие любят ссылаться на Гончаренко - так хоть почитайте его книги, прежде чем устраивать "наезды". Посмотрите в MMANA (многие пишушие здесь считают себя спецами в этом моделировщике) ,как распределяются токи в радиалах (синфазно или противофазно),а потом будете рассказывать,встречны они или не встречны. Почитайте у Гончаренко о достаточном количестве радиалов, почему увеличивают это количество и что это даёт. И о глупостях - в этой теме написано много глупостей, и про "джамперы", и про прочую хрень, придуманную нашими "кулибиными". Вот в результате применения таких "методик" настройки и согласования потом отгорают противовесы и плавятся штыри (hi!), да ещё при закачке в них десятков киловатт...
Всем желаю успехов и добра!

**R7NA** · 19.11.2019, 09:27

Сообщение от RV9CX

Токи в противовесах...

Ни какой теории, только опыт.
На земле большое количество противовесов
разложить не получается, помидоры,
виноград и прочие огородные дела.
Посему ставил штырь сразу с расчетом
на поднятые над землей противовесы.
Вначале они были из оцинкованного троса,
четыре штуки настроенные в резонанс,
вроде работали, но через пол года сильно
поржавели, созрел вопрос о замене.
В результате вместо них повесил СИП 16 мм
результат поразил, стали отвечать те кого
не мог дозваться. Сейчас на 160 три пары
поднятых на три метра противовеса из СИПа,
полет нормальный.
На прошлой неделе по случаю пришло
метров 80 алюминия, разделил на четыре части
и закопал на полтора штыка, результата пока не ощутил.

**RV6LL** · 19.11.2019, 11:59

Сообщение от R7NA

В результате вместо них повесил СИП 16 мм
результат поразил, стали отвечать те кого
не мог дозваться. Сейчас на 160 три пары
поднятых на три метра противовеса из СИПа,
полет нормальный.
На прошлой неделе по случаю пришло
метров 80 алюминия, разделил на четыре части
и закопал на полтора штыка, результата пока не ощутил.

Какой коэфф. укорочения у СИП 16 получился??