Страница 153 из 154 ПерваяПервая ... 53103143146147148149150151152153154 ПоследняяПоследняя
Показано с 2,281 по 2,295 из 2300
Like Tree464Спасибо

Тема: Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

  1. #2281
    Коротковолновик
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    67
    Сообщений
    464
    Поблагодарили
    279
    Поблагодарил
    655
    Цитата Сообщение от UA9KAA Посмотреть сообщение
    Как увеличить ток в этом противовесе?
    Владимир, а для чего Вам это нужно? Теоретически система радиалов должна быть не излучающей, т.е. токи, в ней протекающие, должны быть минимальны. Иначе излучение радиалов "задерёт" ДН в зенит и уменьшит КПД антенны. Тут стОит подумать, как уменьшить эти токи, может быть опустить радиалы, расположенные над заборами, ближе к земле.

  2. #2282
    Экстра-класс Аватар для RN4W
    Регистрация
    22.05.2015
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,403
    Поблагодарили
    1005
    Поблагодарил
    1346
    Цитата Сообщение от UB1CBK Посмотреть сообщение
    Это же сколько веревки ушло на растяжку?? Кажется можно угол и по меньше можно было делать. ИМХО
    Можно и 3 яруса сделать при нашем ветровом районе . Если почитаете ветку , поймете , почему 5 ярусов ...
    Ну еще раз , выложу файл в excel пользуйтесь на здоровье . Сразу узнаете сколько метров надо.
    А про углы , ну что сказать . Я не один живу . И делать надо не под себя , а по желанию и согласию ...
    Расчет длины растяжек + град. +.xlsx

  3. #2283
    Экстра-класс Аватар для RN4W
    Регистрация
    22.05.2015
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,403
    Поблагодарили
    1005
    Поблагодарил
    1346
    Цитата Сообщение от RW0LD Посмотреть сообщение
    Почему бесполезной? Антенна прекрасно работает.
    На передачу хорошо , на прием - плохо .
    Даешь вызов , а тебе LID горбатят .
    Обидно да ... Типа глухой ...
    Ну не слышу я на нее .
    В данных условиях лучше рамка или INV Vee
    Поспрашивал у ребят , что если добавлю противовесов - прием улучшится ?
    Ответили , что бесполезно ...

  4. #2284
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2003
    Адрес
    Псков, Россия
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,094
    Поблагодарили
    310
    Поблагодарил
    576
    [QUOTE=UA9KAA;1629726] Максимальные в тех, у которых загнутые концы расположены над металлическими заборами. /QUOTE]
    Похожая ситуация, только противовесы над забором сетка рабица. Там, где провод касался сетки, пробой изоляции ПЭВ-2 как как сваркой.
    Другой противовес через кусты и ничего не видно. Да, КСВ при этом скакало.

  5. #2285
    Коротковолновик
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    59
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    110
    Поблагодарил
    3
    Понесли ботинки Митю..... .Как это в противовесы ток может быть минимальный.Противовесы это второе плечо полуволнового диполя,и диполь этот изогнутый и если ток в эти противовесы будет равен току в сам штырь,то это будет оч. и оч. хорошо.На самом деле для вертикала в 1/4 L настилают 120 противовесов(в теории хватит и 104).Для укороченного вертикала и несколько сотен мало.Приподнятых противовесов требуется гораздо меньше,но суть та же принять по максимуму ток второго плеча т.е. самого штыря.Ну а что бы не излучали их надо развешивать симметрично.А зачем так делать можно к примеру почитать хотя бы у Гончаренко,хотя это азы антенной теории.На 160 м. земля всегда близко и потери в противовесах неизбежны,поэтому их надо больше в любых вариациях.А если ток в отдельно взятый противовес мал,то значит нет резонанса на нужной частоте самого штыря и его второго плеча(противовеса) скорее всего он короткий ,ну или длинный HI.

  6. #2286
    Коротковолновик
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    67
    Сообщений
    464
    Поблагодарили
    279
    Поблагодарил
    655
    Вот именно, почитайте у И.Гончаренко о системе радиалов GP, которая должна быть не излучающей. Потом будете говорить о Мите и ботинках.

  7. #2287
    Коротковолновик
    Регистрация
    25.05.2014
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    59
    Сообщений
    357
    Поблагодарили
    110
    Поблагодарил
    3
    Почитал,это тоже будете оспаривать,если да,то на сайт-форум к Гончаренко А радиалы неизлучающая часть. Их задача только принять ток с вертикала. Но ничего при этом не излучать. Систему радиалов специально делают неизлучающей. Излучение радиалов – паразитный и очень небольшой эффект в GP.)

  8. #2288
    Коротковолновик
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    67
    Сообщений
    464
    Поблагодарили
    279
    Поблагодарил
    655
    Юрий, а Вам не кажется, что Вы противоречите сам себе ? Посмотрите свои посты #2285 и # 2287 и сравните.

  9. #2289
    Экстра-класс Аватар для RW0LD
    Регистрация
    08.04.2005
    Адрес
    г. Спасск-Дальний
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,060
    Поблагодарили
    421
    Поблагодарил
    731
    Цитата Сообщение от RN4W Посмотреть сообщение
    На передачу хорошо , на прием - плохо .
    Даешь вызов , а тебе LID горбатят .
    Обидно да ... Типа глухой ...
    Ну не слышу я на нее .
    В данных условиях лучше рамка или INV Vee
    Поспрашивал у ребят , что если добавлю противовесов - прием улучшится ?
    Ответили , что бесполезно ...
    Добавление противовесов не улучшат прием GP. Вся проблема в том, что GP имеет вертикальную поляризацию. Такую же поляризацию имеют местные помехи от разных источников. По этой причине горизонтальные антенны "шумят" меньше, т.к. не принимают эти помехи.
    Но отказываться от GP не стоит. Просто на прием нужно использовать другую антенну. Лучше конечно какую нибудь приемную, потому что инвертор не на много увеличит радиус приема.
    Последний раз редактировалось RW0LD; 19.11.2019 в 01:04.
    Сергей (RW0LD) :: Пока мы откладываем жить, жизнь проходит !

  10. #2290
    Экстра-класс Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    44
    Сообщений
    4,018
    Поблагодарили
    1329
    Поблагодарил
    1642
    Цитата Сообщение от RX6LQ Посмотреть сообщение
    система радиалов должна быть не излучающей, т.е. токи, в ней протекающие, должны быть минимальны
    Токи в противовесах настолько существенные, что для снижения потерь в них на их нагрев (в т.ч.) и делают противовесов много. И отгореть они могут даже. А не излучают они (при равном распределении токов) потому, что токи эти ВСТРЕЧНЫ, в отличе от таких же точно токов в диполе - потому он и излучает. И пучность тока именно в том месте, куда оплетка кабеля подключается.

  11. #2291
    Коротковолновик
    Регистрация
    10.09.2015
    Возраст
    45
    Сообщений
    184
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    37
    RX6LQ, вы упорно пишете глупости о том, в чем не понимаете. Зачем? В противовесах течет ток, иногда в десятки ампер и они иногда плавятся.

  12. #2292
    Мастер
    Регистрация
    03.06.2005
    Адрес
    ст.Стародеревянковская
    Возраст
    57
    Сообщений
    541
    Поблагодарили
    97
    Поблагодарил
    101
    Вообще то GP можно мысленно представить в виде диполя...Выводы каждый делает сам.( есть ли ток в другом плече (радиалах) и как он распределяется от их количества..)

  13. #2293
    Коротковолновик
    Регистрация
    07.12.2009
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    67
    Сообщений
    464
    Поблагодарили
    279
    Поблагодарил
    655
    Да уж... Круто... А вообще - мне нравится, когда люди, не открывавшие ни разу учебников, отправляют других к этим учебникам! А потом, заглянув в них и поняв, что облажался, на ходу переобуваются в воздухе ( посты #2285 и # 2287 посмотрите и сравните).
    Не хочу ни с кем вступать в бесполезные дискуссии и что-то доказывать.Скажу только одно: здесь многие любят ссылаться на Гончаренко - так хоть почитайте его книги, прежде чем устраивать "наезды". Посмотрите в MMANA (многие пишушие здесь считают себя спецами в этом моделировщике) ,как распределяются токи в радиалах (синфазно или противофазно),а потом будете рассказывать,встречны они или не встречны. Почитайте у Гончаренко о достаточном количестве радиалов, почему увеличивают это количество и что это даёт. И о глупостях - в этой теме написано много глупостей, и про "джамперы", и про прочую хрень, придуманную нашими "кулибиными". Вот в результате применения таких "методик" настройки и согласования потом отгорают противовесы и плавятся штыри (hi!), да ещё при закачке в них десятков киловатт...
    Всем желаю успехов и добра!

  14. #2294
    Экстра-класс Аватар для R7NA
    Регистрация
    06.01.2009
    Адрес
    Шахты
    Возраст
    59
    Сообщений
    1,050
    Поблагодарили
    1307
    Поблагодарил
    316
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Токи в противовесах...
    Ни какой теории, только опыт.
    На земле большое количество противовесов
    разложить не получается, помидоры,
    виноград и прочие огородные дела.
    Посему ставил штырь сразу с расчетом
    на поднятые над землей противовесы.
    Вначале они были из оцинкованного троса,
    четыре штуки настроенные в резонанс,
    вроде работали, но через пол года сильно
    поржавели, созрел вопрос о замене.
    В результате вместо них повесил СИП 16 мм
    результат поразил, стали отвечать те кого
    не мог дозваться. Сейчас на 160 три пары
    поднятых на три метра противовеса из СИПа,
    полет нормальный.
    На прошлой неделе по случаю пришло
    метров 80 алюминия, разделил на четыре части
    и закопал на полтора штыка, результата пока не ощутил.

  15. #2295
    Коротковолновик
    Регистрация
    23.01.2018
    Адрес
    Волгодонск
    Возраст
    61
    Сообщений
    246
    Поблагодарили
    83
    Поблагодарил
    545
    Цитата Сообщение от R7NA Посмотреть сообщение

    В результате вместо них повесил СИП 16 мм
    результат поразил, стали отвечать те кого
    не мог дозваться. Сейчас на 160 три пары
    поднятых на три метра противовеса из СИПа,
    полет нормальный.
    На прошлой неделе по случаю пришло
    метров 80 алюминия, разделил на четыре части
    и закопал на полтора штыка, результата пока не ощутил.
    Какой коэфф. укорочения у СИП 16 получился??

Похожие темы

  1. SWR-meter от DL2KQ
    от EX8AB в разделе Антенные измерения
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 25.03.2018, 15:54
  2. Кто уже имеет результаты с DL2KQ ?
    от UT0MG в разделе Антенны КВ
    Ответов: 149
    Последнее сообщение: 16.06.2009, 14:05
  3. Dl2KQ походная с трапами
    от EW6OO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 22.05.2009, 15:26
  4. DPF RA3AO - dl2kq
    от Евгений Штерн в разделе КВ: RA3AO
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 13.07.2005, 03:49
  5. GP 16,5м от DL2KQ
    от 4X6HP в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.03.2003, 19:52

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика