Вид для печати
Спасибо Друзья!
Теперь мои колебания по поводу оставить как есть или что то предпринят, уже рассеялись!
Спасибо RW0OW это идея было самая первая по поводу Стеклотекстолита но тут их просто не найти:resent:
А вот то что посоветовал UA1CGS я так видимо и сделаю. Cпасибо еще раз .
Ставил ентенну, в качестве изолятора,пластина из фторопласта 25мм
Может кому пригодится мой опыт изготовления "на коленке" изоляторов, если нет возможности найти желаемый материал.
Материалы которые все таки можно купить - стеклоткань (я использовал ленту шириной 30мм, купил как случайно на рынке), эпоксидный клей, дерево.
Кусок черенка от лопаты намазывается клеем. Обматывается стеклолентой, снова намазывается, снова обматывается. И так слой за слоем пока не получится нужный диаметр. После полимеризации клея доработать напильником и покрыть лаком, устойчивым к ультрафиолету.
Таким методом делал крестовины для квадратов, только вместо дерева -пенопласт. Не очень быстро и удобно и не стеклоткань намазывается смолой, а пропитывается сначала, потом отжимается ибо её должно быть как можно меньше, потом обматавается с напряжением. И еще, не просто эпоксидку, а с наполнителями, тут надо знать с какими. Собственно известная технология яхтостроителей.
Не знаю, как в UA6L..., но в наших зимах , если не быть профессионалом, то качественно на годы не сделать. Лет несколько - и станет трухой.
Если "на коленке", то можно использовать в качестве опорного изолятора пластиковый ящик из под бутылок.
Сейчас практически все эпоксидные клеи, продаваемые в малой таре содержат пластификаторы. Но он тут и не нужен, ведь речь идет о коротком изоляторе.Цитата:
Сообщение от R3DE
А яхтостроители покупают обычно отдельно смолу, отдельно отвердитель и отдельно наполнитель (например аэросил), который нужен для создания объема прим укладке галтелей. Но это все из другой оперы...
Я использую орехи(те, что с кулак и не "овальные" ), три штуки, креплю их U-шпильками к двум пластинам. По прочности - выдержат черта, и простоят тыщу лет.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Вложение 164650Цитата:
Сообщение от RW9OW
Был в СпБ в командировке на прошлой неделе - выхожу на улицу из офиса.... стоят красавцы! На них мужики сидят и курят на солнышке :) Короче используют не по назначению :))
Я присматривался к ним в своё время, когда занялся поиском изоляторов у себя в городе. Даже прикупил на пробу одну штуку, чтобы повертеть, пощупать, оценить. На мой взгляд годны только для не нагруженных участков, на растяжки, для мачт высотой более 3 метров (с учётом того что на этой мачте ещё и антенна), я их ставить бы не стал . В этих изоляторах вся нагрузка приходится на резьбу болта и резьбового цоколя, в который болт вкручен. Если бы болт работал на срез, то это было бы более или менее прочно, а здесь болт работает на растяжение и слабое место - резьба. Какую она выдержит нагрузку, как долго зависит от материала болта и цоколя, а они явно не нержавеющие (при такой нагрузке и таком диаметре я бы и нержавейке не доверил), также неизвестно как вообще запрессован цоколь, может он на клею. Поэтому, ставить такие изоляторы, надеясь "на авось", я бы не стал. Лучше использовать вот такой вариантЦитата:
Сообщение от RX9CDR
Вложение 167565
Изоляторы ИОС-35. На таких изоляторах установлен GP-19.6м с емкостной нагрузкой, труба дюраль ф=140 (поливочные "Волжанка"), три яруса оттяжек и мачта телескоп h=16.5+ надставка труба дюраль ф60 h=10м на секции унжи+ИОС-35, шесть ярусов оттяжек.Цитата:
Сообщение от RL3BZ
73! Александр, RM4HZ
Как их еще можно использовать? Кроме как для вертикала или для перекура? :)Цитата:
Сообщение от RM4HZ
Можно на них орехи колоть, а можно и по прямому назначению — для поддержки шин 35 кВ или 110 кВ.
Предложили смоделировать свободнонесущий эквивалент 16,5м антенны под имеющиеся материалы.
Далее подкинули идею расширения полосы пропускания "утолщением" вертикала "в конус".
Вопрос: будет ли реализовано на практике расчётное удвоение полосы? Не "сьест" ли его СУ?
Игорь!
В "объемном" варианте растет высота мачты.
Может есть смысл уменьшением объема излучателя и удлинением спиц нагрузки уменьшить общую высоту конструкции.
Даже в ущерб широкополосности.
Не понимаю такого подхода... СУ все равно будет. Оно на земле, т.е. досягаемо, настраивай-не хочу. Зачем увеличивать сложность механической конструкции, утяжелять, увеличивать парусность антенны и площадь для обледенения? Не проще ли ввести лишнюю пару-тройку реле и переключать антенну внутри диапазонов?Цитата:
Сообщение от RW4HFN