А если B1B нет и достать ну очень сложно, какие хлопушки можно ставить? Мощность до 1KW.
Вид для печати
Вот такие реле спокойно держат 1 кВт.
TIANBO TRA2 L-12VDC-S-Z
не стоит так напрягаться, до 1кВт держат любые автомобильные реле,..... от кондиционеров, микроволновок и много чего подобного валяющегося на помойках. хи
Я в антенном коммутаторе использую похожие Schrark. Получается, что они тоже подойдут.
Не все так просто.На 160 и 40 м. там да 220 в переменки и ток до 5 а. .А вот на 160 м. удл. катушка трансформирует эти 220 в. в почти 1500в.,которые присутствуют на контактах реле 30 и 80 м. В принципе РЭН-33 все это держат,но однажды в сильный низовой туман,при настройке п-контура на 160 м прошило реле на 80 м. с горячей ножки на ножку обмотки заземленную.Так,что не все реле годны.
Конечно, каждый раз надо думать что делаешь и считать, не в любой антенне и не в любом месте первое попавшееся реле будет работать, да и не первое попавшееся тоже и даже В2В может шить конкретно и гореть. При достаточных мощностях реле вообще не применяют. Или даже так, посмотрите, что за монстр коммутирует выход УСС от Р140, а там ведь и киловат не заложен по ТУ.
РЭН33 реле хорошее, но не так чтобы очень, оно не вакуумное, а только герметичное и поэтому имея стеклянные изоляторы оно лишь слегка лучше любого другого пластмассового или кабонильного. У него не плывет и не горит корпус, а сама контактная группа ничем не лучше.
интересует такой момент: если на высоте примерно 5м от основания мачты Р-405 оставить растяжки станка с проушиной из пропитанного стального троса, разбитогои золяторами через 2,2м... какие при этом сюрпризы стоит ожидать? (в согласовании, в параметрах антенны)
Зафиксировать проушину на мачте- не проблема, но она электрически соединена с GP при этом получается что то вроде 4-ёх ЕН под углами 45 градусов к земле длиной каждый по 2,2 м примерно. Не хотелось бы совсем убирать эти оттяжки чтобы, при необходимости, м.б. оперативно станок вернуть на место.
PS поднять Р-405 в одиночку на высоту 18м- та еще задача. Вчера снег, боковой ветер- полный QRT! Хорошо, что на оттяжках стояли талрепы а от колов шли цепи. Просто использовать коуши и зажимы для троса- был бы полный ужас. Мачта "змеевидная", не понимаю как на нее вообще направленные антенны с редукторами ставят. От деревянного колена пришлось отпилить примерно 30см с металлической опрессовкой, т.к. под фиксаторы длинное колено не влезало, или рой яму у пятки станка. Пятку станка пришлось развернуть на 180 градусов. Да еще клепать над проушиной выше 5м- это каждый раз подъем туда и обратно. Всего 4 яруса оттяжек через 2 колена, верхний ярус- растяжки ЕН. Возможно, будет еще один на высоте 1,4-1,5м- посмотрим. Ветра бывают страшные, перестраховку лишней не назовешь.
PS2: если СУ делать в виде отдельных СУ на паре реле для каждого диапазона- есть какие либо исходные данные от чего плясать? Под рукой только аа-330м и вариометр с ползунком. М.б. у кого есть фото и данные конструктива?
АА-330 Вам не поможет, нужен векторный анализатор. Измеряете входные импедансы на каждом диапазоне, с помощью MMANA рассчитываете согласующие Г-образные звенья, изготавливаете катушки, собираете своё СУ с отдельными звеньями для каждого диапазона (участков диапазонов). Вот и всё. Отдельные звенья конструктивно удобнее и настройка проще, чем с общей катушкой.
600м всего и по 17м каждый противовес- справедливо для плохой земли... склонен считать, что живу на "средней" (размерность налогов это подтверждает :)) а для средней 600м - это 24 радиала по 25м.
Вложение 198422
R3DE, а если согласующее звено будет не LC, а катушка с отводом, т.е. две последовательно включенные катушки? Искать отвод на вариометре ? :s7:
И ещё - если входной импеданс антенны на каком-то диапазоне будет заметно отличаться от 50-ти Ом, то 330-й такое покажет... В своё время помучился с этим - 330-й показывает минимальный КСВ 2...2,5, и ниже никак СУ не строит... При этом старый добрый проверенный КСВ-метр показывает единицу. Так что лучше получить правильные результаты измерения импедансов векторником и по ним считать и делать звенья. Не морочить голову, не терять зря время и не портить себе нервы.
Вы слишком категоричны, 330 не самый удобный анализатор, но и им всё отлично можно настроить. Что бы он врал надо...постараться или что то сделать, или чего нибудь не понять, рискну предположить, что вашем варианте ...например был ветер, или снег, или чтот наводящее статику или ЭДС , и достаточно было подключать его через трансформатор с гальванической развязкой, или фможет быть фильтром. Это даже приятно когда с 330ым начинает получаться. Я то пользуюсь уже давно SARK110, но как-то приспичило, срочно, и 330ым обошелся.
LC- звеном согласовать конечно можно,но С должен пропустить этот же ток в 5 а.,да еще быть определенной емкости,не у каждого найдется такой набор нужных конденсаторов.АА-330(он без фильтра) врет из за наводок на НЧ диап.На ВЧ вроде нормально работает.
Да в том-то и дело, что не всё. Далеко не всё... Диполь - да, можно. Но диполь и без анализатора можно настроить, с помощью простейшего КСВ-метра. Любую антенну, у которой входной импеданс близок к 50-ти Омам - можно настроить с помощью 330-го. Если же импеданс далёк от 50 Ом - можно потерять немало времени и нервов и не добиться результата.
Я тоже пользуюсь SARK-110, замечательный прибор во всех отношениях, но дорогой. Хотя сейчас появилось достаточно много
и не дорогих векторных анализаторов, которые не дороже 330-го. Мне время и нервы дороже денег.:s10:
А 330-м проводить измерения комплексных сопротивлений (импедансов) нельзя,врёт он при этом непредсказуемо, это факт. И тут не виноваты ни наводки, ни снег, ни ветер...
Настраивая антенну сарком я почти всегда смотрю Rp и Xs, реже (когда лень) - КСВ и Xs(на который уже не обращаю внимания). Соответственно не так уж проблематично, что 330 криво показывает реактивность. На самом деле в большенстве случаях хватит КСВомера только самих трансиверов, которые работают очень корректно , поскольку сделаны по всем правилам.