А не рассматривали вот такой вариант антенны http://dl2kq.de/ant/3-112.htm
Вид для печати
А не рассматривали вот такой вариант антенны http://dl2kq.de/ant/3-112.htm
конечно Мана при тех же 30 гр. усиление у Инв.L 3 dbi а у DL2KQ (-) 1.2dbiВложение 229988Цитата:
,что inv L лучше .Сравнивали ,или мана рассказала.
Вложение 229989
На 3.6 7 и 10 антенна DL2KQ превосходно работает а на 160 не очень эффективна да и приём совсем не очень на неё.
изучаюЦитата:
А не рассматривали вот такой вариант антенны
Да на прием не очень.Много чего не услышал ,даже из Европы.На передачу пойдет.Я дул ватт 500,а если честный килограмм ,то будет вообще отлично.А 80 и правда повеселее и на прием и на передачу.Но дополнительную приемную антенну надо делать однозначно.
Я сравнивал в последнем CQWW160. Тут описал что и как получилось: https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/2...ml#post1555137
А "что такое лучше" - понятие очень растяжимое и индивидуальное. Смотря для чего нужна антенна.
Подскажите
надо ли пробрасывать провод параллельно телескопу от Р-140 при использовании его в виде штыря для антенны DL2KQ (1.8-10)
Внутри него проходит система тросов и вряд ли нет электрического соединения между коленами
Надо 2-3 (3-4 мм) алюминиевых пробрасывать, контакт в телескопе плохой.
У меня, до верхней вставки, вдоль 12 метрового телескопа 4 провода медных в оплетке 4-6-8 мм (какие нашел в закромах гаража) установлены. С медными проще- они гибкие , в отличии от алюминия. Внизу крепятся к точке запитки. Вдоль мачты не закреплял, "болтаются" немного, натянул как смог.
У меня , длина полотна , прим 22 м. , а не 16 , как Вы посчитали.... Думаю, что и Вы , на 160 м , не на 40м штырь вещаете! ))) 10 лет стоит себе и работает. Прием, конечно , не такой комфортный , как на BV ,( использую и то, и другое) но "жить " - можно)) Для хорошего старта на 160 м , самое - то!
Не пудрите людям мозг)