-
06.11.2006, 08:49 #16
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,304
- Поблагодарили
- 3325
- Поблагодарил
- 0
Зависть удел слабаков. Просто, я думаю, что такое мне просто не воздвигнуть... Молодец. Рад за Вас.
73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
06.11.2006, 16:56 #17
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Сообщение от Модест Петрович73! Василий, ex RZ6MX
-
07.11.2006, 07:15 #18
- Регистрация
- 18.06.2004
- Адрес
- Курган
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,304
- Поблагодарили
- 3325
- Поблагодарил
- 0
Это точно. Но я живу в т.н. "элитном" доме. Крыша с финтифлюшками в виде башенок и прочей пое..ни. Плюс ко всему очень острая. И металлическая. Очень то на ней не разгуляешься...
73! Андрей aka Модест Петрович. Не член и не многочлен никаких клубов.
-
10.11.2006, 20:58 #19
- Регистрация
- 11.03.2004
- Сообщений
- 360
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 5
Вот еще простой вариант вертикалов.
Долго думал,что поставить на 160 и 80м для DX.Как не крутил варианты на MMANA-диполи,треугольники и др.,ничего-высоты и места нет.Т.е. только вертикал.
Ситуация такая.Частный сектор и рядом в 40м угол 9-этажного дома (у кого нет подобной ситуации дальше можно не читать).Одна опора на трубе лифтовой площадки дома (36м),другая в 80м на столбе(9м),примерно посередине мой 1-этажный дом.От окна, вертикально к тому наклонному проводу(около 17м), отходит два провода-2 антенны.Одна антенна на 160м имеет 17м вертикальную часть и около 20 наклонную,прикрепленную через изоляторы к опоре на лифтовой.Другая,для 80м,тоже 17м вертикальная часть и 4м через изоляторы к опоре 9м.
Внизу конечно противовесы,из-за недостатка места-изогнутые.Питание через СУ открытыми проводами 3м.Т.о. длины не критичны,настройка на любой участок диапазонов(можно и на 40 и 30м) с КСВ равным 1.
Это чтобы не зациклеваться на трубах (HI!).
Сергнй. UT0IW.73. Сергей (UT0IW)
-
15.11.2006, 05:53 #20
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Сообщение от Сергей.
Так вот, как ни вчитывался в описание Вашего варианта, все равно ничего не понял. Чего-то у меня с пространственным видением случилось.
["У меня правильнописание хромает. Оно у меня хорошее, но хромает" - (с) Медвежонок Винни, "Винни-Пух и день забот", Союзмультфильм, 19...г.]
Если "не в лом", не могли бы изобразить это дело на бумаге и выложить сканчик.
"Пределы моей благодарности не будут иметь границ" (с) неизвестный автор...Пока и 73! :: Бек, (ех ЕХ8АВ, UM8QDX aka EX1EPC, EX9FF/p)
-
15.11.2006, 19:39 #21
- Регистрация
- 11.03.2004
- Сообщений
- 360
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 5
C увжением,Сергей,UT0IW.
73. Сергей (UT0IW)
-
29.11.2006, 16:47 #22
- Регистрация
- 08.04.2005
- Адрес
- г. Спасск-Дальний
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 1,263
- Поблагодарили
- 728
- Поблагодарил
- 957
Вопрос по противовесам. Настраивали противовесы или нет?
-
24.02.2007, 21:28 #23
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
To SSY
Противовесы я не настраивал, просто проложил по земле, расположив на участке изгибая их. Была мысль соединить их по периметру участка спаяв концы таким же проводом в единую систему. Но посмотрел и посчитал этот результат в MMANE, не очень он эффективен оказался.
Этой программе я склонен верить смотрите мой отчет об этом на
http://forum.qrz.ru/thread12490-3.html параллельной теме форума. Расчетный резонанс - 1840 кГц проектируемой антенны отличался от реального 1820 кГц всего лишь на 20 кГц. Это обьясняется влиянием окружающих строений, деревьев и свойствами проводимости подстилающей поверхности земли.
Поэтому лежат противовесы на земле, DL2KQ писал, что лучше их по земле раскладывать если есть такая возможность. Так как если их необходимо все таки закапывать в землю, то нужно увеличивать их число, не обязательно их настраивать при этом в резонанс. Прийдется мириться с немалыми потерями на обогрев земли под антенной. У лежащих сверху на грунте противовесов имеющийся резонанс нечеткий-"размазанный" от F рез., но потери в грунте будут меньше! Приподнятая над землей хотя бы на 1 метр система противовесов значительно лучше работает и имеет больший КПД. Каждый противовес будучи настроен на резонансную частоту обеспечивает прием в себя ВЧ токов и при этом потери определяются только диэлектриком -воздушной средой и изоляцией на протиововесах
Заранее, с запасом отмерил длинну противовесов на 160 - 1830кГц 4 шт. по 41 метру в CW участке, на 80 - 3550 кГц - 4 шт. по 21.15 метра опять же для CW. На 3750 кГц - 4 шт. по 19.99 метра для SSB DX и на 7050 кГц - 4 шт. по 10.63 метра. Выполнен каждый из 1 пары скрученного между собой полевого провода, но жилы в нем все медные. Пропаяны провода противовесов на концах и помещены в гидроизоляцию. Вместе подключения протиововесы так же пропаяны и подключены в основании антенны к проводу идущему от СУ к заземлению. В основании антенны изолятор установлен на металлическую плиту размером 45*45 см, толщиной 12 мм. К ней приварены шины контура заземления. Измеренное мостом постоянного тока сопротивление контура при сухой земле в июле-августе имело значение 0.75 Ома. Сюда же подходит канатик из медного провода сечением 5 мм который идет к колодцу и присоединен к металлическому уголку покоящемуся на дне колодца 12 метров вниз, под зеркалом воды. Он вошел в дно под своим весом при падении сверху :-).
-
27.03.2007, 01:12 #24
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
Приобрел АА-330. Приступаю к изучению характерстики своей антенны по диапазонам...
-
28.03.2007, 23:24 #25
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
...
Сообщение от RN6DV
... да и еще, учитывая особенности прохождения радиоволн не надо забывать тот факт, что на каждом диапазоне есть свой некий оптимальный угол излучения, при котором получается максимальная длинна пути сигнала до прм. В связи с этим получается, что низкие углы, получаемые при использовании такого вертикала на 80 ( А opt.= 25..35 гр.) и 160 м (А opt.=30...45 гр.) вряд ли будут способствовать увеличению макс.пути распространения радиоволны?
Интересно как будет на практике - ждем..с73! Евгений
-
02.04.2007, 01:18 #26
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
Используемый для питания антенны кабель марки РК-50-7-11. Ранее не измерял его длинну, ориентировочно знал, что не менее 35 метров.
Оказалось F резонансная=2.7 mHz, L=36.66 K=0.66!
Для 160 метрового диапазона нужно: длинна волны 300/1.835 kHz= 163.49 метра.
Полуволновый повторитель L=163.49/2=81.74*0.66(K укорочения кабеля)=53.95 метра. Ну и с учетом настройки около 55 метров. Пока нет возможности такой длинны кабель приобрести, да и основание антенны от шэка находится не далее 30 метров.
Теперь для защиты от электростатических помех при приеме и снижения уровня помех от мощных вещательных станций можно настроить и подключить четверьтволновый короткозамкнутый шлейф в точке питания антенны!
-
05.04.2007, 21:48 #27
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
То UA3ASR
В диапазоне 160 метров, на частоте 1847кГц минимальный КСВ=1.3 при R=56 Om, x=j0. При расчете в MMANA, с учетом влияния проводимости земли и ее свойств получаем: в вертикальной плоскости максимум излучения 19.4 градуса. В горизонтальной плоскости диаграмма круговая. По уровню 3 dB в вертикальной плоскости раскрыв лепестка диаграммы от 5 до 49 градусов. При том, что максимум излучения сконцентрирован на углах от 15 до 25 градусов.
Такая вот Евгений картинка получается!
-
05.04.2007, 22:26 #28
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
....на 160 м - 25 гр. куда еще не шло, на более низких углах все излучение антенны будет поглощаться соответствующими слоями ионосферы, отражение будет минимальным, а следовательно и дальность связи.
73! Евгений
-
06.04.2007, 02:27 #29
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
Да Евгений. Об этом хорошо написал в статье Александр Барский -VA3TTT. Ниже ссылка
http://www.cqham.ru/ant46.htm
http://www.cqham.ru/cons_ant.htm на этой ссылке еще есть статья Вертикалы и их особенности этого же автора, но почему то она не открывается!
-
09.04.2007, 12:43 #30
- Регистрация
- 24.03.2006
- Адрес
- nr Краснодар
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 226
- Поблагодарили
- 19
- Поблагодарил
- 44
Результаты измерений с помощью АА-330
То UA3ASR
Евгений, я в личку уже отправил вам письмо!
Вышло так, что продублировал его, так как была с инетом проблемка.
Удалось сегодня на 160 точнее измерить характеристики антенны.
Частота Fрез.=1.831 кГц,
1.846 R=50 Om x=j0 SWR=1.16
1.817 R=35 Om x=j0 SWR=1.51
КСВ по уровню 1.5 в полосе:
1.867 R=54 Om x=+j16-20 (показания менялись)
1.817 R=35 Om x=0
КСВ по уровню 2.0 в полосе:
1.907 R=52 Om x=+j37
1.787 R=25 Om x=+J12-14 (показания менялись)
Ваши мнения пожалуста!
Социальные закладки