Про антенну T2FD

Перевод описания антенны, найденного в интернете:

T2FD-Антенна
Очень широкополосный петлевой диполь (петлевой вибратор). В обозначении антенны двойка означает второе "Т", то есть TTFD. Значение - tilted terminated foldes dipol - наклонный нагруженный петлевой диполь. Длина антенны составляет 1/3 самой большой длины волны. Нагрузочное сопротивление расположено в середине антенны напротив точки запитки. Угол наклона примерно 30°, сопротивление порядка нескольких сотен ом. Рассчитанная для 40 м антенна позволяет хорошо применять её до 10 м и выше.

Иногда эта антенна называется по позывному её разработчика G. L. Countryman, W3HH - W3HH-антенна.

Здесь - http://www.hard-core-dx.com/nordicdx...wire/t2fd.html - другая ссылка и подробное описание антенны (на английском). На этом сайте приводятся описания и других антенн, если зайти на страницу http://www.hard-core-dx.com/nordicdx/antenna

На сайте F6BQU есть описАние ант. типа T2FD:диполь 100/f,MHz с Rн=200 Oм в точке запитки через Тр 4:1,кабель 50 Oм.Размах 56 м=160-40m BANDS,р-х 29м=80-20m,14.5м=40-10m,размах 7.15м=20-6m BANDS.По прикидкам К перекрытия по F=4.Хочу сделать 2 диполя параллельно с размахом 34 и 10 м (по образу InvV). Может кто помочь протестировать в ММАNe эту антенну? Заранее выражаю благодарность.
Валерий.

извиняюсь,забыл дать адрес.
http://lpistor.chez-alice.fr/antennes.htm
Думаю двумя диполями с размахом 34 и 10м,запитанных параллельно из одной точки на общем R=200 Oм (15шт МЛТ-2 3,0 кОм) перекрыть 80-10m ВANDs.Тр-р из кабеля,авторский.Что лучше/эффективнее:2 диполя размахом 29 и 7,15 (по автору) или с размахом 34 и 10 м.Что говорит MMANA,практика,опыт?
Всем спасибо! В ближайшие 3 дня надо вешать

Цитата:

---

Сообщение от RA4AMJ

На сайте F6BQU есть описАние ант. типа T2FD:................................................................. .

---

Эта антенна однозначно хуже T2FD.

У T2FD, в большей части диапазона, на нагрузочном резисторе рассеивается менее 25% подводимой мощности, а остальное излучается.

А у этой конструкции, в большей части диапазона, на резисторе будет рассеиваться более 50% подводимой мощности.
Потому что резистор просто подключен параллельно антенне.

По сути, антенна представляет собой эквивалент, параллельно которому подключен диполь :focus:

73 Николай

Цитата:

---

Сообщение от UR0GT

По сути, антенна представляет собой эквивалент, параллельно которому подключен диполь :focus:

---

Да, безрадостная антенна. Это даже не для "бедного", а для ленивого радиолюбителя, что есть совсем пльохо.

Если резистор двинуть в сторону на отрезке коаксиала она станет быть малость эффективнее, но столь милое сердцам радиолюбителей КСВ начнет гулять в зависимости от частоты.. Нет, не нравится - фтопку, адназначна!

T2FD - классика жанра. По идее можно соорудить folded monopole с нагрузочным сопротивлением на верхушке, но зачем бы? Как приемную антенну? Раве что..

чтО скажете о дельте 150/F,MHz ?
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=5149
Могу установить только ПРЯМОУГОЛЬНИК..стОроны 13+8+13+8=42 м периметр,F=3570 kHz.Установка горизонтально,на чердаке,под шиферной крышей,Rx/Tx 100 W,кабель питания RG58/U. Какую конструкцию Тр. 16:1 применить? И вообще:что скажут специалисты в области AФУ о такой ант.? Всем спасибо!
Валерий.

похоже до осени не до Форума:дачно/садово/огородные делА+рыбалка не располагают к эпистолярному жанру...

Подскажите как расчитать номинал резистора

Цитата:

---

Сообщение от LESIK

Подскажите как расчитать номинал резистора

---

http://rf.atnn.ru/s9/an_kv295.html

в этих статьях ничего не сказано почему резистор должен быть именно 500ом,у разных авторов этот резистор имеет номинал и 650 и 390ом,т.е подбор резистора идёт от коэффициента трансформации согласующего транса и используемого кабеля и плюс прибавка ещё некоторого числа от 50 до 90,т.е можно предположить что это число является сопротивлением самой антенны,только тогда вопрос-а почему такой разброс?

Цитата:

---

Сообщение от LESIK

т.е подбор резистора идёт от коэффициента трансформации согласующего транса и используемого кабеля и плюс прибавка ещё некоторого числа от 50 до 90,т.е можно предположить что это число является сопротивлением самой антенны,только тогда вопрос-а почему такой разброс?

---

Разброс из-за различной конструкции снижения и волнового сопротивления питающей линии.
С балуном, тем более, своё значение.

значит наверно для питающей линии 150ом этот резистор должен быть примерно 220ом

Ну да,вот такой вариант T2FD мне и достался,только он 25 метров длиной и заявлен на частоты от 3.5 до 28. Смешно,конечно, но после BTV-6 с 4-мя противовесами, на 80-ке я стал просто слышать этот диапазон! Да, спору нет,теория штука серьезная, но когда есть только определенный ареал длч установки антенн в городских условиях, выбирать приходится не самое лучшее.личное мнение,-пока руками не попробуешь,-очень трудно иметь правильеое представление об этой антенне.

Цитата:

---

Сообщение от георгиевич

Смешно,конечно, но после BTV-6 с 4-мя противовесами, на 80-ке я стал просто слышать этот диапазон!

---

А T2FD-симмтричная антенна и ее снижение+кабель не работают на прием и передачу. Это заложенно в ее конструкции. Зделайте то же самое с BTV-6 !!Засимметрируйте ее-поставьте ф.дроссель на кабель -5-7витков кабелем, если нет. И потом послушайте эфир. И еще если эти противовесы над беттоной многоэтажкой, то они есть настоящая пол-антенны-ну и ловят всю грязь. Ослабление приема и передачи симметричными портивовесами ну может 15-20дб, а когда помеха от бетонного здания напичканного электроникой под 59+10.... вот Вам и результат. Или размещайте противовесы на высоте элементов T2FD.....
Чудес на свете не бывает..

Добавлю еще- может кому пригодится:когда настраивал попарно противовесы своего GP на 80м на крыше 14эт. бетонного здания- включенная их пара по 20м каждый, на высоте от крыши в 2м давали как раз ~~59+10дб уровня помехи. Вычитаем подавление излучения противовесами-и получаем как раз эту помеху, но уже на уровне где то 57-58... Конечно, вертикалы пошумней-это уж такая физика...

Домик старый,.57 года рождения, три этажа пионеров и пенсионеров, Специально исследовал на наличие помех,-не сказать,что нет, но терпимо по-настоящему.Противовесы настраивал с помощью MFJ, спасибо UA4ALI, все нравится, но я напоминаю,что все это субъективизм. Это не хорошо и не плохо, это индивидуальная оценка.Причем, на BTV-шке Дальний Восток, америкосы и пр."DX" на тех же 3.5 отвечают с удовольствием на 57-58.100 ватт мне хватает. Местные обижаются-тихо...Опять же личное:хорошо знать теорию распространения и конструирования,когда 25 лет, а сейчас уже хочется просто испытывать удовольствие от общения в эфире с коллегами-радиолюбителями

Добавлено через 2 часа 27 минут
Да,совершенно забыл!Симметрирование было проведено и на вертикале и на диполе известным способом (ф 20см 40 витков кабелем 5d-fb),проводил дубль-настройку приборами MFJ и AA от UT2FW.Измерения практически совпали. SWR внизу,после 15 метров снижения от 1.1 до 1.3. Для страховки имею тюнер MFJ 949,но переделанный из Т-варианта в 2хТ, в этом же корпусе разместил коммутатор на 3 антенны.Несмотря на то,что родной тюнер 1000ка справляется без напрягов.