Вид для печати
Соврал, безбожно соврал. Оказалось, что в антенну шло всего 10-40 Вт, "показометр" не тот использовал. На 50 Вт стабильно радиус в 3000 км. Слышно Японию и Австралию. Вот такая вот "неработающая" и отвратительная T2FD.Цитата:
Сообщение от RX3ANF
Кстати, так никто и не объяснил как она работает.
Да вот не совсем "тот" - нету в антенне активного элемента, чтобы что-то усиливать... что сгребут из эфира, то и выдают в приёмник. Да и Q тут совсем ни при чём - если бы было так, то магнитные рамки обладали бы суперусилением. А Максвелл всегда рулит, и правомочный его представитель - MMANA...Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Я использую 4nec2, но при всем уважении к теории, никакие расчеты не могут учесть реальные условия.Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Абсолютно верно! Только я не утерпел и снял ее через месяц! На луче на высоте 6 метров хотьЦитата:
Сообщение от RV3MP
что-то было,на T2FD при ксв 1-1,1 девственный шум трансивера.Прошло 18 лет,больше я
к T2FD ни-ни!
И Вы правы, профессионалы адаптируют свои программы к антеннам, которые хотят смоделировать. А не просто взяли и рассчитали любую антенну. Она так работать не будет. Она не Бог, что бы всё знать.Цитата:
Сообщение от RX3ANF
Да о ней и нечего рассказывать. Апериодический петлевой (шлейф) вибратор.Что бы она хоть как то работала, нужно точную двух-проводную линию согласования и такое же сопротивление нагрузки напротив линии питания. Потому, что если не соблюдена симметрия антенны, она (особенно на передачу) имеет низкий КПД. Подвели 100Вт, а излучать она будет 20-25 Вт. Да и сопротивление должно быть активным и мощным. (на передачу)Цитата:
Сообщение от RX3ANF
Делать сложно, а работает хуже наклонного луча.
И, тем более, хуже двух элементов ...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Чем обсуждать как работает кусок провода с резистором, не лучше ли сделать нормальную антенну.
Режим бегущей волны бывает разным. Вот например антенна РОМБИЧЕСКАЯ, бегущей волны, но её принцип не такой, как в этой антенне. Она имеет уже на первой гармоники 5дб усиления, а на пятой её усиление 11дб. То есть равна шести элементов обычных квадратов.Цитата:
Сообщение от RX3ANF
И почему там такое усиление, всем известно. Так что лучше обратите внимание на ромбическую антенну, если желаете иметь хорошую апериодическую антенну. И её с удовольствием используют на радиоцентрах. А вот эту антенну видел только на метеостанциях.
Так никто и не объяснил человеку - как же все-таки работает антенна? Многие просто поняли этот вопрос как «хорошо» или «плохо» она работает относительно других антенн. А просили объяснить физику протекающих процессов – как текут токи, почему она вообще излучает, если, как говорили, это типа простая линия, нагруженной на активное сопротивление (фидер ведь не излучает). С ромбом - да, понятно почему излучение и усиление. А если стороны ромба уменьшить до размеров ¼ волны, получим квадрат – то как он будет работать в этом случае?? (с резистором в середине одной стороны). А если полученный квадрат растянуть вдоль, то получим Т2FD.Цитата:
Сообщение от RX3ANF
Я тоже пытался такую антенну использовать в начале своей работы в эфире, но после двух дней проб я ее снял, разобрал и сделал 4 луча по 42 м типа V-beam и было мне счастье!
Вот что думают про неё в Америке
Что-то не открываются. Пробую ещё раз.
Да нет все открылось с первого раза. Большое спасибо. Журнал пока скачать не смог, нашел только целые подшивки за 2010 год - 378 Мбайт, сейчас слишком долго качать, в другой раз.Цитата:
Сообщение от RU3AX
Cпасибо! Б.Г.! Прочитал кое-как статью. Разрешение скрина маловато, но ничего. Отрицательное усиление не компенсируется многодиапазонностью и неплохими ДН и КСВ. Вывод-как в песне. Думайте сами ,решайте сами-иметь или не иметь! С антенной разобрался быстро, но при попытках скачать журнал нацеплял бог весть чего. Полчаса "отмывался" от мусора и последствия "атак" с весьма уважаемых сайтов(не журнала). По этой же причине больше не хожу даже на сайты "Российской газеты" и "Московского комсомольца". Вот оттуда сыпят конкретно....
У меня работает уже 3й год, по отношению к верёвкам, помех меньше!!!
Да и отвечают все-кого слышу.
Баласт 1,1 кОм, длина=23 Метра, расст.=40 См., кабель 30 Метров (50 Ом).
Наклонно под 45 град.
Его (кусок провода) пока никто не обсуждает, т.к. НИКТО не знает КАК ОНА РАБОТАЕТ. "Нормальная антенна" - это понятие не просто растяжимое, оно не несет никакой смысловой нагрузки.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я знаком со статьей RU3AX и есть пара замечаний:
1. Сравнение T2FD c диполем некорректно, на мой взгляд. Сравнивать тогда надо было с диполяМИ, параллельно запитанными одним кабелем. А то получается сравнили джип с седаном.
2. Анализируемый диапазон от 80 до 10 м?. Это при том, что везде пишут, что диапазон T2FD 5:1. Кого при этом удивит отрицательное сопротивление на 80 м?
2. График КСВ говорит о проблемах с согласованием, ибо в идеале должна быть горизонтальная линия без резонансов (раз бегущая волна, значит сопротивление не зависит от частоты). Даже мой график выглядит ровнее.
Это далеко не так. Взять бы хотя-бы дискоконусную антенну, широко используемую на УКВ (на каждой электричке) для сканеров.Цитата:
Сообщение от RV3ABR
Спасибо конечно, но далеко не всякий QTH позволит разместить ромбическую антенну для УКВ, а для КВ тем более. Кроме этого нужны 4 мачты. А у меня для T2FD мачта вообще не используется.Цитата:
Сообщение от UA0SNM