Многодиапазонный вертикал

**RD7KW** · 04.04.2008, 23:17

Сообщение от UU6JJ

В молодости сделал и эксплуатировал 4шт. UW4HW на разных зданиях 2; 4 ; 5-ти этажных - результат хороший, шумновата как и все вертикалы плюс широкополосность, но и обсуждаемый вариант антенны это вертикал, имеет много резонансов и не только там где нам надо, соответственно больших преимуществ перед UW4HW я не вижу да ещё согласовывать надо

В том то и дело, что UW4HW широкополосная, а это не есть хорошо при нынешней помеховой обстановке.
А данный вертикал резонирует в пределах любительских диапазонов. Я тоже такую антенну не собирал и не проверял наличие паразитных резонансов, но думаю что паразитных резонансов с КСВ=1 вне диапазонов , быть не должно.
А если всё-таки сравнивать UT1MA(VMA7) и DL2KQ , то какой больше отдать предпочтение?

**US1MSI** · 04.04.2008, 23:20

Может кто выложит чертежи и данные законченой UW4HW ?
Или ссылку.

**R6KA** · 05.04.2008, 11:59

Сообщение от US1MSI

Может кто выложит чертежи и данные законченой UW4HW ?

Ссылку не знаю, а без чертежа выглядит так - диэл. шест 5.1метр(пропитаное дерево,стеклопласт), 6 проводов по 5.6метра крепятся к концам шеста, на 1.7 метра от нижнего конца шеста крепится крестовина на 6 распорок для каждого провода. По 4 противовеса 1/4 на каждый диапазон от 14мгц и выше.

73! Владимир

**UR0GT** · 05.04.2008, 12:14

Сообщение от US1MSI

Может кто выложит чертежи и данные законченой UW4HW ?

http://forum.qrz.ru/post176417-47.html

**RD7KW** · 06.04.2008, 22:26

Подскажите пожайлуста ссылочку на файлы .maa для антенны UT1MA(VMA7)

**RV3PW** · 08.04.2008, 09:35

Подскажите пожайлуста ссылочку на файлы .maa для антенны UT1MA(VMA7)

Добрый день!
В библиотеке у DL2KQ есть файл UT1MA.
Виктор

Добавлено через 10 минут
А если всё-таки сравнивать UT1MA(VMA7) и DL2KQ , то какой больше отдать предпочтение?

Из моей практики - DL2KQ, например на 10.1 МГц UT1MA имеет худшие характеристики, как по диаграмме, так и по соглосованию (у меня 9-ти диапазонный вариант UT1MA). Каждый выбирает тот вариант для своих целей который больше подходит, для меня как кампромис(временно) больше подошла UT1MA с 80-кой (кстати там две точки соглосования 3.520 и 3.780 МГц).
С уважением Виктор RD3PQ Tula

Добавлено через 16 минут
Как неплохой вариант вериткальной многодиапазонной антенны http://ew8au.narod.ru/a1_6.html.
Антенна менее требовательна к противовесам и к подстилающей поверхности.
С уважением Виктор

**RA1APY** · 03.10.2010, 14:28

А это моё "чудо".От 40 до 10, два дня работы доставили массу удовольствия

**R4NX** · 03.10.2010, 16:16

Сообщение от RA1APY

А это моё "чудо".От 40 до 10, два дня работы доставили массу удовольствия

А можно узнать номиналы емкостей?
Пожалуйста.

**RA1APY** · 03.10.2010, 16:52

Сообщение от RW4NX

А можно узнать номиналы емкостей?

Я так думаю ,что у всех будет немного отличатся. В моём варианте,7мГц-150пф.,но надо по моим расчетам добавить от 20 до 30пф,т.к. ксв 1.0 от 7120.0 до 7195.0, 7000 ксв 1.5 и на 7300 1.8. 14мГц на краях 1.5 ,14200-14280 1.0 ,тоже немного добавить ёмк.,сейчас 47пф.. 18мГц 39пф. ксв во всём диапазоне не превышает 1.5, 21 мГц от1.5 до 2.0,работает скорее всего вибратор 7мГц, 24мГц ксв 2.0.А вот 28мГц просто удивил,индуктивность 2.2мкГн ксв от28000-28200 плавно от 1.5 до 1.0 и потом от 28480 плавно до 29100 доходит до 2.5,а потом чудеса, уменьшается на 29550 до 1.0 и начинает рас ти уже за диапазоном.Вроде все. Честно говоря если бы сейчас решился переделать то питание выполнил бы по другому,если посчитаете последовательную L C цепь в 6 ти метровом вибраторе то всё поймёте.

**UA9ZBE** · 03.10.2010, 17:01

Сообщение от RA1APY

А это моё "чудо".От 40 до 10, два дня работы доставили массу удовольствия

Подскажите пожалуйста сопротивление кабеля питания

**RA1APY** · 03.10.2010, 17:16

Сообщение от ua9zbe

Подскажите пожалуйста сопротивление кабеля питания
__________________

Кабель не опознанный,Советского производства,при измерениях показал 67 ом,нар. диаметр 10мм, сначала настраивалось всё аа330 на крыше,картинок нет так как отсутствует ноутбук,дома могу сделать но без 3.5метра кабеля,а так кабель длинной 25 метров.Да, нового ничего не изобрёл,просто есть мало ,а хочется больше,показал здесь как вариант,ещё забыл, чем выше задираешь луч на 7 мГц,идущий к крыше, тем больше акт. сопротивление.И ещё центральный вибратор от СВ штыря сириус, раньше этот штырь работал от 20-10,схема включения как в центре, ксв 14мГц почти во всём диапазоне 1.0 ,а на 10 в полосе более 1мГц 1.0.выглядело это так.

**RA1APY** · 03.10.2010, 17:27

Сейчас на 7137,кому интересно подходите.

**RA1APY** · 03.10.2010, 20:40

В дополнение ко всему ниже написанному.Это первый вариант изготовления.

**UA1ATA** · 05.10.2010, 03:22

У меня были разные "морковки" и вариант DL2KQ, с настройкой элементов.

По мне - вторая лучше, и вот почему. Вся прелесть UW4HW в том, что КСВ остается приемлемым от 40-ки и выше (это про 10-метровый вариант). Только почему-то никто не упоминает о том, что уже от 21МГц диаграмма в вертикальной плоскости начнет задираться вверх (длина излучателя становится более 0,65 волны), не говоря уже о более высокочастотных диапазонах. Антенна, разумеется, работает, но не на 100%, излучая бОльшую часть мощности под высокими углами. Кому-то этого и надо, но для работы с DX такая антенна уже на ВЧ-бэндах "не комильфо". В общем, вариант для ленивых, уж не обессудьте...

Я делал вариант с настройкой, стояла на крыше 14-этажного дома. Мачта работала на 40м (гамма-согласование), 1 элемент - на 20м, 1-на 15м и два в параллель на 10-ку, для расширения полосы. Проволоки брал по 0,28 волны, все прекрасно согласуется и настраивается за полчаса. Емкости заменил на постоянные и залил резинобитумной мастикой.

Плюсы очевидны:
- Полное согласование в пределах диапазона, чего нельзя, не покривив душой, сказать о "морковке".
- Нормальная, прижатая к горизонту диаграмма в вертикальной плоскости на всех диапазонах.
- Возможность выбрать число диапазонов, выбросить не нужные. В варианте с шестью образующими - можно "закрыть" все диапазоны от 40-ки и для одного бэнда включить два провода параллельно, получив широченную полосу.. Я так делал на десятку, от 28.0 до 29.0 - КСВ не более 1.5.

Из минусов - только необходимость потратить некоторое время на кручение КПЕ и измерение его емкости для каждого бэнда. Работает антенна везде как классический удлиненный вертикал, полоса везде более чем достаточна по уровню КСВ=1.5, даже если вибраторы из расплетенной полевки (я делал именно так).

Если будут вопросы - с удовольствием отвечу здесь или в "личке".