X7 Cushcraft

**DL2VK** · 17.12.2008, 00:32

Привет Владимир(ES4RZ). Координаты JP2000 у меня есть, она мне очень нравится,но пока повременю, Х7 должна все же заработать. Не может быть, что ее нельзя сместить. Вячеслав(UA1BJ), Василий(UA1AFT) ну теперь и я, все имеем приблизительно одинаковые параметры.
Ее бы промодулировать бы на ММане, Я начал да забросил, нет точных расстояний между элементами, хотя это для ММАНи не очень критично, она должна сама все соптимировать. Хотя не знаю там этот лог-пер. справится ли она? Спасибо Александру(RK3BU), может быть получится. Александр, приблизительные расстояния видны на бууме, Если получится, дай знать. Ну да еще проблема с трапами, у меня нет никаких, данных. Александр, уменя есть файл х7.маа, но он суррогатный, я его сам делал, трапы выкинул и просто директор на 20м нарисовал, могу вылать на всякий случай.

Добавлено через 9 минут
Василий (UA1AFT), у меня раньше была Mosley трибандер. У него буум был 7.5м, весь траповый и узкополосный. По краям КСВ был выше 2. Стреляла она лучше, просто я чувствую это, да и F/B был больше 20дБ. Вот и теребит меня это обстоятельство.

**UA1AFT** · 17.12.2008, 17:27

Валерий, после покупки своего трансивера я вдруг обнаружил в нем много "недостатков", которые не замечал раньше. Это я о субъективном моменте. Меня также сильно расстраивает, когда народ с более дешевыми антеннами, типа Spider и RQ23J слышит кореспондентов в эфире лучше, чем я на X7. Или когда я даю вызов в сторону Дальнего востока, а мне отвечает Европа и дает 59 с плюсом.
Конечно, все это косвенно свидетельствует о том, что антенна не супер. Но для категории СУПЕР существуют гораздо более серьезные антенны.
У трайбендера Mosley уже длина бума говорит сама за себя. Поэтому я не удивлюсь, что он работал у вас не хуже, а может быть даже лучше X7. Но по спецификации Mosley нельзя не обратить внимание на его узкополосность и меньшую устойчивость к сильному ветру. Для X7 широкополосность и механическая прочность - главные достоинства антенны. К тому же мне неоднократно уже приходилось слышать, что подавление боковых лепестков у X7 находится на должном уровне. А это обстоятельство не менее важное, чем отношение F/B. Я также хочу обратить ваше внимание, что более крутая Cushcraft X9 с длиной бума 8,6м по спецификации имеет те же самые F/B=30 дБ http://www.cushcraft.com/amateur/x9.htm, а полноразмерный монобендер на 20м с длиной бума 7,3м имеет F/B=23 дБ
http://ant-depot.com/mono/20m.html

Так что вопрос только в том, чтобы вогнать X7 в требуемый частотный диапазон, чтобы использовать в полной мере ее широкополосность.

**UA1AFT** · 21.12.2008, 21:56

Валерий, обратите внимание на X9.
Если сравнить диаграммы X7 и X9, можно видеть наличие минимумов и максимумов в задних лепестках вертикальной диаграммы. Похоже, что минимум лепестка и соответствует F/B =30 дБ. Но отличие X7 и X9 в том, что у X9 задние лепестки все на одном уровне 30 дБ, поэтому F/B=30 дБ больше соответствует X9.

**UA1AFT** · 24.12.2008, 15:14

вот еще одна ссылка на характеристики X7
http://lairdtech.thomasnet.com/item/.../x7?&forward=1
где прямо приведено F/B=20дБ

**UA3FX** · 25.12.2008, 00:01

Это информация из буклета Cushcraft X7 1:1.
Нового ни чего нет

**DL2VK** · 25.12.2008, 01:31

Василий, Вячеслав(UA1BJ) рассказывает, что ребята из Питера в Антарктиду отправились.
Интересно было бы встретиться и покрутить антенны. Думаю Вячеслав даст знать, когда и где.

**UA1AFT** · 25.12.2008, 10:46

Сообщение от vlad2000

Это информация из буклета Cushcraft X7 1:1.
Нового ни чего нет

Возможно. Но только на сайте Laird Technologies, которые, кстати, купили Cushcraft, я впервые увидел F/B=20, что соответствует широко известной диаграмме направленности X7 в горизонтальной плоскости. В спецификации на X7 и на сайтах дистрибьютеров везде дают F/B=30 дБ.
Хотел бы еще добавить, что данные по усилению антенны X7 на 20, 15, 10 м 12,5/13/12,9 dBi соответствуют излучению антенны в ВЕРТИКАЛЬНЫЙ угол 14 градусов (12 градусов для 15 м) при расположении последней на высоте 20 м над токопроводящей поверхностью. Если эти цифры привести к усилению антенны в dBd относительно диполя безотносительно к углу излучения в свободном пространстве, то необходимо из них вычесть приблизительно (2,15 + 5) dB. В итоге получим 5,5/6/5,9 дБд, что хорошо согласуется с общими представлениями об усилении трайбэндеров.
Однако 12,5/13/12,9 dBi или, за вычетом 2,15 dB, 10,3/10,8/10,7 dB все же отражают насколько X7 эффективнее обычного диполя на дальних трассах.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от DL2VK

Василий, Вячеслав(UA1BJ) рассказывает, что ребята из Питера в Антарктиду отправились.
Интересно было бы встретиться и покрутить антенны. Думаю Вячеслав даст знать, когда и где.

Валерий, вы не могли не заметить, как последнее время сильно проявляется прохождение по длинному пути. Например, я толком не понимаю, куда направлять антенну, если хочу работать с Новой Зеландией. Эхообразные сигналы приходят как с западного, так и с восточного направления. Для снятия диаграммы это нехорошо.
Не исключено, что такая же история повторится с Антарктидой.
Кроме 8J1RL я оттуда никого не слышал. Хотя работают еще VK0BP и KC4AAA.
По вечерам в районе 19 UTC на 14мГц SSB довольно часто громко проходят русскоязычные станции из ЮАР, например, ZS1OIN. Их можно было бы попросить посмотреть диаграмму.
А чем хуже российский Дальний Восток?