-
12.03.2009, 12:06 #46
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Таллин
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 2,898
- Поблагодарили
- 699
- Поблагодарил
- 236
-
12.03.2009, 12:18 #47
-
13.03.2009, 07:48 #48
- Регистрация
- 11.09.2008
- Адрес
- село Быньги, Свердловская область
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 211
- Поблагодарили
- 24
- Поблагодарил
- 17
To RZ9CJ Сергей, когда точка питания треугольника находится на растоянии 0.25 длины волны от вершины и угол при вершине около 90 град., тогда и получаются два синфазных вертикала. На кабель необходимо устанавливать запорный дроссель иначе оплетка тоже принимает участие в излучении и влияет на формирование диаграммы. И еще просьба - сбавь обороты в вывешивании своих результатов в рисовании антенн. Все форумы забиты твоими рисунками с "вновь изобретенными велосипедами". Нужно понятие принципов работы антенн. Для чего выставлять на общее обозрение результат твоих посиделок за компьютером? Что бы нашелся чудак, который схватится ее повторять а потом расхваливать качество работы? Ты построй сам, проведи измерения, сравни с моделью, затем с другой антенной и только потом публикуй, желательно с подробным описанием и фотографиями. И еще, необходимо понимать нужно ли это кому либо. Вот ты, везде где только возможно, описываешь фантастическую работу своей дельты на 40м., а совпадают ли размеры и вхолное сопротивление с расчетными? Уверен что нет. А если повесишь правильно диполь между домами и сравнишь с дельтой, то будешь везде писать, что дельта не работает!
Много написал - просто уже накипело! Сергей, сделай паузу в моделировании и займись делом.
Да, меня можешь занести в черный список( если он есть у тебя). Ну да это не совсем к тебе!
Желаю Удачи и до встречи в контестах!
Александр
-
13.03.2009, 09:32 #49
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Так я и повесил - правда не диполь -как ты предлагаешь - а 2 эл проволочные.
http://qrz-e.ucoz.ru/forum/29-5-1
И работает лучше , чем Дельта. И на 20 и на 40 . А кто бы сомневался ?
А насчет повторяемости антенн - посмотри - сколько их сделано - и
работает у людей.
С фотографиями - как ты и просил. :-)
Это правда УКВ антенны :
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221-4.html
мой ник на этом форуме СerGen
А фото сделанных мной Дельт - на предыдущей странице .
Можно и проволочные Яги сфотографировать.
Ставили мы их с Николаем UA9CCC . Таже наблюдал их Дима
RA9CEM. А из УКВ антенн у меня собраны 3 штуки .
Черного списка у меня нет. Так что вносить некуда -
постараюсь словами обьяснить .Если еще есть вопросы :-)Последний раз редактировалось RZ9CJ; 13.03.2009 в 11:07.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
14.03.2009, 23:25 #50
-
15.03.2009, 00:01 #51
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
..злимся все, злимся, а потому что высоты и вправо-влево (а иногда и по кругу) не хватает...пропеллер не пропеллер , а физику не обманешь....хотя очень хочется.
..ну как говорится стандартной фразой из контеста - успехов!
...да... и ничего личного, как модно сейчас говорить.73! Евгений
-
15.03.2009, 07:26 #52
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,056
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 313
Ничего плохого нет в том, что люди изобретают, экспериментируют и публикуют своё "детище".
Хуже, когда просто пи. голословно или требуют официального подтверждения комиссией.
Если б все конструкции отечественных "кулибиных" оформить в виде книги или журнала типа "Антенн бук", то просто полистать такое издание - уже интересно.
Анализируя исторически сложившуюся ситуацию с ноу-хау антенн и основываясь на известной истине:
возникает ответ на способ признания новизны конструкции антенны:
- Для того, чтобы в домашних условиях оценить энергетический выигрыш изобретения, необходимо антенну проверить простым переключением, с учётом направления излучения, в сравнении с одиночным диполем или Inv.V .
После такого представления, автоматически отсеятся все конструкторские бредни.Последний раз редактировалось UN7CI; 15.03.2009 в 07:31.
Борис
-
15.03.2009, 09:44 #53
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
А лучше физику изучать! Тогда не надо ничего проверять!
Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
15.03.2009, 11:17 #54
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
В нашем алфавите больше 30 букв.Можно построить больше 30 антенн из проволоки по форме каждой буквы.И на каждую проводить DX связи.
А потом писать мемуары на какую букву и с кем была самая дальняя связь...73! Александр (R3BU)
-
16.03.2009, 08:09 #55
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Круто сказано!
Заявление № 1
Так называемая антенна Jungle job - это не что иное,как 2 эл Яги,
по форме напоминает букву А .
Переименовываем JJ в антенну имени буквы А .
Спасибо за идею :-)
Насчет буквы Б - что то ни чего не приходит в голову - ну да ладно -
Кулибины придумают
А вот буква С - это изогнутый вертиальный диполь
______
I
I_____
Ну - буква Г - это вертикал с одной ёмкостной нагрузкой,
Кстати - есть описание так называемой антенны
Inverted L - невежественные иностранцы, не знающие русского языка -
это же наша русская буква Г ! Ё-маё !
буква Т - это вертикал в двумя емкостными нагрузками
Ой ,устал , пойду пивка попью. Потом продолжу :-)Последний раз редактировалось RZ9CJ; 16.03.2009 в 08:16.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
16.03.2009, 13:23 #56
-
16.03.2009, 13:50 #57
- Регистрация
- 25.10.2007
- Адрес
- Minsk
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 781
- Поблагодарили
- 328
- Поблагодарил
- 569
буква Т - это вертикал в двумя емкостными нагрузками
Вообще-то существует T-диполь...73! Федор.
-
16.03.2009, 14:23 #58
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Пока никто не дал этой антенне лучшего названия, чем "Бумеранг".
Те, кто будут ее воспроизводить (допустим) через пару лет скорее всего так и будут ее называть.
Лучше обсудить в чем ее преимущества, а в чем недостатки.
Что лучше: петлевой вибратор или обычный диполь?
-
16.03.2009, 15:01 #59
- Регистрация
- 19.02.2007
- Адрес
- Зеленоград-Крюково
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 1,725
- Поблагодарили
- 1812
- Поблагодарил
- 1667
RL3A/UA5L/UA6Q/CN2AA TEAM
Мой телеграмм канал про радио и РДА
-------------------------------------------------------------------------------
Жизнь слишком коротка, чтобы работать QRP!
-
17.03.2009, 01:54 #60
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Уже не раз на форумах подобную конструкцию пыталсь "подсунуть" для обсуждения.
По сути это вытянутая вдоль земли рамка,в которой в излучении принимают участие в основном вертикальные провода,и их составляющие и при чем сильно укороченные и доведенные до резонанса длинными горизонтальными проводами-которые(особенно нижний)в свою очередь идет очень хорошо вдоль земли,которая в свою очередь хорошо вытягивает излучение на себя(земля).Я тоже романтик,но этот Бумеранг противовречит основам построения нормальных антенн.(:
Ну если только кто то не похвалится работой на эту "живую"антенну-тогда другое дело.А Я тогда похвалюсь работой с DX на провода от кофемолки,выброшенные в окно...
Бумеранг есть сильноукороченный,сильно-низкоподвешенный рамочный вертикальный излучатель...и из него можно зделать две,но нормальные антенны.Или поднимать на пол-лямбды...будет супер антенна...Последний раз редактировалось R3BU; 17.03.2009 в 02:05.
73! Александр (R3BU)
Социальные закладки