Антенна 'Бумеранг'

**RA3QRD** · 07.03.2009, 10:03

Антенна с названием "Бумеранг" моделировалась в программе ММАNА-в-2.03
Название антенны в связи с её внешним сходством, с этим предметом охоты, за “DХ”
Направление излучения в вертикальной плоскости 23-24градуса, в горизонтальной почти круговое.
Входное сопротивление 50 и 75 (ом),удобная запитка антенны с одной из нижних точек, малый градус элевации , для проведения максимальной дальности связи, с малой мощностью передатчика.
Высота подвеса антенны, в приделах 20метров на металлической мачте из трёх секций.
Минимальное расстояние от поверхности земли до антенны, от 1,5 до 3 метров, без потерь в параметрах антенны. Полотно антенны из провода диаметром 2(мм).
Расстояние верхней точки антены от мачты в приделах 15-50(см), нижней 100(см).
Полоса антенны при КСВ 1,5. 50кГц, при КСВ 2,0. 90кГц.
На вершине мачты установлена антена УКВ УВ-300 145/433мГц.
Настройка активного, реактивного сопротивления производиться
1) нижней средней точкой крепления антенны.
2) расстоянием плеч от поверхности земли.
По диапазону регулировкой длин плеч (периметром антенны).
Хотя при изменении любого размера, все параметры антенны изменяются
но в разной степени.
Данная антенна легко переделывается с "Инвертора" в "Бумеранг"
Успехов в радио.
RА3QRD Евгений.
73.
(доп инфо http://liski.vsi.ru/radio/index.php?...;topicseen#new)

**UR4III** · 07.03.2009, 10:28

Евгений!
Кроме достоинств не могли бы Вы перечислить и недостатки антенны?

**RA3QRD** · 07.03.2009, 22:13

Да интересный вопрос, по отношению "Инвертора" это дополнительная точка крепления антенны (точка настройки), ну а остальное пользователи форума выявят.

**ES1BA** · 07.03.2009, 22:23

Сообщение от RA3QRD

Название антенны в связи с её внешним сходством, с этим предметом охоты, за “DХ”

Женя, привет.
У тебя же мачта стояла около дома... Теперь на крыше?! Или это только теория?

**UA9OF** · 07.03.2009, 22:37

Все хорошо, но как быть с этим ? The public domain MININEC code (version 3.13) is available with several commercial user interfaces, as indicated in these notes. For general antenna analysis that does not press its limitations, MININEC is a highly competent code. It handles elements of changing diameter directly, and with segment-length tapering, can accurately model a wide range of antenna geometries. However, horizontal antennas must be at least 0.2 wavelengths above ground for accurate results. Moreover, specification of ground conditions affects only antenna far field results, but not feed
point conditions.
73! Юрий

**RW9RN** · 07.03.2009, 22:49

Лет 8-10 назад, активный дедушко из 4 района построил антенну "пропеллер". Работала она только у него. По его словам-просто замечательно. Сейчас вот "бумеранг" появился...

**ES1BA** · 07.03.2009, 22:59

Сообщение от Модест Петрович

Сейчас вот "бумеранг" появился...

A чего Вы так сразу... Послушаем RA3QRD... Не вдаваясь в цифры, отмечу одно достоинство... Замкнутая (какая-никакая) вертикальная рамка... (а обычную вертикальную дельту на малеником участке не разместить).

**R3BU** · 08.03.2009, 11:18

Вытянутые вертикальные рамки вдоль земли,с запиткой с боку или любые другие формы,особой разницы нет, так как в любом случае получаем результирующее поле антенны.Хоть даже пустить наш провод всеми буквами алфавита.А MMANA определит,сколько чего есть в антенне с вертикальными составляющими и с горизонтальными.А тут в Бумеранге-излучают одни вертикальные,горизональные самокопменсированы.Да и близость земли никто не отменял.И скорее всего вертикал,длинной 5м на 80м диапазоне,смоделированный в MMANA,будет иметь очень схожее усиление,если не лучше.И такое большое количество провода,необходимое для изготовления этого Бумеранга говорит,что это настоящая антена....А какой то кусок провода,высотой 5м на 80м диапазоне с таким же усилением наверно уже плохая антена...
Вертикальная мачта ведь отгрызет на себя часть энергии,а близкая земля тоже..

**RW9RN** · 08.03.2009, 11:28

Ни в коем случае не умиляю разработку автора темы, просто как то навеяно спорами вокруг "пропеллера", которые так и сошли на нет. И ни у кого эта антенна не заработала. может кто нибудь и построит и выскажет свое мнение.

**UA9OF** · 08.03.2009, 11:34

Сообщение от RK3BU

Вертикальная мачта ведь отгрызет на себя часть энергии,а близкая земля тоже..

Надо все-таки фото в студию, тогда и можно будет реально смотреть , а вот в картинках и расчетах я вижу несовпадения.
73! Юрий

**UN7CI** · 08.03.2009, 11:55

Мне представляется, что эта конструкция напоминает так называемый обычный петлевой вибратор-диполь с запиткой не в середине, где его сопротивление 300Ом, а с 50-омного конца.

**UA9OF** · 08.03.2009, 12:01

Сообщение от UN7CI

Мне представляется, что эта конструкция напоминает так называемый обычный петлевой вибратор-диполь с запиткой не в середине, где его сопротивление 300Ом, а с 50-омного конца.

Так-то оно так, но хотелось бы все-таки фото посмотреть, а так получается развод..

**R3BU** · 08.03.2009, 12:07

В этой антенне надо откусить кусачками два нижних провода,они же ближе к земле,отьедают мощность

,два наклонных верхних зделать по 0.5лямбда и в один из них,в середину просто впитаться.... получим VP2E... только мачту повыше....подальше от земли...
Шансов гораздо больше получить какой то КПД...
мачта,правда если металическая..не есть хорошо... опять же получится очень похожая вертикальная сотавляющая.....
А Бумеранг-красивое название..

И ждем фото..

**UA9OF** · 08.03.2009, 12:13

Сообщение от RK3BU

В этой антенне надо убрать два нижних провода,они же ближе к земле,отьедают мощность

А мне вот с крышей непонятно, чем она крыта соломой, рубероидом или железом ?

**UA9CMQ** · 08.03.2009, 12:20

Здравствуйте, коллеги. Очень жаль, что иногда (особенно в последнее время) в форумах появляется информация об антеннах, которые в жизни не были построены, да и не будут никогда построены, т.к. авторы делают их в своих фантазиях. Не жалко - каждому своё. Но зачем тратить энергию на подготовку материала для всеобщего обозрения а самое главное - вводить в заблуждение других!
Данная антенна представляет из себя вертикал высотой 24 метра с 64-мя закопанными противовесами, который "удачно" испорчен никчемным набором проволочек. Попробуйте основание мачты чуть приподнять над землей и все будет понятно. Второй вариант - выключить из модели мачту, указав нулевые диаметры труб мачты. Я уже не говорю про то, что на такую мачту ( три трубы длиной по 8м. и диаметрами 40, 50 и 100 мм.) страшно даже флажок повесить а не то что УКВ антенну.
Пожелаю всем нам действительно интересных конструкций антенн, воплощенных в жизнь!
Всем Удачи и до встречи на диапазонах!
Александр