GP-вопрос к опытным

**RL3AF** · 03.04.2009, 16:03

Сообщение от RU3XU

Антенна суррогат, но тех кого слышу отвечают.

Ну вот, а те 70%, которых вы не слышите, вам и не отвечают.

**RT3O** · 03.04.2009, 23:23

Сообщение от RA9LR

у GP высотой более 5/8 уже приличные параметры и даже есть небольшое усиление по сравнению с диполем

Это точно на 100%. Проверено.

**UA9OF** · 04.04.2009, 00:31

Сергей, здесь лежит книга по штырям, в ней описано все:
http://www.4shared.com/file/74975986...ennas.html?s=1

**UA0FUA** · 04.04.2009, 00:39

Если это для меня, Юра,спасибо. Будем "читкать". 73! сергей UA0FUA.

**R3BU** · 04.04.2009, 00:39

Сообщение от RA9LR

у GP высотой более 5/8 уже приличные параметры и даже есть небольшое усиление по сравнению с диполем

Только НЕ ДЛИННЕ ПЯТЬ ВОСЬМЫХ !!!

А длиннее-диаграмма начинает задираться вверх

А пять восьмых бдет иметь преимущество над четвертухой практически в двух случаях:или поставленная на мет.мачту длинной близкой к пять восьмых или прямо без мачты,но на очень приличную проводящую поверхность(мет.крыша).А в остальных случаях диаграмма будет очень похожа на четвертволновый вертикал.А поглядеть можно в MMANA.....

**UA0FUA** · 04.04.2009, 01:18

для ua9of-Юра,очень интересное издание. ещё раз благодарю. 73! сергей UA0FUA.

**UA9OF** · 04.04.2009, 01:45

Сообщение от RK3BU

А пять восьмых бдет иметь преимущество над четвертухой практически в двух случаях:или поставленная на мет.мачту длинной близкой к пять восьмых или прямо без мачты,но на очень приличную проводящую поверхность(мет.крыша).А в остальных случаях диаграмма будет очень похожа на четвертволновый вертикал.А поглядеть можно в MMANA.....

Вообще то несколько не так, мачта как говорил W4RNL должна быть не ниже длины волны, а потом непонятно зачем смотреть в MMANе, если уже давно все посмотрено, описано, нарисовано и подробным образом изложено в трех статьях здесь: http://www.kandka.com/mirrors/www.cebik.com/gp/58.html

**UR5FIL** · 04.04.2009, 01:58

Сообщение от UA0FUA

Уважаемые,в книге Беньковского-Липинского про GP сказано, что заземлённый GP имеет большее значение КПД, чем изолированный от земли.Подскажите как всё-же реально на практике? 73!сергей UA0FUA.

Когда-то меня тоже интересовал этот вопрос. Работая /mm на 160м сравнивал громкость с какой идет станция и запрашивал корреспондента - какая антенна. Если GP, то интересовался как выполнено Grounding. В основном в статистику попали американцы. Те из них, у кого были elevated radials шли на баллы громче заземленных.

Для себя сделал вывод - 2 - 4 elevated лучше, чем много, но закопанных.

**R3BU** · 04.04.2009, 02:31

Сообщение от ua9of

Вообще то несколько не так, мачта как говорил W4RNL должна быть не ниже длины волны,

Цебик молодец конечно,ничего не скажешь-теоретик великий.А вот в своей практике,Я сединив основание 5/8 с металлической мачтой чуть длинне пол-волны получил эти +3дб по сравнению с четвертухой.Помогла MMANA...

**UA9OF** · 04.04.2009, 06:19

Сообщение от RK3BU

Цебик молодец конечно,ничего не скажешь-теоретик великий.

Ну не только теоретик, мне приходилось монтировать антенны его фирмы и с конструктивной точки они были получше большинства других.

Сообщение от RK3BU

получил эти +3дб по сравнению с четвертухой.Помогла MMANA...

Ну ММАNА это однако не ГИ-7Б.

Сообщение от RK3BU

Я сединив основание 5/8 с металлической мачтой чуть длинне пол-волны получил эти +3дб по сравнению с четвертухой

Вы получили вертикальный диполь применяемый еще до изобретения ММАНы, и W4RNL такие варианты исследовал и описал.

**ES4RZ ex UL7WI** · 05.04.2009, 06:32

Вот "крутой" инвертед GP на 160.

**LY3BG** · 08.04.2009, 16:32

Сообщение от RK3BU

А пять восьмых бдет иметь преимущество над четвертухой практически в двух случаях:или поставленная на мет.мачту длинной близкой к пять восьмых или прямо без мачты,но на очень приличную проводящую поверхность(мет.крыша).А в остальных случаях диаграмма будет очень похожа на четвертволновый вертикал.А поглядеть можно в MMANA.....

Чтоб этого не было, надо делать 1/2 вертикал с СУ. Он не требует хорошей земли.

**UU3JC** · 08.04.2009, 16:48

Сообщение от ES4RZ

Вот "крутой" инвертед GP на 160.

Себе такой забабахать что ли...

Мои условия практически один в один. 9ти этажка + техэтаж, я на 8.
Балкон выходит на тыльную сторону дома, где обычно нет народа.

внизу чтоб зацепиться есть теплотрасса с аркой до уровня второго этажа.

Однако смущает близость к дому и возможные TVI...

как у вас, нет проблем с TVI? Какие успехи с этой антенной?

**UD2F** · 08.04.2009, 17:21

Сообщение от ES4RZ

Вот "крутой" инвертед GP на 160.

подобная антенна несколько лет висела у меня. 10-ти этажный дом, с лоджии 10-го этажа вниз на дерево кусок расплетенной полевки ~ 40 м + такой же кусок был растянут на крыше, на уровне примерно метра над ней. На лоджии возле ввода проводов стояло СУ (на основе параллельного контура ) (у меня шек на лоджии (утеплена, выведена батарея отопления и т.п.).

Лучше всего работала на 80 и 160 м, самое интересное, окна выходят на юг, север закрыт домом, а отвечали лучше всего с северных направлений...

), хуже всего с направления наклона луча

)

Перед RDXC оборвался провод антенны (была спайка в одном месте), восстановить пока нет возможности (после операции не могу еще по деревьям лазить

( )

**UU3JC** · 08.04.2009, 17:28

Сообщение от RU2FM

Лучше всего работала на 80 и 160 м, самое интересное, окна выходят на юг, север закрыт домом, а отвечали лучше всего с северных направлений...), хуже всего с направления наклона луча )

дом был директором