GP-вопрос к опытным

**UA0FUA** · 03.04.2009, 00:31

Уважаемые,в книге Беньковского-Липинского про GP сказано, что заземлённый GP имеет большее значение КПД, чем изолированный от земли.Подскажите как всё-же реально на практике? 73!сергей UA0FUA.

**R3BU** · 03.04.2009, 01:29

Надо рассматривать GP как обычный диполь.У диполя КПД почти 100%.
А вот в GP(диполе)одна половинка-сам штырь д.иметь КПД 100%(условно),а вторая половинка(противовесы или земля) и определит целый КПД антенны под названием GP.Над соленым море будет под 100%;При расположении GP с скажем двумя противовесами в свободном пространсткве-тоже под100%.А уже близко к земле,противовесы,расположенные паралельно земле,в зависимости от высоты их подвеса будут иметь уже потери от близости земли.У Гончаренко пол-книги про это. http://dl2kq.de/ant/3-19.htm
В любой антенне мощность делится пропорционально между сопротивлением потерь и сопр.излучения.А при чем тут заземленный GP-я что то не пойму...может Я чего не понял?

В двух словах:у GP его КПД определяется в основном его второй половинкой-противовесами,заземлением...........но не способом запитки,заземлен или нет...
Да и к тому же имеем практически три варианта для высокого КПД:1.противовесов надо лежа на земле штук 30-50 или больше
2.Резонансные,достаточно даже 2х но не ниже 0.15лямбда над землей.3.В море на льду-опускаем в соленую воду провод от шасси трансивера...и еще если крыша покрыта оцинкованным железом,только вот помехи от земли дома???будут-нет??

**UA0FUA** · 03.04.2009, 11:48

благодарю Александр,существует два варианта вертикалов-заземлённый и изолированный. поэтому и процитировал Беньковского.хотел услышать чисто практический совет.73! сергей

**R9LR** · 03.04.2009, 12:51

Сообщение от RK3BU

А уже близко к земле,противовесы,расположенные паралельно земле,в зависимости от высоты их подвеса будут иметь уже потери от близости земли.

Совершенно верно подтверждается практикой.И запинаются на крыше за них всяк туда ходящий...

**RU3XU** · 03.04.2009, 12:55

Для UA0UFA!
Здравствуйте!
Вот уже год применяю заземлённый 10-метровый штырь без противовесов (песчаная почва, до водоносного слоя 2 метра). Тюнер автомат за пару секунд согласовывает на 80 и 40 метров, дальше дольше (около 6-8 секунд). Антенна суррогат, но тех кого слышу отвечают.

**R9LR** · 03.04.2009, 13:01

Сообщение от UA0FUA

существует два варианта вертикалов-заземлённый и изолированный

Фактически изолируют от земли тогда, когда есть не нулевой потенциал в этой точке, например 5/8 лямда , также с целью подключения согласующего и симметрирующего устройства кабеля с антенной. А вот полуволновой GP при определенных условиях можно и заземлить.

**UA9CVN** · 03.04.2009, 13:02

RU3XU Заземленный вертикал по dl2kq?

**UA0FUA** · 03.04.2009, 13:27

Сообщение от RA9LR

73! Владимир. ex: UA9LAU Я еще жив!

Владимир,я рад за вас! ну может вы что посоветуете? 73! Сергей.

**RU3XU** · 03.04.2009, 13:46

для Babay!
Приветствую!
Конструкция полностью своя, без емкостных нагрузок.
Взял UW4HW, поставил на алюминевую мачту (общая высота 10 м), причём оплетка на мачту, а центральная на обвязку из полёвки. На удивление работает хорошо на 40 и 80 метров. Выше уже автотюнер елозит по полминуты. Парадокс.

**R3BU** · 03.04.2009, 14:38

И еще один ньюансик при использовании 0.25 вертикалов:Вся потеря будет сидеть там,где имеем пучность тока или большой ток.То есть при использовании противовесов примерно в первой трети (или меньше) противовесов.К примеру 10ом в основании противовесов сьедят треть мощности.А те же 10ом,включенные в середину или конец противовесов никак не повлияют на КПД.Так что у основания используем медь,а во второй половине можно свободно использовать стальной тросик.А с проводимостью почвы что делать-не знаю,если только грузовик соли под вертикал привезти

?

Сообщение от RU3XU

Выше уже автотюнер елозит по полминуты. Парадокс.

Так тюнер настроит и провод от кофемолки и будут слышать...

Если уж делать-то делать нормально.

**UA0FUA** · 03.04.2009, 14:42

Сообщение от RA9LR

73! Владимир. ex: UA9LAU Я еще жив

Владимир,благодарю! исчерпывающий ответ. 73! сергей UA0FUA. R.S.-ребята, если есть желание-всю инфо приму.

**R9LR** · 03.04.2009, 15:08

Сообщение от UA0FUA

ребята, если есть желание-всю инфо приму.

Посмотрите того же Беньковского-Липинского, у GP высотой более 5/8 уже приличные параметры и даже есть небольшое усиление по сравнению с диполем

**UA0FUA** · 03.04.2009, 15:15

Сообщение от RA9LR

Посмотрите того же Беньковского-Липинского, у GP высотой более 5/8 уже приличные параметры и даже есть небольшое усиление по сравнению с диполем

принято, Владимир.но я исхожу из высоты-17м,на большую высоту пока не готов с нашими ветрами. сергей UA0FUA.

**Nikkey** · 03.04.2009, 15:26

Около 20 лет применяю заземленный GP по схеме DM2AXO (с "гамма" согласованием). Антенна отличается еще и тем, что вне зависимости от капризов погоды и технического состояния антенны (т.е. пока все не оторвется

) КСВ достаточно стабилен.

73 !

**UA0FUA** · 03.04.2009, 15:48

Сообщение от Nikkey

Около 20 лет применяю заземленный GP по схеме DM2AXO (с "гамма" согласованием). Антенна отличается еще и тем, что вне зависимости от капризов погоды и технического состояния антенны (т.е. пока все не оторвется

) КСВ достаточно стабилен.

73 !

а можете сравнить её с вертикалом Гончаренко DL2KQ ? сергей UA0FUA