-
13.01.2010, 11:27 #46
-
13.01.2010, 11:31 #47
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
-
13.01.2010, 11:34 #48
-
13.01.2010, 11:39 #49
-
13.01.2010, 11:50 #50
-
13.01.2010, 12:06 #51
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
Эта тоже для 1.8 N6LF.
Пишет, что недостаточно.
-
13.01.2010, 12:47 #52
-
13.01.2010, 15:06 #53
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
-
13.01.2010, 15:12 #54
-
13.01.2010, 15:14 #55
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
-
13.01.2010, 15:22 #56
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,267
- Поблагодарили
- 3124
- Поблагодарил
- 2158
...и что это даст принципиально?
..с уважением, Алексей
Добавлено через 2 минуты
...индуктивностью, дросселем я отсекаю синфазный ток (по внешней оплетке кабеля).
....а входное комплексное сопротивление преобразую СУ в 50 Ом тут же на клеммах антенны.
..с уважением, АлексейПоследний раз редактировалось UA4WI; 13.01.2010 в 15:26. Причина: Добавлено сообщение
-
13.01.2010, 15:36 #57
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
ИМХО
Ну можно сделать "толстый диполь" (смотря какое расстояние будет между удочками), разнести удочки.
Можно связать две удочки вместе (будет толще) и сделать Т-антенну.
Принципиально - добиться симметрии между нижним и верхним плечом, компенсировать реактивность на краях диполя, а не в точке питания.
Какой вертикал эффективнее – с катушкой в основании или с Т-нагрузкой наверху?
-
13.01.2010, 15:45 #58
- Регистрация
- 19.04.2006
- Адрес
- Ижевск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 5,267
- Поблагодарили
- 3124
- Поблагодарил
- 2158
...вы немножко путаете - у меня не вертикал, у меня несимметричный диполь.
...катушками и емкостными нагрузками можно немного уменьшить ток асимметри, но зачем мне это?
...у меня с этим хорошо справляется дроссель из кабеля.
...а с согласованием справляется T - образное СУ
...с уважением, Алексей
PS ...и еще дроссель стоит не между антенной и СУ, а после СУ
....те порядок такой - антенна * СУ * дроссель бухтаПоследний раз редактировалось UA4WI; 13.01.2010 в 15:52.
-
13.01.2010, 16:47 #59
- Регистрация
- 20.04.2008
- Адрес
- Черноморск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 975
- Поблагодарили
- 488
- Поблагодарил
- 393
А если несимметричный диполь повернуть в вертикальное положение - он станет вертикалом?
Или запитка несимметричного диполя в горизонтальном положении отличается от запитки несимметричного диполя в вертикальном положении?
Иначе говоря, если к 18-метровому монополю (удочка с тонким проводом) добавить один радиал (65 метров) и в точке питания поставить СУ то этот вертикал (или несимметричный диполь) будет эффективнее 18-метрового вертикала с Т-нагрузкой наверху?Последний раз редактировалось UR5FIL; 13.01.2010 в 16:51. Причина: Добавлено сообщение
-
13.01.2010, 17:06 #60
- Регистрация
- 11.09.2007
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 405
- Поблагодарили
- 104
- Поблагодарил
- 27
Нет, не будет! Известно, что максимальное излучение полуволнового вибратора находится в месте, где пучность тока, т.е. в середине. 65+18=83м, 83:2=41,5м. От этой точки, примерно, по 20м полотна в обе стороны и будет максимальное излучение. Как видно, на долю оставшихся ваших 18м приходится лишь небольшая доля для излучения, что не эффективно, даже, если вертикально.
73! АлександрПоследний раз редактировалось DL7YAD; 13.01.2010 в 17:34.
Социальные закладки