Антенна с переключаемой диаграммой направленности

**UA0SM** · 19.04.2006, 13:25

Кто-нибудь работал с такой антенны : "Двойная дельта" ?

**RA3DQP** · 19.04.2006, 16:18

Была в Радио (год не помню, кажется 1972) практически такая же антенна: Квадрат с переключаемой диаграммой, автор Всеволожский. Только там переключались шлейфы в рамках, а схема коммутации один в один.

**RA3DQP** · 19.04.2006, 16:23

http://rf.atnn.ru/s9/an-r678.html

Нашёл!
Старый стал, годы перепутал, оказывается 1978.

А, наверное, этот вариант (по ссылке) получше будет.

**RA4FRH** · 19.04.2006, 19:40

КОНЕЧНО ДЕЛАЛИ
http://dl2kq.de/ant/3-2.htm

**RZ3DK** · 19.04.2006, 20:48

Сообщение от UA0SM

Кто-нибудь работал с такой антенны : "Двойная дельта" ?

Я Леву Базарева знаю лично уже лет тридцать. Эту антенну он с Юрой UA3DHR пытал. Местные корреспонденты при настройке уходили "в ноль" со стороны заднего лепестка..
Однако, при построении следует учесть некоторые аспекты.
1. Это не антенна Всеволжского. Та не работала, когда я ее делал.
Здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО следует ее использовать вариантом "с директором". С рефлектором (удлинение шлейфами как у Всеволжского) не получишь хорошей работы. ТОЛЬКО КОНДЕНСАТОРОМ НА ПРОДАВЛЕНИЕ ЗАДНЕГО ЛЕПЕСТКА (не на максимальное усиление.
2. Если не крутить, а переключать направления, то ОБЯЗАТЕЛЬНО применять реле С МИНИМАЛЬНОЙ ЕМКОСТЬЮ КОНТАКТОВ. Иначе (из-за просачивания через емкости контактов) на прием в лучшем случае получишь 5 дБ разницу. Реле примерно как "хлопушки" от РСБ.
4. Не следует возлагать на эту конструкцию больших надежд в плане большого коэффициента усиления. В ней сделан упор на ОСЛАБЛЕНИЕ мешающих сигналов с других направлений. Что прекрасно оправдывает себя на НЧ-диапазонах. Эта антенна была повторена в свое время двумя радиолюбителями (кажется из 4-го района, уже не помню, где-то записаны позывные) на диапазон 80м. Я их слушал. Очень здорово. Даже на передачу.

**RU3DNN** · 19.04.2006, 21:33

Соглашусь с DK полностью. Долго пытал года 3 назад её в "мамане". Итог:
-только директор + вибратор
-только укорочение директора ёмкостью, а не рефлектора удлинение шлейфом
-подавление хорошее
-результат лучше при исполовании не треугольных элементов, а в виде квадратных рамок, как Ротхамель описывал G4ZU
-требует хорошей симметрии
-плохое подавление с боков
-ДН имеет форму трёхлистника, с довольно большим уровнем 2х задних лепестков (-5-7 dB)
-широкополосность не очень большая, т.к. сильно влияет ёмкость на это
-реализуема лишь не ниже 40-ки, нужна высота.

**UR0GT** · 20.04.2006, 00:19

Сообщение от RU3DNN Павел

...результат лучше при исполовании не треугольных элементов, а в виде квадратных рамок, как Ротхамель описывал G4ZU

С квадратными рамками результат лучше, но совсем не на много.
В книгах Ротхаммеля, Беньковского с Липинским и некоторых других радиолюбительских изданиях приведена неработоспособная конструкция, в которой пассивный элемент настроен рефлектором. Но, при такой конфигурации элементов, как уже справедливо сказал RZ3DK, положительный результат можно получить только при настройке его директором.
У этой антенны очень высок показатель "результат/затраты".
Пропагандировал и расcчитывал ее на разные диапазоны в 80-е годы, когда к ней еще не было доверия из-за, единственно известного тогда многим, неработоспособного варианта с "рефлектором".
В нашем городе было изготовлено несколько таких антенн, в том числе и на диапазон 80м с вершиной на высоте около 50м. Для коммутации использовались реле РЭН-33, а при солидной мощности - магнитные пускатели.
Периметр элементов этой антенны несколько больше, чем у обычных двойных квадратов или треугольников.
Для эффективной работы с DX-сами расстояние от узла коммутации до земли должно быть никак не меньше четверти волны.

73 Николай, UR0GT

**UA0SM** · 20.04.2006, 07:36

Как я вижу особых нареканий на работу этой антенны нет.
У нас с такой антенны работает RU0SZ,он очень доволен этой антенной .
Буду экспериментировать .
Спасибо всем откликнувшимся .

**UA0SM** · 24.04.2006, 04:37

На то мы и радиолюбители чтобы пробовать ,да экспериментировать,на мой взгляд очень даже интересная конструкция .
как только снег с крыши сойдёт,буду пробовать .
О результатах работы сразу же сообщу в форум.

**UA0SM** · 24.04.2006, 04:39

Может и в эфире встретимся ..... "MMBUBO"

**RA3E** · 24.04.2006, 05:38

Такой антенной работает ua6amr Нефтегорск ( братья по разуму HI),я его сигнал по переключению наблюдал. На 0" 59 в бок 90"-270" 58-59,на 180" тыл 55 .

**UR0GT** · 30.04.2006, 20:47

Сообщение от Mmbubo Mmbembu

...данная антенна давит в узком секторе около 180 градусов по направлению от основного лепестка, гдадусов так в 10 +- от азимута 180! Ну, и как это подходит для антенны с переключением всего лишь на 4 направления, то есть через 90 градусов?????!!
Реально ни хрена этой антенной не задавишь, ее ВРАЩАТЬ нужно, чтобы что-то задавить!

Что-то Вы, батенька, совсем ударились в критиканство - толком не разобравшись.

Зачем же так преувеличивать?
У этой антенны подавление в секторе 50 град. - 20 дБ, 60 град. - 16,6 дБ, 70 град. - 13,4 дБ, 80 град. - 11 дБ, 90 град. - 9 дБ (в свободном пространстве).
А у двойного треугольника "правильной" конфигурации из приложения к MMANA подавление строго назад всего 11,9 дБ. Хотя и в более широком секторе подавление не хуже. Но ведь его крутить надо, из-за чего намного уменьшается оперативность. Да и затраты на его изготовление многократно выше. А многие ли могут себе позволить вращающиеся направленные антенны, особенно на диапазоны 40 и 80 м?
А тут натянул четыре проволочки, поставил две релюшки - и вперед за DX-сами. Результаты будут гораздо лучше, чем при использовании одиночной дельты, диполя, IV и других простых антенн. Ведь у них не круговая ДН, которую нельзя изменить, и усиление в направлении максимума излучения на 3 с лишним дБ меньше.
А тут еще есть возможность на 2...4 балла, а иногда и больше, уменьшить уровень мешающего сигнала.
Так что затраты, при переходе от одиночной дельты на такую конструкцию, вполне себя оправдывают.
Для наглядности, прилагаю модель рассматриваемой антенны для DX-окна на 80м, которая подтвердила расчетные параметры на практике. Только емкость укорачивающего конденсатора пришлось немного уточнить и чуть-чуть подравнять резонансы рамок из-за влияния местных условий.

73 Николай

**UR0GT** · 03.05.2006, 19:30

Сообщение от Mmbubo Mmbembu

Пусть уж лучше такая, чем никакой...

Если Ваши возможности позволяют использовать направленные многоэлементные антенны с редуктором, то я рад за Вас.
Но таких, как Вы, к сожалению, меньшинство.
А остальные, с такой антенной получат гораздо лучшие результаты, чем с диполем, дельтой, IV, ....

73 Николай, UR0GT

**UA0SM** · 04.05.2006, 12:56

н-да......остаётся дело за малым - заработать пару тысяч баксов на антенну,типа RQ-25 плюс унжа + мачта + повортка с пультом управления + тросы + талрепы + площаку под унжу + убрать с крыши все мешающиеся TV антенны соседей .
......................всего - то................................

**UA0SM** · 05.05.2006, 16:26

Хорошо Вам - пенсионЭрам рассуждать ,хочешь совочком на даче ковыряйся , хочешь гуляй, с внуками там играйся... и.т.д., при моей загруженности , на постройку такой конструкции уйдёт минимум 3-6 месяцев ... в лучшем случае , а потом и вообще желание такие антенны возводить пропадёт.
Ведь хочется попробовать много интересных конструкций антенн , а потом уже судить о их качестве .
Как говорится лучше сто раз услышать чем один раз увидеть .......(это про антенны).
ВОТ ПОЙДУ НА ПЕНСИЮ ... ТОЖЕ ТАК ЖЕ БУДУ РАССУЖДАТЬ.