2 элемента с активным питанием

[RA3DQP]

отличие от реального стека, где обе антенны надо питать, деля мощность пополам, (при этом выигрыш у реального стека всего 3 дБ), отражение в земле не надо питать, поэтому и прибавка получается колоссальная, до 6 дБ.

Это что-то новое в теории антенн?

[UN7CI]

Вы меня обижаете, я все-таки радиофизик.

Разве это обиды?
Вот тут, Николай, радиофизик почему-то не считает Землю горшком с землёй, а пишет как планета: http://www.nas.gov.ua/aboutNASU/Documents/rus/320.htm

[RN4F]

Это что-то новое в теории антенн?

Нет - старое. Посмотрите усиление в свободном пространстве и усиление на высоте, скажем, 1/2 лямбда от уровня земли. Тогда будет понятнее, о чем шла речь.

[UA3TW]

Алексей! Ваши рассуждения мне представляются правильными. Но... С чего началось? С того, что Вы предложили антенну на 15м. Поэтому я встрял, так как имею что-то сказать, имею какой-то опыт. Все, что я приводил, обратите внимание, для 20м и выше. Что касается низов, я уже где-то рядом писал, что ничего в них не понимаю, и что такое поверхностная волна - понятия не имею. Хоть бы кто популярно объяснил. И какие нужны углы для дальней связи на низах, тоже не знаю. Вряд ли 3 градуса. А если 10-15 градусов, то вертикал имеет преимущество перед диполем в этом участке, хотя минимальное. Но меня интересует антенна общего назначения, для контестов, где нужны все связи. На верхах что получалось на ДХ, я здесь написал. Конечно, это один эксперимент, один день, определенное время года и суток. Однако, послушав один раз, я потерял интерес к вертикалам. Что касается стека. Вот вы моделируете диполь над реальной землей и получаете усиление 7 дБи. Откуда оно взялось? Диполь имеет усиление по сравнению с изотропом 2,15дБ. Откуда еще 5дБ? От того самого виртуального стека. Естесственно, раз стек противофазный, чем больше разнос в стеке, т.е. чем выше антенна над землей, тем ближе к оси максимум поля, т.е. ниже вертикальный угол. Насчет 200м до точки отражения. Опять же, чем выше антенна и чем ниже нужен угол, тем дальше точка отражения и больше размер первой зоны Френеля, т.е. размер того пятна, от которого идет отражение и которое должно иметь неровности существенно меньше длины волны, чтобы отражать когерентно. В городе такие ситуации бывают, но редко. Это простая геометрия. Вообразите, что на месте вашей антенны горит лампочка, а земля - сплошное зеркало, на котором стоят дома. Теперь мысленно поднимитесь в ту точку, откуда по вашему мнению приходит волна. И посмотрите, сможете ли вы увидеть отражение этой лампочки в земле с точки вашего наблюдения, не будет ли оно перекрыто домами. Скорей всего будет. А вот в поле - красота. Причем и место отражения в поле обычно ближе, так как антенна ниже.

[UN7CI]

Посмотрите усиление в свободном пространстве и усиление на высоте

Так тож в космосе - фантастика.

[UA4WI]

Николай, да я даже не антенну предложил а вот что:

Хочу обратить ваше внимание на способ запитки антенны.

...так как не всегда бывает удобно питать по центрам.
...а какой это будет диапазон
...вертикальная или горизонтальная поляризация - вопрос другой

...я думаю, кому это было интересно тот посмотрел ))

...с уважением, Алексей

[UA3TW]

Алексей, а я просто воспользовался случаем, чтобы еще раз обсудить эти штуки, насчет поляризации и прочее.

[UA4WI]

Здравствуйте

...на этот П-образный диполь работал в RDA
...от 14 до 28 мгц
..."многодиапазонный вариант" ))

BAND Raw QSOs Valid QSOs Points Mults Countries
__________________________________________________________
160CW 78 78 228 7 12
160SSB 5 5 7 0 0
80CW 272 272 897 37 19
80SSB 122 122 388 32 7
40CW 404 404 1306 97 31
40SSB 208 208 542 76 9
20CW 343 343 1097 39 15
20SSB 241 241 572 62 29
15CW 180 180 578 29 31
15SSB 37 37 92 10 8
10CW 121 121 336 30 17
10SSB 84 84 184 44 12
__________________________________________________________

Totals 2095 2095 6227 463 190

Final Score = 4066231 points


..с уважением, Алексей

[UA3TW]

Алексей, а раньше Вы на какие антенны на этих бэндах работали?

[UA4WI]

Здравствуйте Николай

Алексей, а раньше Вы на какие антенны на этих бэндах работали?

...чувствуется ирония в вашем вопросе
...на "пальму" точно не работал.
...раньше, в течении 10-15 лет работал на 4 el QUAD (27 m up) (RK4WWF)
...потом был перерыв.
...дома нет направленных антенн,
...но время от времени работаю в коллективе антенна 3/5/7 el YAGI на высоком берегу Камы
...вы считаете , что я не знаю каковы проходы бывают на верхах?
...и что можно там ожидать?


..с уважением, Алексей

[UA3TW]

Никакой иронии. Я вообще человек простодушный. Просто у Вас и без этой антенны всегда высокие результаты в контестах, поэтому я и подумал. И как интересно чувство комфорта, было ли оно, от того, что можно мгновенно поменять направление?

[UA4WI]

Добрый день.

...вообще идея такой запитки не нова : http://www.mountain.ru/radio/library...oh_1/pol.shtml

И как интересно чувство комфорта, было ли оно, от того, что можно мгновенно поменять направление?

...в данном тесте (RDA) я использовал двухнаправленный вариант (симметричное исполнение элементов, симметричное питание), поэтому была взможность использование, тех же элементов, тех же размеров как на 28 ..21...так и 14 мгц.

...а комфорт был в другом...в легкости исполнения, в легкости перестройки, эффективной работы...

..с уважением, Алексей

[UA3TW]

Ну да, я и имел в виду два направления. В нашем регионе восток-запад 90 процентов связей. У нас на RZ3TZZ хоть и четыре направления, (еще 330 и 150 град,) но редко используются, особенно 150.

[EW6DR]

Ребята я извиняюсь! Может быть не потеме.
Я закапался в нете но помню что есть такая Антенна
2эл дельта с приключаемой диаграммой. Хочу собрать на 20ку. Может кто знает где она лежит это инфо. Спасибо!

[UN0LL]

Приветствую!
Она, или имелась в виду другая антенна?
http://www.cqham.ru/ant43_16.htm