-
14.05.2003, 13:12 #31
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Посмотрел с СУб интересноююю
По поводу СУ. Я, наверное, возьму за основу блок от DL2KQ, изменив номиналы.
Но что-то я не видул описания настройки противовесов в резонанс. Просветите, плз.
73!
Бек
-
14.05.2003, 13:17 #32
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Очепяток наделал, сорррри...
-
14.05.2003, 13:26 #33RV9BIГость
Приведу несколько цитат с сайта Игоря DL2KQ , надесь он не
обидится за перепечатку. Полные ответы на вопросы можно
найти здесь http://www.qsl.net/dl2kq/ant/3-10.htm
" Вообще-то противовесы по возможности лучше всегда настраивать в резонанс. Физическая длина их близка к четверти волны если они хотя бы на метр или больше приподняты над крышей. Если они просто лежат на крыше, то из-за её сильного влияния крыши резонанс противовесов очень тупой выходит, и их для резонанса приходится сильно (до 0,7) укорачивать.. Поэтому выходов два. Первый (лучший) приподнять точку питания и противовесы на метр-другой над крышей и настроить их в резонанс"
"Самое главное - в любом случае систему противовесов надо настроить в резонанс. Для чего подключать их к оплетке кабеля не прямо, а через настроечный вариометр, которым и настраивается в резонанс вся система противовесов. Проще всего это сделать по максимуму тока , втекающего в противовесы - идущий к противовесам вывод вариометра продевается через ферритовое кольцо, на котором мотается обмотка витков 10..20, которая через диод идет на "показометр".
Это , если противовесы случайной длины. Лучше строить изме-
нением длины противовеса , используя такой же датчик( это
уже моя мысля - RV9BI).
Успехов! Андрей.
-
14.05.2003, 13:50 #34RV9BIГостьАвтор оригинала Bek
По поводу СУ. Я, наверное, возьму за основу блок от DL2KQ, изменив номиналы.
щего устройства с измененными номиналами элементов не по-
лучится. Я уже раз на этом прокололся , пришлось все равно
полностью переделывать СУ. Хотя это не смертельно , не на
мачту высотой 40м лазить для перепайки. Я бы лично сделал
по-другому: взял за основу параметры СУ отдельно для каж-
дого диапазона , расчитанные в МаМаНе, и переключал бы
их.Никакого влияния настроек друг на друга ( только нужно
будет 2-3 реле дополнительно). Конструктивы катушек под
имеющиеся каркасы можно расчитать там же , в МаМаНе. Но
это уже дело вкуса.
Успехов!Андрей.
-
15.05.2003, 18:56 #35
- Регистрация
- 11.02.2003
- Адрес
- Калуга, Россия
- Сообщений
- 1,362
- Поблагодарили
- 168
- Поблагодарил
- 85
Позволю себе коментарий только глядя на тему (дельта на 80).
Я бы сначала обычную вертикальную дельту поставил восток-запад, а уж потом стал заморачиваться с такой .... антенной.
Если честно, и не стал бы заморачиваться!!!
Потому как грамотно сделаная дельта (VA3AAA например) будет всеравно эффективнее при гораздо меньших заморочках!
-
16.05.2003, 07:39 #36RV9BIГость
Если у кого есть возможность поставить на крыше вертикаль-
ную дельту , то тем заморачиваться и не стоит.
-
30.07.2003, 00:29 #37
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
2 Ken или Bek
Выщлите мне на eika@mail.ru, пожалуйста, этот файлик
статья из "КВ и УКВ" (6/1996г.) "Рамочные антенны". Там кое что есть про точку запитки "Дельты"."
-
30.07.2003, 06:15 #38
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Уважаемый EIKA!
К сожалению, у меня недавно "слетал" комп, а файлик находился в Temp-ах к электронной почте. Так что файла у меня нема. Может быть у Ken сохранился.
Пока и 73!
-
30.07.2003, 09:13 #39
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
>> К сожалению, у меня недавно "слетал" комп, а файлик находился в Temp-ах к электронной почте. Так что файла у меня нема. Может быть у Ken сохранился.
Ясно. А других статей про горизонтальные/наклонные треугольники нет? А то у меня вся макулатура осталась на старом QTH...
-
31.07.2003, 00:49 #40
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
Господа!
У меня примерно такая же ситуация как у Бека (т.е. я собираюсь строить треугольник и у меня примерно такое же расположение домов).
Вопросов очень много -- все их задавать здесь крайне не эффективно... поэтому хочется почитать про реальный реализации треугольника в подобных условиях.
Пытаюсь в инете найти описание наклонных треугольников -- не получается, т.е. их там просто нет! Вертикальных дельт полно, а вот наклонных или на худой конец горизонтальных попросту нет...
Может, кто знает, где можно найти описание наклонных или на худой конец горизонтальных треугольников, или может у кого есть журнальные статьи и он может положить их на сканер?
P.S.
Помимо всего прочего очень сильно интересует диаграмма направленности наклонного треугольника в горизонтальной плоскости. Будет достаточно, если вы расскажите словами….
Заранее спасибо!
-
02.08.2003, 08:19 #41
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
Случайно получилось (у меня 9эт.,а рядом 5-этажки) , что дельта наклонная на юг. Именно на юг на 20м нет разницы с 3 ел. Яги. Пока нет возможности сравнить, а что же на родной 80-ке. У друга дельта наклонена на С-З. Янков слышит лучше.
Компромисные антенны хуже полноразмерных.Отказался от траповых антенн (всяких фирменных,типа А,ТН).Типа Force, думаю лучше.
-
04.08.2003, 18:28 #42
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Всем привет!
Артем, где-то в сентябре, когда я наконец-то закончу (по крайней мере, планирую) капремонт своей квартиры, вплотную займусь доводкой своей Дельты. Резуьтатами поделюсь обязательно...
Пока и 73!
Бек
-
04.08.2003, 18:39 #43
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
Что так никто и не нашел ни одной публикации на тему практической реализации наклонных или на худой конец горизонтальных треугольников??? Я помню у меня таких статей с десяток был...
P.S.
А кто знает что случилось с КВ-журналом? Помер он или нет? Можно его еще купить?
-
05.08.2003, 05:55 #44
- Регистрация
- 27.12.2002
- Адрес
- Бишкек, Киргизия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,059
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 564
Всем привет!
Артем, я однажды, перед тем, как заняться НЧ бендами, набрал в поисковике "Delta Loop". Поисковик выдал массу сайтов. Некоторые из них содержат информацию о конкретных и практических антеннах. Попробуйте.
Я набрел даже на какой-то американский форум, посвященный Дельтам, в том числе строго горизонтальным.
Да и на СКРе, по-моему, есть несколько публикаций. Особенно привлекают статьи VA3AAA.
Так что, успехов...
Пока и 73!
Бек
-
05.08.2003, 11:46 #45
- Регистрация
- 11.07.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 775
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 12
2 Bek
>> Артем, я однажды, перед тем, как заняться НЧ бендами, набрал в поисковике "Delta Loop".
Я так понял, что народу горизонтальные дельты попросту не интересны по причине околозенитных углов излучения. Хотя странно то, что раньше в российской р.л. литературе публикаций по ним было полно... а в рунете этих публикаций не сыскать!
>> Да и на СКРе, по-моему, есть несколько публикаций.
По горизонтальным -- нету.
>> Попробуйте
Ок, придется делать экспансию в англоязычный интернет.
Социальные закладки